創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)、創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為
——規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用

謝雅萍 嚴(yán)淑齡 黃麗清

（福州大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，福州 350108）

引言

創(chuàng)業(yè)是高風(fēng)險、高失敗率的活動。目前全球的創(chuàng)業(yè)失敗率普遍不低于75%，初創(chuàng)企業(yè)的失敗率更是高于90%[1]。對于曾經(jīng)擁有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的再創(chuàng)業(yè)者而言，創(chuàng)業(yè)依然是一場結(jié)果難以預(yù)測的冒險。事實上，除了一些不可抗力的因素外，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者多次失敗的原因更多的是創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)建和管理創(chuàng)業(yè)企業(yè)中的行為與現(xiàn)實需要不匹配，而創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為卻是企業(yè)生存的關(guān)鍵性要素。當(dāng)下學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)失敗的關(guān)注度逐漸提高，但有關(guān)創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的研究仍處于起步階段。以Shepherd 為代表的國外學(xué)者已展開一系列研究，側(cè)重于從促進和阻礙兩個方面探討修復(fù)的影響因素，提出創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的方法和過程。其中，促進因素主要包括自我效能[2]、情緒能力[3]等，阻礙因素主要包括經(jīng)驗缺乏[4]、文化因素[5]等。但目前學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的實證分析較少，國內(nèi)相關(guān)研究較晚[6]。失敗的經(jīng)歷不一定會導(dǎo)致未來的成功，但從失敗中修復(fù)過來是創(chuàng)業(yè)者再度創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵[6]。不同的創(chuàng)業(yè)者從失敗中學(xué)習(xí)的能力各不相同，在從修復(fù)到再次創(chuàng)業(yè)的過程也面臨著諸多抉擇。有研究顯示由后續(xù)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建的企業(yè)經(jīng)常比新創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建的企業(yè)的績效更好[7]。然而，鮮有學(xué)者探討創(chuàng)業(yè)者如何理解已發(fā)生的創(chuàng)業(yè)失敗以及這種意識形成對后續(xù)創(chuàng)業(yè)的影響[8]。所以，本研究聚焦于探究創(chuàng)業(yè)者失敗后的修復(fù)機制對其后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的重要影響，提出創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)中情緒修復(fù)、認(rèn)知修復(fù)以及行動修復(fù)的具體策略，有助于創(chuàng)業(yè)失敗者積極地從失敗中修復(fù)過來、砥礪前行。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一） 創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為

創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)是創(chuàng)業(yè)失敗者克服失敗所帶來的不良影響，處理失敗所帶來的問題，從而在情緒、認(rèn)知等層面達到修復(fù)，再次升起創(chuàng)業(yè)意愿的過程，包含情緒修復(fù)、認(rèn)知修復(fù)與行動修復(fù)三個維度[9]。后續(xù)創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)業(yè)者出售或關(guān)閉一家公司后重新創(chuàng)建或購買一家公司以再次創(chuàng)業(yè)的活動[10]。創(chuàng)業(yè)行為是創(chuàng)業(yè)者基于一定的創(chuàng)業(yè)意圖和創(chuàng)業(yè)機會，為實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目的而實施的一系列行為[11]。基于此，本研究將后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為定義為創(chuàng)業(yè)者為實現(xiàn)再次創(chuàng)業(yè)目的所實施的一系列行為，其行為結(jié)構(gòu)包括了機會識別、團隊組建、資源整合、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等多個維度[11]。

情緒修復(fù)是創(chuàng)業(yè)者在經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)失敗后轉(zhuǎn)換消極情緒、培養(yǎng)積極情緒的過程[9]。積極情緒可以促進創(chuàng)業(yè)者籌備創(chuàng)業(yè)資源的積極性[12]，增加重啟創(chuàng)業(yè)的可能[13]。因此，情緒修復(fù)是創(chuàng)業(yè)者開展后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)鍵前提[14]。與此同時，認(rèn)知修復(fù)是創(chuàng)業(yè)者搜尋、反思和再評估商機、風(fēng)險、成長等信息以形成所使用的知識結(jié)構(gòu)的過程[9]。創(chuàng)業(yè)認(rèn)知是創(chuàng)業(yè)機會識別、創(chuàng)業(yè)決策等創(chuàng)業(yè)行為要素的關(guān)鍵前置變量[15]。認(rèn)知修復(fù)有利于創(chuàng)業(yè)者從失敗中學(xué)習(xí)，修復(fù)創(chuàng)業(yè)認(rèn)知偏差，提升創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平[16]。認(rèn)知修復(fù)所帶來的知識更新可以促使創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)變思維方式，更好地識別創(chuàng)業(yè)機會、獲取和整合創(chuàng)業(yè)資源等[17]。例如，在數(shù)字經(jīng)濟時代下，創(chuàng)業(yè)者只有認(rèn)識到數(shù)字資產(chǎn)是一項重要的資源，才能更好地利用數(shù)字經(jīng)濟時代的紅利開展創(chuàng)業(yè)行動[18]。行動修復(fù)是通過一系列的創(chuàng)業(yè)行動（如融資、創(chuàng)業(yè)模仿、提高團隊凝聚力等）重新開展創(chuàng)業(yè)活動的過程[9]。團隊的重組與修復(fù)是行動修復(fù)中的關(guān)鍵一環(huán)，一個高效的創(chuàng)業(yè)團隊有助于提高創(chuàng)業(yè)績效[19]。同時人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是創(chuàng)業(yè)資源的一部分，開展行動修復(fù)的創(chuàng)業(yè)者不斷積累關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資本，從而使其在后續(xù)創(chuàng)業(yè)過程中得到關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)扶持[20]，而社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模直接影響了創(chuàng)業(yè)者為后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為所獲取的資源數(shù)量和質(zhì)量[21]，進一步影響了創(chuàng)業(yè)者后續(xù)與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進行價值共創(chuàng)的效率[22]。因此，行動修復(fù)有助于后續(xù)創(chuàng)業(yè)者提高自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、強度和質(zhì)量，整合利用多項資源，以提高成功創(chuàng)業(yè)的可能性[23]。基于此，本研究提出以下假設(shè)：

H1：創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響。

H1a：情緒修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響；

H1b：認(rèn)知修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響；

H1c：行動修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響。

（二） 創(chuàng)業(yè)動機的中介作用

創(chuàng)業(yè)動機是促使有一定創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)條件和創(chuàng)業(yè)能力[24]的創(chuàng)業(yè)者將創(chuàng)業(yè)的意向付諸實踐的一種內(nèi)在驅(qū)動力，能激發(fā)人們從事創(chuàng)業(yè)活動[25]，包括生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)兩個維度[26]。機會型創(chuàng)業(yè)動機以拉動理論為基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)者想通過創(chuàng)業(yè)來滿足其自尊和自我實現(xiàn)等需求；而生存型創(chuàng)業(yè)動機以推動理論為基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)者被外在消極因素（如當(dāng)前工作狀況不佳或缺乏前景）推動創(chuàng)業(yè)[27]。

創(chuàng)業(yè)者可以通過創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)來釋放信息處理能力，激發(fā)其后續(xù)創(chuàng)業(yè)動機[28]。情緒修復(fù)過程促使后續(xù)創(chuàng)業(yè)者通過修復(fù)負(fù)面情緒積累更為富有的心理資源[13]，培養(yǎng)積極的創(chuàng)業(yè)情緒。而擁有積極創(chuàng)業(yè)情緒的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者更善于抓住創(chuàng)業(yè)機會，激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機，審時度勢應(yīng)對各種創(chuàng)業(yè)風(fēng)險以提高創(chuàng)業(yè)成功率[29]。認(rèn)知修復(fù)的過程促使后續(xù)創(chuàng)業(yè)者提升創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平。基于創(chuàng)業(yè)自我效能感對創(chuàng)業(yè)動機的直接影響[30]，創(chuàng)業(yè)認(rèn)知作為創(chuàng)業(yè)自我效能感的前因變量[31]也可能會對創(chuàng)業(yè)動機產(chǎn)生影響。實現(xiàn)認(rèn)知修復(fù)后的創(chuàng)業(yè)者形成了創(chuàng)業(yè)所應(yīng)具備的知識體系，提高了再次創(chuàng)業(yè)的自信心，更愿意選擇通過創(chuàng)業(yè)來提高經(jīng)濟水平。經(jīng)過行動修復(fù)的創(chuàng)業(yè)者在資金、技術(shù)、團隊、社交網(wǎng)絡(luò)等方面有著充足的準(zhǔn)備。當(dāng)創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為自己有足夠的實力承擔(dān)具有挑戰(zhàn)性的創(chuàng)業(yè)任務(wù)時，其對成功創(chuàng)業(yè)則更加有信心，更愿意以便捷、見效快的方式來提高自己的經(jīng)濟水平和社會地位。然而，那些沒有經(jīng)過行動修復(fù)來掌握和鞏固自己的創(chuàng)業(yè)知識和技能的創(chuàng)業(yè)者容易懷疑自己能否成功創(chuàng)業(yè)，不愿亦不敢以創(chuàng)業(yè)的方式來實現(xiàn)自我價值和承擔(dān)社會責(zé)任[30]。基于此，本研究提出假設(shè)H2。

H2：創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對創(chuàng)業(yè)動機具有顯著正向影響。

創(chuàng)業(yè)動機是創(chuàng)業(yè)行為的前提和基礎(chǔ)[25]。越來越多的創(chuàng)業(yè)者致力于以創(chuàng)業(yè)的方式提高經(jīng)濟收入和社會地位[32]。提高盈利能力和個人收入是企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的根本動力[33]，這不僅是滿足企業(yè)家生理需求的先決條件，也是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。這些動力正在影響并形成有意義的創(chuàng)業(yè)行為，被認(rèn)為是指導(dǎo)一個人行為方向的重要因素[34]。在強烈的創(chuàng)業(yè)動機的驅(qū)動下，后續(xù)創(chuàng)業(yè)者將更加有動力去不斷收集和獲取與創(chuàng)業(yè)密切相關(guān)的信息，由此形成創(chuàng)業(yè)的想法，并投入諸多時間和精力進行評估和完善，將其轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛诘膭?chuàng)業(yè)機會，以追求創(chuàng)業(yè)成功[35]。基于此，本研究提出假設(shè)H3。

H3：創(chuàng)業(yè)動機對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響。

創(chuàng)業(yè)動機對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系具有中介作用。在前文假設(shè)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)會對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生影響。一方面，創(chuàng)業(yè)動機受創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)影響。創(chuàng)業(yè)失敗者通過創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)來提高信息處理能力，不斷完善和更新創(chuàng)業(yè)知識體系，強化再次創(chuàng)業(yè)的信念，進而形成創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在驅(qū)動力。因而，創(chuàng)業(yè)者從失敗中修復(fù)過來后能夠增強其后續(xù)創(chuàng)業(yè)動機[28]。另一方面，創(chuàng)業(yè)動機會影響創(chuàng)業(yè)者后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。創(chuàng)業(yè)動機有助于維持創(chuàng)業(yè)者的堅持和信心，激發(fā)后續(xù)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)機會識別、創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合、創(chuàng)業(yè)團隊組建以及創(chuàng)業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等關(guān)鍵行為。基于此，本研究提出假設(shè)H4。

H4：創(chuàng)業(yè)動機在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間起到中介作用。

（三） 規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用

規(guī)則聚焦理論的基本原則是個體受其自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)引導(dǎo)表現(xiàn)出接近積極結(jié)果和避免消極結(jié)果的傾向[36]，包括促進型聚焦和預(yù)防型聚焦兩種規(guī)則導(dǎo)向。這兩種類型的規(guī)則聚焦會對個體的決策產(chǎn)生影響[37]。雖然促進型聚焦和預(yù)防型聚焦在每個個體中共存，但二者在不同的情況下有不同的優(yōu)先級，可以分為短期情況下引發(fā)的情境性聚焦和長期情況下培養(yǎng)的特質(zhì)性聚焦[38]。在長期情況下，成長于個人主義文化下的人更容易表現(xiàn)出促進型聚焦導(dǎo)向，而來自集體主義文化的人則更容易表現(xiàn)出預(yù)防型聚焦導(dǎo)向。在短期情況下，二者都可以通過設(shè)置一個任務(wù)短暫地激發(fā)某一類型的聚焦。例如“找到90%以上的解決方案”的任務(wù)可以激發(fā)促進型聚焦，而“不要錯過超過10%的解決方案”的任務(wù)可以激發(fā)預(yù)防型聚焦。處于促進型聚焦?fàn)顟B(tài)的個體往往對收益、成就和進步更敏感，他們更為關(guān)注愿望和成就，通常采取渴望戰(zhàn)略來實現(xiàn)其預(yù)期的目標(biāo)[36]，對目標(biāo)的熱切追求使其在行為中表現(xiàn)出高度的毅力[39]。而處于預(yù)防型聚焦?fàn)顟B(tài)的個體則往往對損失、安全和責(zé)任更敏感[40]，他們更關(guān)注自己應(yīng)盡的義務(wù)和職責(zé)，對事情往往采取警惕策略[36]，在意識到潛在損失時容易在行為中表現(xiàn)出低水平的毅力[41]。

創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)可以促使創(chuàng)業(yè)失敗者再次升起創(chuàng)業(yè)意愿，重啟創(chuàng)業(yè)。完成創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的促進型聚焦創(chuàng)業(yè)者修復(fù)了失敗帶來的消極情緒影響，培養(yǎng)出了積極情緒，更會將注意力集中在創(chuàng)業(yè)目標(biāo)的實現(xiàn)上[42]，愿意為了實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目標(biāo)開展一系列后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。促進型聚焦的個體渴望積極利用機會[43]以獲得最大潛在收益[39]。在促進型聚焦的推動下，完成創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的創(chuàng)業(yè)者會更關(guān)注創(chuàng)業(yè)可能帶來的積極效果，在面對創(chuàng)業(yè)機遇時更有可能激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機，并在創(chuàng)業(yè)動機的驅(qū)動下積極地努力獲取和整合資源、擴展創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以利用潛在的機會[44]。與低水平促進型聚焦個體相比，高水平促進型聚焦的個體更能夠投入精力以識別創(chuàng)業(yè)機會，加快獲取和整合資源、拓展創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的速度。

高失敗率的創(chuàng)業(yè)活動有可能會打擊創(chuàng)業(yè)熱情，抑制創(chuàng)業(yè)動機的萌生。由于意識到創(chuàng)業(yè)可能帶來的高風(fēng)險與損失，預(yù)防型聚焦的創(chuàng)業(yè)者容易因遭遇創(chuàng)業(yè)困境而放棄，影響其在識別創(chuàng)業(yè)機會、獲取創(chuàng)業(yè)資源、重組創(chuàng)業(yè)團隊、建立和維持關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時的熱情投入。同時，預(yù)防型聚焦的個體在開發(fā)潛在機會和獲取資源以利用這些機會方面也會保持著警惕和謹(jǐn)慎的態(tài)度[43]，過于謹(jǐn)慎可能會使創(chuàng)業(yè)者錯失創(chuàng)業(yè)機會。與低水平預(yù)防型聚焦個體相比，高水平預(yù)防型聚焦的個體對創(chuàng)業(yè)所潛在的損失更為敏感，對待所預(yù)期的風(fēng)險和損失更為謹(jǐn)慎。基于此，本研究提出以下假設(shè)：

H5：創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系受到規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用。

H5a：促進型聚焦顯著正向調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系；

H5b：預(yù)防型聚焦顯著負(fù)向調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系。

H6：創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和創(chuàng)業(yè)動機間的關(guān)系受到規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用。

H7：創(chuàng)業(yè)動機和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系受到規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用。

由以上假設(shè)分析，本研究構(gòu)建如下的概念模型，詳見圖1。

圖1 本研究假設(shè)的關(guān)系模型圖

二、研究設(shè)計

（一） 變量與量表設(shè)計

本研究系統(tǒng)搜集了國內(nèi)外相關(guān)文獻來尋找與變量維度相關(guān)并經(jīng)過驗證的成熟量表，結(jié)合研究情境對測量題項、語言表述等進行修改和補充。其中，基本信息包括性別、年齡、受教育程度、創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)、創(chuàng)業(yè)失敗首要原因、行業(yè)類型等問題。創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)量表主要參考謝雅萍等[9]、Cope[45]等學(xué)者們的研究，設(shè)計了有關(guān)情緒修復(fù)、認(rèn)知修復(fù)和行動修復(fù)的12 個題項，如“我會采取積極樂觀的態(tài)度面對失敗而不去思考威脅和壓力事件”；創(chuàng)業(yè)動機量表主要參考Kuratko 等[46]、史容等[47]開發(fā)的量表，設(shè)計了有關(guān)生存型創(chuàng)業(yè)動機和機會型創(chuàng)業(yè)動機的6個題項，如“我想通過創(chuàng)業(yè)來使自己的生活有保障”；規(guī)則聚焦量表主要參考Higgins[36]、Tumasjan 和Braun[39]等學(xué)者們的研究，設(shè)計了有關(guān)促進型聚焦和預(yù)防型聚焦的12 個題項，如“為了取得成功，我傾向于在工作中冒險”；后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為量表主要參考閆華飛和胡蓓[11]等學(xué)者的研究，設(shè)計了有關(guān)創(chuàng)業(yè)機會識別、創(chuàng)業(yè)資源獲取和整合、創(chuàng)業(yè)團隊組建和創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的15 個題項，如“與上一次失敗的創(chuàng)業(yè)相比，我更能積極尋找新資源，彌補資源不足”。最終的正式問卷采用李克特7 點量表進行測量，范圍從1（完全不符合）～7（完全符合）。

（二） 研究樣本與數(shù)據(jù)

本研究選取有關(guān)創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者作為調(diào)查對象，樣本涵蓋福建省、浙江省、江蘇省等創(chuàng)業(yè)活躍地區(qū)的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者。進行正式調(diào)查之前，本研究首先向60 名后續(xù)創(chuàng)業(yè)者發(fā)放調(diào)研問卷進行預(yù)調(diào)研，共回收了53 份問卷，問卷有效回收率為88.3%。通過對預(yù)調(diào)研樣本數(shù)據(jù)進行信效度分析以及收集預(yù)調(diào)研對象的反饋結(jié)果，本研究對調(diào)研問卷進行修訂，形成最終的正式調(diào)查問卷。本研究共發(fā)放問卷409 份，回收問卷362 份。在剔除無效問卷后，最終得到有效問卷295 份，問卷有效回收率為72.13%。通過統(tǒng)計分析，調(diào)查對象具有如下特征：性別以男性居多，占比70.5%；年齡以中青年（27～46 歲）為主，占比64.4%；受教育程度以大專/本科為主，占比74.9%；大部分調(diào)查對象經(jīng)歷過1～2 次創(chuàng)業(yè)失敗，占比78.3%；調(diào)查對象創(chuàng)業(yè)失敗的原因較為均衡，包括創(chuàng)業(yè)決策失誤、創(chuàng)業(yè)資源不足、市場競爭激烈、經(jīng)營管理不善、創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備不足等，占比區(qū)間在10%～29%之間，資金等創(chuàng)業(yè)資源不足的原因占比最高。

（三） 信效度分析與共同方差檢驗

本研究使用SPSS 22.0 和AMOS 23.0 對量表進行信度和效度分析。同時，采用Harman 單因素檢驗方法進行主成分分析，結(jié)果顯示未旋轉(zhuǎn)時主成分的貢獻率為26.480%，低于40%，由此可知本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問題[48]。

1. 創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的信度和效度分析

首先，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.808，其三個維度的Cronbach’sα系數(shù)大于0.9，可見量表信度良好。其次，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)量表的KMO值為0.783，p＜0.001，適合做因子分析。通過抽取3個特征根大于1 的公共因子進行探索性因子分析，累積方差貢獻率為80.317%，且各題項在單一維度的因子載荷均大于0.7。最后，對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)量表進行驗證性因子分析，模型與數(shù)據(jù)擬合良好，詳見表1。

表1 問卷的驗證性因子分析擬合結(jié)果表

2. 創(chuàng)業(yè)動機的信度和效度分析

首先，創(chuàng)業(yè)動機量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.725，其兩個維度的Cronbach’sα系數(shù)大于0.8，可見量表信度良好。其次，創(chuàng)業(yè)動機量表的KMO值為0.728，p＜0.001，適合做因子分析。通過抽取2 個特征根大于1 的公共因子進行探索性因子分析，累積方差貢獻率為80.338%，且各題項在單一維度的因子載荷均大于0.8。最后，對創(chuàng)業(yè)動機量表進行驗證性因子分析，模型與數(shù)據(jù)擬合良好，詳見表1。

3. 規(guī)則聚焦的信度和效度分析

首先，規(guī)則聚焦量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.717，其兩個維度的Cronbach’sα系數(shù)大于0.9，可見量表信度良好。其次，規(guī)則聚焦量表的KMO值為0.896，p＜0.001，適合做因子分析。通過抽取2 個特征根大于1 的公共因子進行探索性因子分析，累積方差貢獻率為71.501%，且各題項在單一維度的因子載荷均大于0.7。最后，對規(guī)則聚焦量表進行驗證性因子分析，模型與數(shù)據(jù)擬合良好，詳見表1。

4. 后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的信度和效度分析

首先，后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.889，其四個維度的Cronbach’sα系數(shù)大于0.8，可見量表信度良好。其次，后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為量表的KMO 值為0.819，p＜0.001，適合做因子分析。通過抽取4 個特征根大于1 的公共因子進行探索性因子分析，累積方差貢獻率為83.298%，且各題項在單一維度的因子載荷均大于0.7。最后，對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為量表進行驗證性因子分析，模型與數(shù)據(jù)擬合良好，詳見表1。

三、結(jié)果分析

（一） 方差分析

本研究采用單因素方差分析法來檢驗后續(xù)創(chuàng)業(yè)者的性別、年齡、受教育程度、創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)、創(chuàng)業(yè)失敗首要原因和行業(yè)類別六個控制變量是否對因變量（后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為）有影響，方差齊性檢驗具體結(jié)果，詳見表2。

表2 不同控制變量單因素方差分析表

由數(shù)據(jù)分析可知，性別、受教育程度、創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)和創(chuàng)業(yè)失敗首要原因這4 個控制變量均對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生顯著性影響；創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)、創(chuàng)業(yè)失敗首要原因和行業(yè)類型這3 個控制變量對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)有顯著影響；性別、創(chuàng)業(yè)失敗首要原因這2個控制變量對創(chuàng)業(yè)動機具有顯著性影響；創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)對規(guī)則聚焦有顯著影響。由此表明本研究控制變量的選取以及用這些控制變量來考察其對研究變量的影響是否存在顯著性差異較為合理。

（二） 相關(guān)性分析

運用回歸分析方法檢驗各研究變量間的關(guān)系前需要先探測各變量間的關(guān)聯(lián)性，因而本研究采用Pearson 相關(guān)分析探究各研究變量間的關(guān)聯(lián)程度。

1. 創(chuàng) 業(yè) 失敗 修復(fù) 與后 續(xù)創(chuàng) 業(yè)行 為的 相關(guān) 性分析

（1）情緒修復(fù)與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.221，p＜0.01）、情緒修復(fù)與創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.141，p＜0.05）、情緒修復(fù)與創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.234，p＜0.01）、情緒修復(fù)與創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.168，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了情緒修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為可能存在顯著正向關(guān)系。（2）認(rèn)知修復(fù)與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.290，p＜0.01）、認(rèn)知修復(fù)與創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.287，p＜0.01）、認(rèn)知修復(fù)與創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.336，p＜0.01）、認(rèn)知修復(fù)與創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.307，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了認(rèn)知修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為可能存在顯著正向關(guān)系。（3）行動修復(fù)與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.227，p＜0.01）、行動修復(fù)與創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.246，p＜0.01）、行動修復(fù)與創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.333，p＜0.01）、行動修復(fù)與創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.281，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了認(rèn)知修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為可能存在顯著正向關(guān)系。總體上說明了創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系可能存在顯著正向關(guān)系。

2. 創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機的相關(guān)性分析

（1）情緒修復(fù)與生存型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.287，p＜0.01）、情緒修復(fù)與機會型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.159，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了情緒修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機可能存在顯著正向關(guān)系。（2）認(rèn)知修復(fù)與生存型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.269，p＜0.01）、認(rèn)知修復(fù)與機會型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.315，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了認(rèn)知修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機可能存在顯著正向關(guān)系。（3）行動修復(fù)與生存型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.291，p＜0.01）、行動修復(fù)與機會型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.384，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了行動修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機可能存在顯著正向關(guān)系。數(shù)據(jù)總體上說明了創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機間的關(guān)系可能存在顯著正向關(guān)系。

3. 創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的相關(guān)性分析

（1）生存型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.272，p＜0.01）、生存型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.306，p＜0.01）、生存型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.446，p＜0.01）、生存型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.357，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了生存型創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為可能存在顯著正向關(guān)系。（2）機會型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.283，p＜0.01）、機會型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.279，p＜0.01）、機會型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.401，p＜0.01）、機會型創(chuàng)業(yè)動機與創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.290，p＜0.01）均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明了機會型創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為可能存在顯著正向關(guān)系。總體上說明創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的關(guān)系可能存在顯著正向關(guān)系。

4. 規(guī)則聚焦與其他各變量的相關(guān)性分析

（1）促進型聚焦與情緒修復(fù)（r=0.132，p＜0.05）、認(rèn)知修復(fù)（r=0.138，p＜0.05）、行動修復(fù)（r=0.135，p＜0.05）呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，而預(yù)防型聚焦與認(rèn)知修復(fù)（r=0.144，p＜0.05）呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，與情緒修復(fù)、行動修復(fù)沒有出現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。（2）促進型聚焦與生存型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.254，p＜0.01）、機會型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.162，p＜0.01）呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，而預(yù)防型聚焦與機會型創(chuàng)業(yè)動機（r=0.118，p＜0.05）呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性，與生存型創(chuàng)業(yè)動機沒有出現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。（3）規(guī)則聚焦的二個維度（促進型聚焦和預(yù)防型聚焦）與創(chuàng)業(yè)機會識別（r=0.153，p＜0.01；r=0.169，p＜0.01）、創(chuàng)業(yè)資源獲取與整合（r=0.200，p＜0.01；r=0.184，p＜0.01）、創(chuàng)業(yè)團隊組建（r=0.251，p＜0.01；r=0.144，p＜0.05）、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建（r=0.178，p＜0.01；r=0.170，p＜0.01）均呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。根據(jù)以上結(jié)論，可以說明規(guī)則聚焦可能會對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生影響。

（三） 回歸分析

本研究采用方差膨脹因子VIF 來衡量研究變量間的共線性，并通過Durbin-Watson 來檢驗殘差間是否相互獨立。本研究所有回歸模型的VIF 值均落在區(qū)間[1.003，1.697]內(nèi)，且各模型的DW值都落于[1.891，2.052]區(qū)間內(nèi)，接近于2，均位于合理區(qū)間內(nèi)，表明本研究的回歸模型不存在多重共線性問題且不存在自相關(guān)問題。基于前文方差分析的結(jié)果，性別、受教育程度、創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)和創(chuàng)業(yè)失敗首要原因會對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生顯著影響，因而進行回歸分析時，本研究將其作為控制變量放入回歸模型中，進行后續(xù)的假設(shè)檢驗。

1. 創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為回歸分析

為考察創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為以及創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)各維度對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響，本研究以后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為作為因變量，以創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)作為自變量，運用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件對相關(guān)假設(shè)進行實證檢驗，分析結(jié)果詳見表3。

表3 創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為回歸分析結(jié)果

如表3 中M2～M4 所示，依次將中心化后的情緒修復(fù)、認(rèn)知修復(fù)和行動修復(fù)放入到后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的回歸方程中。研究結(jié)果表明，由M2 可知，情緒修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響（β=0.271，p＜0.001），假設(shè)H1a 得到驗證；由M3 可知，認(rèn)知修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響（β=0.439，p＜0.001），假設(shè)H1b 得到驗證；由M4 可知，行動修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響（β=0.388，p＜0.001），假設(shè)H1c 得到驗證。因此，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間存在正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)H1 得到支持。即隨著創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)進行得越充分，后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為會隨之增加。

2. 創(chuàng)業(yè)動機中介效應(yīng)回歸分析

本研究對創(chuàng)業(yè)動機是否在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間有中介效應(yīng)進行檢驗，結(jié)果如表4所示。

表4 創(chuàng)業(yè)動機中介效應(yīng)回歸分析結(jié)果

從表4 中的M5 可知，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與創(chuàng)業(yè)動機二者之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系（β=0.603，p＜0.001），假設(shè)H2 得到驗證。從表4 中的M7 可知，創(chuàng)業(yè)動機對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響作用（β=0.663，p＜0.001），假設(shè)H3 得到驗證。而在進行中介效應(yīng)檢驗時，本研究首先將中心化后的創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)納入回歸模型中，從表4 中的M6 可知創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為顯著正相關(guān)（β=0.585，p＜0.001），這一結(jié)論再次驗證假設(shè)H1 成立。然后檢驗創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和創(chuàng)業(yè)動機對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的效應(yīng)，表4 中的M8 顯示創(chuàng)業(yè)動機對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的效應(yīng)仍然顯著（β=0.478，p＜0.001），創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的效應(yīng)仍為顯著（β=0.297，p＜0.001）。最后，通過符號比較，發(fā)現(xiàn)回歸方程中的系數(shù)均為正向。因此，創(chuàng)業(yè)動機在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為間的中介效應(yīng)屬于部分中介效應(yīng)，假設(shè)H4 得到驗證。

3. 規(guī)則聚焦調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸分析

本研究以規(guī)則聚焦為調(diào)節(jié)變量，在M9 中設(shè)置創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)為自變量，創(chuàng)業(yè)動機為因變量。基于前文方差分析的結(jié)果，性別和創(chuàng)業(yè)失敗首要原因會對創(chuàng)業(yè)動機產(chǎn)生顯著影響，因而進行回歸分析時，本研究將其作為控制變量放入表5 的M9 中。同時，在M10～M16 中設(shè)置創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)為自變量，后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為為因變量。其中規(guī)則聚焦又分為促進型聚焦和預(yù)防型聚焦兩個維度。為了提高回歸分析結(jié)果的正確性，本研究在檢驗規(guī)則聚焦對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)、創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)時，對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)、規(guī)則聚焦、促進型聚焦、預(yù)防型聚焦、創(chuàng)業(yè)動機等進行了中心化處理，以便于構(gòu)造乘積項（創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)*規(guī)則聚焦、創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)*促進型聚焦、創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)*預(yù)防型聚焦、創(chuàng)業(yè)動機*規(guī)則聚焦）。通過SPSS 20.0 軟件對樣本進行回歸分析，結(jié)果如表5 所示。由于表5 數(shù)據(jù)較多，為節(jié)省篇幅，我們省略了有關(guān)控制變量的數(shù)據(jù)，只展示核心變量的統(tǒng)計回歸結(jié)果。

表5 規(guī)則聚焦調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸分析結(jié)果

從表5 的M11 可以看到，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與規(guī)則聚焦的乘積項的回歸系數(shù)顯著（β=0.095，p＜0.05），說明了創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的關(guān)系受到規(guī)則聚焦的影響，因而規(guī)則聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間起到顯著的調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H5 得到驗證。在此基礎(chǔ)上，筆者對促進型聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗，結(jié)果顯示創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與促進型聚焦的乘積項的回歸系數(shù)顯著（β=0.112，p＜0.05），說明了促進型聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H5a 得到驗證。同理，筆者對預(yù)防型聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗，結(jié)果顯示創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與預(yù)防型聚焦的乘積項的回歸系數(shù)不顯著（β= -0.035，p＞0.05），說明了預(yù)防型聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間沒有起到顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H5b 沒有得到驗證。同時，筆者對規(guī)則聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)、創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的中介路徑上的調(diào)節(jié)效應(yīng)進行檢驗，結(jié)果顯示創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與規(guī)則聚焦的乘積項對創(chuàng)業(yè)動機的回歸系數(shù)不顯著（β=0.024，p＞0.05），創(chuàng)業(yè)動機與規(guī)則聚焦的乘積項對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的回歸系數(shù)不顯著（β=0.053，p＞0.05），說明了規(guī)則聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)、創(chuàng)業(yè)動機與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的中介路徑上沒有起到顯著的調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H6、H7 沒有得到驗證。

由以上分析可得，假設(shè)H1、H1a、H1b、H1c、H2、H3、H4、H5、H5a 得到了驗證，H5b、H6、H7 沒有得到驗證，因此本研究驗證成功的關(guān)系如圖2 所示。

圖2 本研究驗證的關(guān)系模型圖

（四） 穩(wěn)健性檢驗

為了提高研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文通過增加控制變量、縮尾處理、替換估計模型三種方法對回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。首先是增加控制變量法，上述回歸中已經(jīng)加入了性別、受教育程度、創(chuàng)業(yè)失敗次數(shù)、創(chuàng)業(yè)失敗首要原因四個控制變量，這四個控制變量主要從創(chuàng)業(yè)者微觀層面進行探討，但是仍可能存在遺漏變量導(dǎo)致內(nèi)生性問題。現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)政府支持程度、創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策等宏觀因素對創(chuàng)業(yè)失敗者再次創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響[49]。因此，加入了政府支持程度、創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策作為控制變量以修正基準(zhǔn)回歸結(jié)果。分析結(jié)果表明，加入新的控制變量后，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行動的正向作用及顯著性并未發(fā)生變化，基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。其次是縮尾處理法，為剔除異常值對于回歸結(jié)果的影響，本文對模型中所有的變量都進行上下5%的縮尾處理，重新估計模型。樣本進行處理后可以看到雖然顯著性有所降低，但創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)仍然正向顯著作用于后續(xù)創(chuàng)業(yè)行動，這說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。最后是替換估計模型法，為檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，將OLS 模型替換為有序Probit 模型進行回歸，最后創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行動的影響系數(shù)為0.289，且在0.1%水平上顯著，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

四、結(jié)論

通過探究創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為的影響，以及創(chuàng)業(yè)動機、規(guī)則聚焦在二者之間起到的重要作用，可以清楚地看到創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)對后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為具有顯著正向影響。情緒修復(fù)增強了后續(xù)創(chuàng)業(yè)者的心理復(fù)原能力，促使其轉(zhuǎn)換消極情緒，培養(yǎng)積極情緒，進而恢復(fù)或重構(gòu)其在后續(xù)創(chuàng)業(yè)活動中所需的情緒資源。認(rèn)知修復(fù)幫助后續(xù)創(chuàng)業(yè)者反思過去的失敗經(jīng)歷，促使其從失敗中進行學(xué)習(xí)，提高認(rèn)知水平，轉(zhuǎn)變思維模式以便于更好地識別創(chuàng)業(yè)機會、獲取和整合資源等。行動修復(fù)還促使后續(xù)創(chuàng)業(yè)者以積極的措施應(yīng)對失敗，促進機會識別、提高資源配置效率、加強團隊溝通、拓寬創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，進而重啟創(chuàng)業(yè)活動。由此可見，創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)可以幫助后續(xù)創(chuàng)業(yè)者脫離失敗陰影，轉(zhuǎn)變思維模式，積極采取行動解決問題，促使其開展后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。

創(chuàng)業(yè)動機在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間發(fā)揮了部分中介作用。創(chuàng)業(yè)者從失敗中修復(fù)后，能夠培育自身后續(xù)創(chuàng)業(yè)的動力，激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機。在創(chuàng)業(yè)動機的驅(qū)動下，創(chuàng)業(yè)者將先前創(chuàng)業(yè)失敗的經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為經(jīng)驗，提高對機會的識別和獲取概率、整合創(chuàng)業(yè)資源、組建創(chuàng)業(yè)團隊并擴展創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機是創(chuàng)業(yè)失敗者完成創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)后走向后續(xù)創(chuàng)業(yè)的重要途徑。

同時規(guī)則聚焦在“創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)-后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為”路徑上的調(diào)節(jié)作用得到部分支持。一方面，促進型聚焦正向調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的關(guān)系。完成了創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者從過往的創(chuàng)業(yè)失敗中汲取了經(jīng)驗、提高了創(chuàng)業(yè)認(rèn)知水平，并在資金、團隊、社交網(wǎng)絡(luò)方面都有較為充足的準(zhǔn)備，對后續(xù)創(chuàng)業(yè)有較為樂觀的展望。當(dāng)后續(xù)創(chuàng)業(yè)者重啟創(chuàng)業(yè)遭遇困難時，與低水平促進型聚焦個體相比，高水平促進型聚焦的個體更注重暫時的失敗為后續(xù)創(chuàng)業(yè)成功所帶來的經(jīng)驗教訓(xùn)，不斷從失敗中學(xué)習(xí)，更能夠投入精力開展后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為。另一方面，預(yù)防型聚焦負(fù)向調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)與后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為之間的關(guān)系的假設(shè)沒有得到支持。可能的原因是，預(yù)防型聚焦水平較高的創(chuàng)業(yè)者對損失更為敏感，謹(jǐn)慎地避免犯錯并且厭惡風(fēng)險。比起高風(fēng)險，他們更能接受低收益，以確保更安全的投資回報。因此，他們可能會拒絕創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)，放棄創(chuàng)業(yè)，回歸就業(yè)市場。

最后，規(guī)則聚焦在“創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)-創(chuàng)業(yè)動機-后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為”的中介路徑的調(diào)節(jié)作用沒有得到支持。在“創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)-創(chuàng)業(yè)動機”這條路徑中，規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用不顯著的可能原因在于，對促進型聚焦的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者而言，促進型聚焦是由自我提升的目標(biāo)所激發(fā)的[50]，因此促進型聚焦可能受創(chuàng)業(yè)動機所調(diào)動，而不是對其產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。預(yù)防型聚焦的后續(xù)創(chuàng)業(yè)者在經(jīng)歷過失敗之后，可能會評估重啟創(chuàng)業(yè)的后果，拒絕對創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)，選擇變換賽道放棄創(chuàng)業(yè)。因此預(yù)防型聚焦在創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和創(chuàng)業(yè)動機之間的調(diào)節(jié)作用沒有受到支持，這一推論與H5b 的推論一致。在“創(chuàng)業(yè)動機-后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為”這條路徑中，規(guī)則聚焦的調(diào)節(jié)作用不顯著的可能原因在于個體受哪一種規(guī)則聚焦類型驅(qū)動取決于特質(zhì)傾向或情境因素，特質(zhì)性聚焦一般作為調(diào)節(jié)變量，情境性聚焦（如工作調(diào)節(jié)聚焦）大多充當(dāng)中介變量[50]。但本研究所參照的既有的規(guī)則聚焦量表只劃分了促進型聚焦和預(yù)防型聚焦兩個維度，沒有區(qū)分特質(zhì)傾向和情境因素對規(guī)則聚焦的影響。而創(chuàng)業(yè)動機是后續(xù)創(chuàng)業(yè)者為了自我實現(xiàn)需要或迫于生存壓力所激發(fā)的一種內(nèi)在驅(qū)動力。此時后續(xù)創(chuàng)業(yè)者可能會基于不同的任務(wù)框架誘發(fā)出不同類型的規(guī)則聚焦。因此，這可能是規(guī)則聚焦在這一路徑中調(diào)節(jié)作用不顯著的原因，即規(guī)則聚焦在這一路徑中可能起中介作用。但由于本研究中的量表沒有針對特質(zhì)傾向和情境因素對題項進行設(shè)計，因此無法進一步證實情境性聚焦的中介作用。

盡管本研究可以在一定程度上擴展創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)和后續(xù)創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域的相關(guān)研究，但仍存在一些不足之處。首先，在量表設(shè)計方面存在一定的主觀性。當(dāng)前缺乏針對創(chuàng)業(yè)失敗者的后續(xù)創(chuàng)業(yè)行為而設(shè)計的成熟量表，本研究借鑒了創(chuàng)業(yè)行為量表，根據(jù)文獻基礎(chǔ)對題項進行了修訂，所修改的題項難免帶有個人主觀性色彩，缺乏一定的科學(xué)性。其次，在量表選擇方面考慮不夠周全。在選擇規(guī)矩聚焦量表時沒有考慮到特質(zhì)傾向和情境因素這一維度的區(qū)別，后續(xù)的研究在設(shè)計量表時需要嚴(yán)謹(jǐn)考慮特質(zhì)性聚焦和情境性聚焦在模型中的不同作用。