共同守護兒童健康成長

文 單艷

案例：

小西上小學六年級，其父母因感情不和向法院起訴離婚。母親請求判決孩子由父親撫養，父親認為孩子與母親的感情更深厚，應跟隨小西母親生活。法院向雙方發出《家庭教育令》，責令小西父母在分居期間互相配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。

律師解讀：

在判決孩子的撫養權時，法院會考慮多種因素，包括但不限于孩子的意愿、父母的經濟狀況、撫養能力、以往的撫養情況、孩子的年齡和性別、父母的身體和心理健康狀況等，根據最有利于孩子的原則來作出判決。本案中，小西的父母都希望由對方來撫養孩子，為避免互相推諉、孩子監護缺失，法院發出《家庭教育令》，確保在離婚過程中，父母雙方仍然共同承擔起對孩子的教育和撫養責任，避免因為父母的分居而對孩子的成長造成不利影響。小西父母應配合履行《家庭教育令》，為孩子提供一個健康的成長環境。

法律規定：

《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條：未成年人的父母分居或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規定外，不得阻礙另一方實施家庭教育。第三十四條：人民法院在審理離婚案件時，應當對有未成年子女的夫妻雙方提供家庭教育指導。

案例：

小陳14 歲，某日騎著電動車由西向東行駛，因未關注到紅綠燈，與另一輛電動車側面相撞，造成小陳受傷及兩車受損。經交警認定，小陳負此次事故的主要責任，另一車主負次要責任。

律師解讀：

法律規定，駕駛自行車必須年滿12周歲，駕駛電動自行車必須年滿16周歲，未成年人如違規駕駛釀成事故，造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。本案小陳未滿16周歲，駕駛電動自行車是不合法的；由于小陳系未成年，造成的對方車輛損失費用由小陳父母向另一車主支付。未成年人是駕駛電動車的危險群體，他們尚處于生理、心理發育階段，自我控制能力差，也缺乏自我保護意識。父母要對孩子的出行安全嚴格監督，慎重為孩子選擇代步工具，切勿盲目為孩子購買電動車、摩托車；學校也應該完善規章制度，約束學生不要再騎電動車，為孩子的出行安全保駕護航。

法律規定：

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項：沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規定：（一）駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；（二）駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲。