耳針聯合穴位貼敷治療急性加重期COPD患者45例

王 喬 成一星

浙江中醫藥大學附屬湖州中醫院 浙江湖州 313000

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是常見的呼吸系統疾病，以急性加重期（AECOPD）病情較為嚴重，若不及時治療，極易引發呼吸性酸中毒、呼吸衰竭等，危及患者的生命[1]。臨床上常規采用平喘、祛痰等西藥治療，但療效并不理想。近年越來越多中醫療法被用于AECOPD 的治療，研究指出中醫證型中以痰熱壅肺證較為多見，治療以清熱疏風、宣肺益氣為宜[2]。基于此，本研究選擇耳針聯合穴位貼敷治療AECOPD患者，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：于2021年1月至2022年12月期間本院收治的AECOPD 患者中選取90 例作為研究對象，按隨機數字表法分成對照組（45 例）和觀察組（45 例）。觀察組中男24例，女21例；平均年齡（61.53±4.11）歲；平均病程（10.47±0.36）年；平均急性加重時間（2.01±0.31）d。對照組中男26 例，女19 例；平均年齡（62.87±4.18）歲；平均病程（10.58±0.41）年；平均急性加重時間（1.93±0.24）d。兩組一般資料無明顯差異（P＞0.05）。倫理委員會已批準本研究。

1.2 診斷標準：西醫診斷標準參考《慢性阻塞性肺疾病診治指南（2021 年修訂版）》[3]中的AECOPD 診斷標準；中醫診斷標準參考《慢性阻塞性肺疾病中醫診療指南（2011版）》[4]中AECOPD痰熱壅肺證的診斷標準。

1.3 納入標準：①符合上述中西醫診斷標準；②年齡40～80歲，意識清楚，生命體征平穩；③過去1個月未接受其他治療；④患者對本研究知情同意。

1.4 排除標準：①免疫疾病、凝血功能異常、心腎功能不全、惡性腫瘤等疾病；②精神障礙或溝通困難；③對本研究選用的中醫治療存在禁忌證；④肺結核、哮喘等其他肺部疾病；⑤肢體活動障礙影響步行功能。

1.5 治療方法：對照組給予患者常規氧療、平喘藥、祛痰藥、鎮咳藥、支氣管擴張劑、抗感染、抗炎等常規西藥治療。觀察組在對照組基礎上加用耳針聯合穴位貼敷治療。①穴位貼敷：取細辛、山茱萸、白芥子、延胡索、炙甘草各10g，研磨成粉，混勻后用姜汁調成膏狀，制成1.5cm×1.5cm 大小的藥丸備用。皮膚常規消毒后將藥丸置于定喘、天突、膻中、大椎、雙側肺俞、脾俞等穴位，用透氣膠貼固定。每日1次，每次6～8h。②耳針療法：耳廓皮膚常規消毒，應用持針器將0.2mm×0.6mm 撳針針刺單側神門、肺、腎、氣管、交感、腎上腺等穴，并用膠布固定，1 次治療單側，兩耳交替進行，每次留針1d；留針期間用大拇指和食指指腹自耳廓背面與正面按壓撳針以刺激耳穴，每日各穴位按壓3～5次，每次1～2min。兩組均治療3個月。

1.6 觀察指標：①中醫癥狀評分：以中醫癥狀積分為評價標準，將咳嗽、咳痰、呼吸困難、胸悶氣促癥狀各計為0、2、4、6 分，分數越低表示癥狀改善情況越好。②呼吸功能評估：分別于治療前后測定患者氧合指數（OI）、1秒呼氣容積（FEV1）、最大肺活量（FVC）、峰流速（PEF），計算FEV1/FVC。

1.7 療效評價標準：參考《慢性阻塞性肺疾病中醫診療指南（2011 版）》[4]制定。治愈：急性加重次數、評分較治療前下降≥70%；顯效：急性加重次數、評分較治療前下降51%～69%；有效：急性加重次數、評分較治療前下降30%～50%；無效：急性加重次數、評分較治療前下降＜30%。

1.8 統計學方法：采用SPSS 24.0 軟件進行統計分析。計量資料以±s表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗。P＜0.05 表示兩組差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較：見表1。

表1 兩組臨床療效比較

2.2 兩組中醫癥狀評分比較：見表2。

表2 兩組中醫癥狀評分比較（±s，分）

表2 兩組中醫癥狀評分比較（±s，分）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05。

組別觀察組對照組例數45 45咳嗽治療前4.25±0.68 4.18±0.71治療后1.11±0.26*#1.89±0.37*治療后1.25±0.21*#2.03±0.33*咳痰治療前4.32±0.56 4.26±0.61治療后1.12±0.28*#1.92±0.42*呼吸困難治療前4.13±0.72 4.09±0.75治療后1.03±0.22*#1.83±0.32*胸悶氣促治療前4.22±0.65 4.29±0.63

2.3 兩組呼吸功能情況比較：見表3。

表3 兩組呼吸功能情況比較（±s）

表3 兩組呼吸功能情況比較（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組比較，#P＜0.05。

組別觀察組對照組例數45 45 OI（mmHg）治療前112.53±15.26 115.29±15.34治療后65.29±7.18*#58.21±6.52*治療后274.15±18.36*#225.59±16.79*FEV1/FVC（%）治療前57.89±6.82 58.47±6.76治療后78.42±9.23*#64.23±8.12*PEF（L/min）治療前52.12±5.49 53.07±5.51

3 討論

AECOPD 是COPD 患者死亡的危險因素，常規西藥治療長期使用會產生諸多藥物副作用，導致病情反復發作。因此需探尋新的手段治療AECOPD。中醫學認為，COPD 屬“喘證”“肺脹”范疇，外邪入侵致肺宣降功能失司，氣血運行、津液代謝功能失調，變生瘀血、痰飲壅滯于肺，熱毒結聚上逆產生咳嗽咳痰癥狀而發為痰熱壅肺證AECOPD[5]。治療以宣肺益氣、清熱化瘀為宜。穴位貼敷將中藥外敷于相應穴位可發揮藥物聯合穴位的雙重作用，白芥子消痰祛瘀、調節臟腑，細辛、炙甘草、山茱萸止咳平喘、祛邪補虛，延胡索行氣活血、清肺泄熱，通過上述諸藥的宣肺化痰、止咳平喘的功效，加之定喘、天突、膻中、肺俞等專治肺部疾病諸穴補益肺氣、調節虛實的作用，共同達到調節臟腑陰陽，疏通氣血，化痰清瘀，促進肺功能恢復[6]。耳針是刺激耳穴以達治療目的的一種中醫療法，有研究表明[7]，耳廓上有對應臟腑的穴位，針刺和按壓神門、肺、腎、氣管、交感、腎上腺等連接肺、脾、腎等臟腑的耳穴可顯著發揮其調節臟腑功能，促進肺功能恢復。

研究結果顯示，治療后觀察組的總有效率高于對照組；兩組PEF、FEV1/FVC、OI等指標均高于治療前，中醫癥狀評分低于治療前，且觀察組均明顯優于對照組（P＜0.05）。結果表明，耳針聯合穴位貼敷治療AECOPD 患者的療效相比于單純使用常規西藥治療更加顯著，能有效減輕患者臨床癥狀，改善肺功能情況，有助于患者的康復及預后。

綜上所述，耳針聯合穴位貼敷治療能顯著提高AECOPD 患者的療效，對于緩解相關癥狀，改善呼吸功能情況均具有重要作用，值得在臨床上廣泛應用。