環(huán)境規(guī)制、能源結(jié)構(gòu)與出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度

沈 杰

（昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650500）

一、引言

隨著20 世紀(jì)以來工業(yè)化的全球浪潮升起，在世界經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境污染、全球變暖、能源日趨匱乏等問題逐漸涌現(xiàn)。 實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)、發(fā)展新能源從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為解決這些問題的關(guān)鍵。 OECD1作為一個(gè)以發(fā)達(dá)國(guó)家為主體的經(jīng)濟(jì)合作組織，在“逆全球化”和全球“制造業(yè)回流”的背景下，持續(xù)保留已有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)已經(jīng)成為各國(guó)的重大戰(zhàn)略舉措。 縱觀工業(yè)發(fā)展史，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是以環(huán)境為代價(jià)、以能源為基礎(chǔ)，能源要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際貢獻(xiàn)經(jīng)常受制于稀缺性、可再生性以及生產(chǎn)率等各方面的差異。 目前，全球環(huán)境規(guī)制日趨嚴(yán)緊，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)已不再是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，必須配合能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型調(diào)整， 持續(xù)改善生產(chǎn)方式以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)“三低一高”（低能耗、低污染、低排放、高附加值）的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。 有鑒于此，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)能否促進(jìn)清潔能源產(chǎn)出效率增長(zhǎng)、推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)和出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升的多重目標(biāo)具有重要意義。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：第一，依托CES 生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行研究。 第二，將能源結(jié)構(gòu)作為中介變量，分析環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。 第三，建立空間杜賓模型，探索本國(guó)與鄰國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與能源結(jié)構(gòu)水平如何影響本國(guó)的出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。 本文研究的主要目的是：分析本國(guó)與鄰國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的空間鄰近效應(yīng)；識(shí)別能源結(jié)構(gòu)在環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度影響過程中的中介效應(yīng)與溢出效應(yīng)；檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格度是不是中國(guó)對(duì)OECD 成員國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的決定因素。

二、文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的研究大致可以分為兩類：一是以污染天堂假說為主導(dǎo)的不利說（1）；二是以波特假說為主導(dǎo)的有利說（2）。

不利說基于生產(chǎn)成本視角，Van Beers et al 認(rèn)為， 環(huán)境規(guī)制趨緊會(huì)增加生產(chǎn)成本和污染治理投入，產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，不利于出口競(jìng)爭(zhēng)力提升（3）。 Cai根據(jù)中國(guó)1998 年施行的“雙控區(qū)”政策，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制會(huì)阻礙FDI 的流入（4）。 楊子暉和田磊基于省份面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證污染天堂假說在中國(guó)部分省份成立，環(huán)境規(guī)制趨緊不利于貿(mào)易開放（5）。王俊等發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制有助于清潔產(chǎn)品進(jìn)口，不利于污染產(chǎn)品出口（6）。 在環(huán)境政策方面，李昭華、方紫薇發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露政策總體上會(huì)降低出口企業(yè)的加成率水平（7）。

有利說基于技術(shù)創(chuàng)新視角，Porter et al.認(rèn)為，嚴(yán)格而靈活的環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新從而提高生產(chǎn)率，進(jìn)而提升出口質(zhì)量（2）。 國(guó)外大量學(xué)者對(duì)此進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。其中Lanjouin ＆ Mody 運(yùn)用美、日、德經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)， 技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度存在正相關(guān)性，有利于出口貿(mào)易增長(zhǎng)（8）。 Chung＆ Grosskopf 通過生產(chǎn)率指標(biāo)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制趨緊有助于實(shí)際全要素生產(chǎn)率提升（9）。 不過，Leeuwen＆ Mohnen 指出，環(huán)境規(guī)制可能會(huì)抑制技術(shù)創(chuàng)新效率甚至降低制造業(yè)生產(chǎn)率（10）。 國(guó)內(nèi)也有大量學(xué)者如李青原、肖澤華等從各方面驗(yàn)證“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”的存在（11，12）。 肖曉軍等研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制在貿(mào)易出口與綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)系中充當(dāng)調(diào)節(jié)作用的角色，這種調(diào)節(jié)作用呈現(xiàn)出邊際效用遞增的特點(diǎn)（13）。 余東華、孫婷認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制趨緊通過提升勞動(dòng)力技能溢價(jià)進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升（14）。

三、理論分析

環(huán)境規(guī)制可以優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。 清潔能源不僅可以大幅減少污染物排放，而且可以避免能源耗竭危機(jī)；而不可再生能源污染排放大并受制于能源的現(xiàn)有存量。 于是，能源市場(chǎng)出現(xiàn)分化，清潔能源與不可再生能源的消費(fèi)有不同原因。 Wheeler 認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格，傾向于污染轉(zhuǎn)移，由于發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平較低，大多使用一次能源來滿足這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)需求， 形成環(huán)境規(guī)制的能源規(guī)模效應(yīng)，即寬松的環(huán)境規(guī)制會(huì)降低能源結(jié)構(gòu)水平（15）。 同時(shí)，環(huán)境規(guī)制趨緊倒逼發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，控制污染程度進(jìn)行綠色生產(chǎn)， 從而增加對(duì)清潔能源的需求，形成環(huán)境規(guī)制的能源替代效應(yīng)，即嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)提升能源結(jié)構(gòu)水平。

為研究環(huán)境規(guī)制與能源結(jié)構(gòu)的關(guān)系， 本文將能源分為兩種類型，清潔能源和不可再生能源。能源結(jié)構(gòu)提升往往體現(xiàn)在能源生產(chǎn)率水平上， 而清潔能源和不可再生能源的產(chǎn)出效率差異主要是通過技術(shù)進(jìn)步偏差來體現(xiàn)。 本文參考已有研究，選擇CES 生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行模型論證，并且將生產(chǎn)要素分為五類：技術(shù)（A）、資本（K）、勞動(dòng)（L） 、清潔能源（CE）和不可再生能源（NRE）。假設(shè)能源可以充分利用，實(shí)際產(chǎn)出以嵌套Dixit-Stiglitz 形式表示，具體模型如下：

上式中，Akt、Alt、Acet與Anret均為隨時(shí)間而變的技術(shù)效率參數(shù)， 分別表示資本技術(shù)偏差、 勞動(dòng)技術(shù)偏差、清潔能源技術(shù)偏差與不可再生能源技術(shù)偏差。α、β、γ 代表資本、勞動(dòng)、能源的分配參數(shù)；e1=(1-ρ)-1為資本、勞動(dòng)、能源的替代彈性；e2=(1-ω)-1為清潔能源與不可再生能源的替代彈性,ρ＜1 且ω＜1。 由于Dixit-Stiglitz 生產(chǎn)函數(shù)以生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量反映技術(shù)進(jìn)步，允許不同產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性存在差異，因此可以用來研究技術(shù)進(jìn)步的非中性問題。

為簡(jiǎn)化模型推導(dǎo)和表達(dá)，令Bt=[μ(AcetCEt)ω+(1-，則生產(chǎn)函數(shù)可標(biāo)準(zhǔn)化為如下形式：

由（2）式對(duì)清潔能源（CE）和不可再生能源（NRE）分別求偏導(dǎo)，可以得到其邊際產(chǎn)出：

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)下，要素報(bào)酬與其邊際產(chǎn)出相等；能源結(jié)構(gòu)就是清潔能源要素報(bào)酬與不可再生能源要素報(bào)酬的比值，用ESt表示。 能源結(jié)構(gòu)可表示為如下形式：

對(duì)（5）式兩側(cè)同時(shí)取對(duì)數(shù)形式，可以得到:

由式（6）可以看出，影響能源結(jié)構(gòu)的主要因素是技術(shù)進(jìn)步偏差和清潔能源與不可再生能源的相對(duì)投入。 可參考已有研究并結(jié)合本文研究目的，綜合考慮將環(huán)境規(guī)制（ER）、發(fā)電量（elec）、人均能耗（ecp）、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）、工業(yè)總產(chǎn)值（ind2）納入技術(shù)進(jìn)步偏差的決定函數(shù)中，將技術(shù)函數(shù)A 設(shè)為如下形式：

對(duì)技術(shù)函數(shù)兩邊取對(duì)數(shù)形式，可分別得到如下方程：

將（12）式代入（6）式并簡(jiǎn)化，可以得到：

上式中，φ0=ln，φn=ω(γmce-γmnre),n=1,2,…,5;m=0,1,…,4,φ6=ω-1。

從（13）式可以看出，能源結(jié)構(gòu)的影響因素主要有環(huán)境規(guī)制、發(fā)電量、人均能耗、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值以及清潔能源與不可再生能源的相對(duì)消耗量。 因此，環(huán)境規(guī)制趨緊推動(dòng)政府加大污染治理投入，促進(jìn)國(guó)家整體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。 從而影響技術(shù)偏差，改善能源結(jié)構(gòu)和清潔能源需求，可以有效擺脫當(dāng)前不可再生能源存量持續(xù)減少的困境。 環(huán)境規(guī)制對(duì)能源結(jié)構(gòu)的影響是本文研究的重點(diǎn)之一。

四、計(jì)量模型與變量界定

（一）模型設(shè)定

在上述理論分析的基礎(chǔ)上，探討環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的直接效應(yīng)和中介效應(yīng)的影響機(jī)理和影響因素。 本文依托空間計(jì)量方法，針對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的空間溢出效應(yīng)展開深層次理論研究，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 明確國(guó)家環(huán)境規(guī)制對(duì)自身和鄰國(guó)的出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的影響，為中國(guó)實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。 針對(duì)本文的研究，空間計(jì)量模型設(shè)置如下：

（14）式中，i 表示國(guó)家，t 表示年份；Extec 表示出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度；ER 表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；ES 表示能源結(jié)構(gòu)水平。 其余為控制變量，主要包括：人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）、工業(yè)總產(chǎn)值（ind2）、消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）、進(jìn)口增加值（Imav）、匯率（er）、發(fā)電量（elec）、人均能耗（ecp）以及清潔能源消費(fèi)量與不可再生能源消費(fèi)量的比值（CN）。

（二）變量的設(shè)定與度量

1.出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。Hausmann R、Rodrik D.通過以產(chǎn)品出口額占出口總額的比值為權(quán)重對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行加權(quán)平均，計(jì)算出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，并以其衡量出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)（16，17）。本文借鑒Hausmann、Rodrik 的計(jì)算方法，根據(jù)OECD 數(shù)據(jù)庫(kù)公布數(shù)據(jù)，選取農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及服務(wù)業(yè)共44 類產(chǎn)品對(duì)OECD 成員國(guó)產(chǎn)品層面、 國(guó)家層面出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算。

2.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。傅京燕、李麗莎基于各行業(yè)的污染物排放嚴(yán)重程度采用熵值法構(gòu)建行業(yè)層面的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（18）。 本文在傅京燕、李麗莎的計(jì)算方法和指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制的綜合測(cè)量體系，采用熵值法測(cè)算OECD 國(guó)家層面的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。 指標(biāo)體系由總體層（環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度）、目標(biāo)層（廢氣、廢水、固體廢物、環(huán)境經(jīng)濟(jì)、福利成本）和指標(biāo)層構(gòu)成。

3.能源結(jié)構(gòu)。 為客觀反映OECD 成員國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，本文繼續(xù)采用熵值法測(cè)算，并構(gòu)建能源結(jié)構(gòu)的綜合測(cè)量體系，由總體層（能源結(jié)構(gòu)）、目標(biāo)層（清潔能源消費(fèi)量、不可再生能源消費(fèi)量、能源需求）和指標(biāo)層構(gòu)成。 一是清潔能源方面，主要包括：核能、水電、太陽(yáng)能、風(fēng)能和地?zé)崮堋?該指標(biāo)主要體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)清潔能源的需求情況，可以反映國(guó)家對(duì)清潔能源的依賴程度。 二是不可再生能源方面，主要包括：石油、天然氣和煤炭。 該指標(biāo)可以衡量一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)生活對(duì)不可再生能源的依賴程度。 三是能源需求方面，主要包括：原油進(jìn)口價(jià)、一次能源強(qiáng)度、用電人口占總?cè)丝诘谋壤约翱稍偕茉聪恼冀K端能源消耗的比例。 該指標(biāo)反映的是對(duì)能源的基本需求情況。

4.控制變量和數(shù)據(jù)的來源與處理。 本文參考已有文獻(xiàn)，選取如下控制變量：人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值、消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)、進(jìn)口增加值、匯率、發(fā)電量、人均能耗以及清潔能源消費(fèi)量與不可再生能源消費(fèi)量的比值。 采用2000—2019 年OECD 成員國(guó)中除哥斯達(dá)黎加以外37 個(gè)國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)， 相關(guān)數(shù)據(jù)來自《OECD 數(shù)據(jù)庫(kù)》《World Bank 數(shù)據(jù)庫(kù)》《世界能源數(shù)據(jù)庫(kù)》， 同時(shí)對(duì)缺失值采用移動(dòng)加權(quán)平均法進(jìn)行處理。

五、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果分析

（一）出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度空間相關(guān)性檢驗(yàn)

觀察期內(nèi)OECD37 個(gè)成員國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度見圖1—5、表1。 圖2—圖中，第一空間象限代表出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度高高集聚；第三空間象限代表出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度低集聚；第二、四空間象限代表出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的空間鄰近關(guān)系不存在一致性。

表1 2000—2019 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的全局莫蘭指數(shù)統(tǒng)計(jì)值

圖1 2000—2019 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的全局莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

圖2 2005 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度莫蘭散點(diǎn)圖

圖3 2010 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度莫蘭散點(diǎn)圖

圖4 2015 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度莫蘭散點(diǎn)圖

圖5 2019 年出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度莫蘭散點(diǎn)圖

（二）空間計(jì)量模型的估計(jì)檢驗(yàn)

首先根據(jù)LM 等檢驗(yàn)選擇最佳模型進(jìn)行實(shí)證分析。 表2 為三次檢驗(yàn)的結(jié)果。

表2 空間計(jì)量模型檢驗(yàn)

本文綜合考慮，選擇空間杜賓模型時(shí)間固定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證，根據(jù)直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)分析環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度三者的關(guān)系，見表3。

表3 2000—2019 年空間杜賓模型的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

通過表3 可知，空間杜賓模型主效應(yīng)顯著，而且環(huán)境規(guī)制、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工業(yè)總產(chǎn)值以及進(jìn)口增加值呈現(xiàn)顯著的空間溢出效應(yīng)。 環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的空間溢出效應(yīng)在1%水平下顯著為0.184，其中直接效應(yīng)為0.0667，間接效應(yīng)為0.279，總效應(yīng)為0.346。間接效應(yīng)與總效應(yīng)結(jié)果表明本國(guó)和鄰國(guó)的環(huán)境規(guī)制均會(huì)促進(jìn)本國(guó)出口產(chǎn)品提升技術(shù)復(fù)雜度。 為進(jìn)一步驗(yàn)證能源結(jié)構(gòu)是否存在空間上的中介效應(yīng)， 本文將能源結(jié)構(gòu)引入空間杜賓模型， 檢驗(yàn)?zāi)茉唇Y(jié)構(gòu)在環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度影響機(jī)制中的中介效應(yīng)。 具體結(jié)果見表4。 通過表4可知， 在空間溢出效應(yīng)中環(huán)境規(guī)制的直接效應(yīng)顯著為正， 而能源結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)顯著為負(fù)。 在空間直接效應(yīng)中，環(huán)境規(guī)制的直接效應(yīng)為負(fù)，而能源結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)顯著為正。 在空間間接效應(yīng)中，環(huán)境規(guī)制的直接效應(yīng)顯著為正，而能源結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)顯著為負(fù)。 結(jié)果表明，本國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制抑制本國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升，而鄰國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制促進(jìn)本國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升。 本國(guó)的能源結(jié)構(gòu)具有正向中介調(diào)節(jié)作用，促進(jìn)本國(guó)環(huán)境規(guī)制提升，而鄰國(guó)的能源結(jié)構(gòu)具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，抑制本國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升。

表4 能源結(jié)構(gòu)空間上的中介效應(yīng)

六、研究結(jié)論及政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文利用OECD 成員國(guó)2000—2019 年數(shù)據(jù)，通過空間杜賓模型進(jìn)行回歸分析， 檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的影響以及能源結(jié)構(gòu)在上述影響機(jī)制中的中介效應(yīng)。 以往研究關(guān)注環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)出口貿(mào)易的關(guān)系， 本文將所有行業(yè)產(chǎn)品作為研究對(duì)象納入空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度整體具有顯著正向促進(jìn)作用， 并呈現(xiàn)顯著的空間溢出效應(yīng)。 即不僅本國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度提升， 而且鄰國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制也能促進(jìn)本國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升。 本文將能源結(jié)構(gòu)視為中介變量納入研究模型后發(fā)現(xiàn)： 在環(huán)境規(guī)制推動(dòng)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升的過程中， 本國(guó)與鄰國(guó)的能源結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)這一影響起不同的中介作用。 即在本國(guó)環(huán)境規(guī)制趨緊的背景下，本國(guó)能源結(jié)構(gòu)越高，越有利于出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升； 鄰國(guó)能源結(jié)構(gòu)越高，越不利于出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升。

（二）政策啟示

隨著全球能源發(fā)展轉(zhuǎn)向低碳能源體系，未來占據(jù)能源主導(dǎo)地位的將不再是煤炭和石油等化石能源，而核能、水電等清潔能源將發(fā)揮更加重要的作用。 因此建議：中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和出口大國(guó)，對(duì)于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系需要重新認(rèn)識(shí)。 本文從環(huán)境規(guī)制與出口貿(mào)易方面論述，環(huán)境規(guī)制趨緊均在一定程度上促進(jìn)本國(guó)與鄰國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升，這對(duì)于中國(guó)與周邊鄰國(guó)聯(lián)合推動(dòng)環(huán)境規(guī)制政策具有借鑒意義。 此外，從能源結(jié)構(gòu)角度看，清潔能源逐步占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。 環(huán)境規(guī)制的有效實(shí)施最終需要落實(shí)到源頭治理，加大對(duì)可再生能源和二次能源的研發(fā)投入，以清潔能源代替化石能源進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)才能將環(huán)境規(guī)制的政策效果放到最大。 同時(shí)，充分發(fā)揮清潔能源的節(jié)能減排優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同步升級(jí)，推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)大步前進(jìn)。