地方文旅可以“沖”但不能無底線的“瘋”等

地方文旅可以“沖”但不能無底線的“瘋”

最近，多地文旅“殺瘋”了！喊麥、跳舞、變裝、接站……什么流行來什么，什么好玩搞什么。地方文旅“殺瘋”的原因，一方面是城市之間的激烈競爭，一方面則是廣大市民的熱烈期盼。但往細里想想，“殺瘋”兩個字的背后，也頗有點收不住的趨勢，比如，有的地方宣傳用上了“美男計”“美女計”；張家界有景區甚至發視頻稱文旅局局長表演“趕尸”，隨后局長否認，景區也刪了視頻……看起來，各地文旅似乎都找到了自己的出圈密碼，只是，當相同的招數被不斷地“卷”出新的高度時，在網上就呈現出了一種荒誕感，甚至變成了比誰更“癲”、更“敢”的游戲。

冷思考：各地文旅局需要正確認識自己的定位和使命，注重保護和傳承本土文化，提供高品質的旅游體驗，并秉持可持續發展理念。只有這樣，才能真正實現地方文旅的繁榮和可持續發展。

春晚·科目三

近日，“多地春晚彩排現科目三”引發網友的關注，其中傳播度最高的是趙本山的弟子宋曉峰在安徽電視臺錄制春晚小品時跳科目三的片段。很多網友不希望春晚出現科目三，因此吐槽表示：該來的還是來了。

2024年1月18日，小品導演兼演員高海龍表示，小品中設置宋曉峰跳科目三是劇情需要，是為了凸顯“女婿幫老丈人找回面子”這一主題，網友之所以覺得梗很硬，是因為網上傳播的只是片段，不是整個故事，看完全程的現場觀眾不會覺得梗硬。

熱評：以前的春晚是造梗機器，春晚的梗能玩一年，現在的春晚沒有任何創新不說，還用別人玩了一年的梗。既然這樣，我為什么還看春晚？我直接刷短視頻不就好了？

125頁舉報信

近日，華中農業大學陷入了一場前所未有的學術丑聞風波——11名碩士和博士聯名舉報了學校動物科學技術學院的教授黃某某，指控其在學術論文中存在造假行為。這封長達125頁的舉報信詳細地揭露了黃教授的學術不端行為。

舉報信中指出，黃某某涉嫌在多篇學術論文中篡改和編造數據，甚至有將小鼠肝臟中的蛋白表達結果轉換成仔豬肝臟中的蛋白表達結果的行為。這些行為嚴重違反了學術道德和研究誠信。

舉報信中還指出，黃教授存在操縱同行評審、克扣學生勞務費、打壓學生等不當行為，更有甚者，他還通過所謂的“技巧”來達到輕松發表論文的目的。

銳評：這場風波不僅是對黃某某個人的舉報，更是對整個學術界的一次深刻反思。只有建立嚴格的監管體系，強化師德師風，才能保障學術研究的健康發展。