綜合探究四 感受司法公正

【緣起】

某地原有一家造紙廠，后又引進一家化肥廠。引進化肥廠后，附近果園開始連年歉收，果農懷疑是化肥廠偷偷排污造成水體污染導致的。于是果農代表甲便向法院提起訴訟，主張果園的歉收系該化肥廠污染所致，請求賠償。

【過程】

法庭上，果農們提交的證據顯示，化肥廠和果園中間的河段水體發黑，有大量的漂浮物和死魚。對此，化肥廠代表乙稱：“水體發黑是事實，但是你們的證據并未表明污染系我廠所為，所以我們不應該賠償。”果農代表甲反擊稱：“我們是環境污染的受害方，提交證據應該是你們的責任，我們不需要提交任何證據。”一審法院認為，化肥廠未能夠在法庭上出示證據表明其排污數據合格，也未能證明果園歉收與污染無關，判決化肥廠賠償果農們的經濟損失。

結合材料，根據《法律與生活》知識，評析甲、乙的觀點以及法院的判決結果。