廣西地區兩晉南朝墓分期研究

摘 要：根據對墓葬形制及隨葬器物的類型學分析，結合墓葬紀年及相鄰地區同時期墓葬研究成果，將廣西地區兩晉南朝墓分為西晉、東晉、南朝早中期、南朝晚期四期，并歸納墓形與隨葬器物的總體特征及演變特點，指出桂東北、西江地區、合浦三地存在的區域差異。

關鍵詞：廣西地區；兩晉；南朝；墓葬分期

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.01.024

廣西地區迄今已發表的兩晉南朝時期墓葬材料，主要分布于桂林、陽朔、靈川、興安、全州、永福、融安、恭城、平樂、鐘山、賀州、昭平、梧州、藤縣、蒼梧、貴港、合浦等市縣，墓葬形制及隨葬器物既有一般兩晉南朝墓的特征，又明顯帶有嶺南乃至廣西地方特點。學界迄今暫未有對廣西兩晉南朝墓進行系統的類型學及分期研究。本文不揣谫陋，試對相關材料進行分析及論述。

1 墓葬類型學分析

1.1 墓葬形制分析

根據墓葬材質、平面形狀及墓內結構等特征，將墓葬分為三類八型（圖1）。

1.1.1 第一類：磚室墓

A型：平面呈“中”字形，由甬道、前室、后室構成，前室寬度明顯大于后室。根據有無帶側室，分為Aa、Ab兩個亞型。Aa型，不帶側室，墓長約7米，規模較大。甬道及前室比例變大、后室變小，墓底由不分級到前后分級，可分兩式：Ⅰ式，墓例梧州富民坊墓①；Ⅱ式，墓例融安安寧M4②。Ab型，帶側室，墓長約5米，墓例貴港梁君垌M11③。

B型：平面呈“凸”字形，由甬道及棺室構成，墓長一般4～6米，規模中等。根據棺室形狀以及磚柱分室情況，分為Ba、Bb、Bc三個亞型。Ba型，棺室前后寬度不一，略呈梯形，墓內無磚柱。甬道變短，可分兩式：Ⅰ式，墓例鐘山西門嶺墓④；Ⅱ式，墓例陽朔龍盤嶺M25⑤。Bb型，棺室呈長方形，墓內無磚柱。墓底由不分級到前中后分級，并形成后室，可分兩式：Ⅰ式，墓例興安羅家山M1⑥、興安陽西嶺M2⑦、恭城大灣地M2⑧；Ⅱ式，墓例融安安寧M2⑨。Bc型，墓內以磚柱將棺室略分為前后室。墓底由不分級到前中后分級，規模顯著增大（墓長可達10米），可分兩式：Ⅰ式，墓例合浦羅屋村M5a⑩、恭城大灣地M3k；Ⅱ式，墓例貴港梁君垌M3l。

C型：平面呈長方形。根據墓葬規模、墓頂類型、墓內分室等情況，分為Ca、Cb、Cc三個亞型。Ca型，券頂，不分室，墓長一般3～4米，規模較小，墓例合浦電廠M4m。Cb型，疊澀頂或小平頂，墓形窄長，墓長一般約2米，規模甚小，墓例賀州鳳凰嶺M16n。Cc型，券頂，墓內以磚柱及承券分成甬道、前室、過道、后室等部分，墓長近8米，規模較大，墓例藤縣跑馬坪M1o。

D型：平面呈“甲”字形，由前室及后室構成，前室寬短。根據墓葬規模及墓頂類型，分為Da、Db兩個亞型。Da型，券頂，墓長約5米，墓例合浦羅屋村M9p。Db型，疊澀頂，后室窄長，墓長約2～4米，墓例賀州鳳凰嶺M8q。

1.1.2 第二類：土坑墓

A型：平面呈長方形，墓長3～5米，墓例陽朔龍盤嶺M13r、融安安寧M5s。

B型：平面呈“凸”字形，帶甬道（短墓道），墓長5～7米，規模較大，墓例賀州芒棟嶺M2t。

1.1.3 第三類：石室墓

A型：平面近正方形，墓長3～5米，墓例賀州鳳凰嶺M1u。

B型：平面呈“凸”字形，帶甬道（短墓道），墓長4～5米，墓例昭平篁竹M11v、平樂銀山嶺M140w。

1.2 隨葬器物分析

隨葬器物以青瓷器為主，常見器型有帶系罐、碗（盞）、缽（盂）、盤（碟）、雞首壺、唾壺、盤口壺、硯，部分早期墓葬常見陶敞口罐與陶釜。少量帶系罐為陶或釉陶，應系青瓷帶系罐的早期形制，演變規律較明顯，故歸入青瓷器同類器型中一并分析（圖2）。器名前如無特別指明質地，皆為瓷器。

帶系罐，大部分帶四系，也有雙系及六系，根據罐身形態，分為A、B、C、D、E、F、G七型。

A型，圓腹罐，器身變高，下腹逐漸內收，可分三式：Ⅰ式，器例賀州鳳凰嶺M8∶1x；Ⅱ式，器例平樂銀山嶺M140∶8y；Ⅲ式，器例藤縣跑馬坪M1的“四耳罐”z。

B型，溜肩罐，下腹逐漸內收，可分兩式：Ⅰ式，器例貴港梁君垌M11∶擾8；Ⅱ式，器例桂林橫塘農場M1的“四耳罐”、藤縣跑馬坪M2的“四耳罐”。

C型，桶形罐，腹部漸鼓，下腹內收，由陶質變為瓷質，可分兩式：Ⅰ式，器例鐘山張屋村M2∶1、賀州鳳凰嶺M17b∶1；Ⅱ式，器例恭城大灣地M2∶24。

D型，卵形罐，最大腹徑下移，器身變矮，可分兩式：Ⅰ式，器例興安羅家山M1∶1；Ⅱ式，器例陽朔龍盤嶺M25∶16。

E型，扁腹罐，據器身高矮及陶質比例，分為Ea、Eb兩個亞型。Ea型，矮身，四系，瓷質。腹部漸扁，可分兩式：Ⅰ式，器例梧州北山M1∶7；Ⅱ式，器例陽朔龍盤嶺M25∶19。Eb型，高身，由陶質變為瓷質，由雙系變為四系，可分兩式：Ⅰ式，器例昭平篁竹M11∶8；Ⅱ式，器例興安陽西嶺M2∶11。

F型，大口罐，由雙復系變成了四系，下腹漸內收，可分為兩式：Ⅰ式，器例梧州北山M1∶2、合浦羅屋村M5a∶20；Ⅱ式，器例恭城長茶地M1∶3。

G型，雙唇罐，敞口雙唇，鼓腹。器身變高瘦，由四系變為六系，可分兩式：Ⅰ式，器例陽朔龍盤嶺M25∶6、陽朔龍盤嶺M13∶11；Ⅱ式，器例恭城大灣地M1∶7。

碗（盞），敞口略直、淺腹。根據底部或足部形態，分為A、B、C、D四型。

A型，平底，腹部漸深，口沿凹槽消失，可分兩式：Ⅰ式，器例賀州鳳凰嶺M6∶9、賀州鳳凰嶺M17b∶1；Ⅱ式，器例桂林橫塘農場M1的“平底碗”。

B型，餅足，腹部漸深，碗口變窄小，口沿凹槽消失，餅足變高窄，可分兩式：Ⅰ式，器例鐘山紅花永嘉六年墓、賀州鳳凰嶺M16a∶1；Ⅱ式，器例賀州鳳凰嶺M40∶2、恭城長茶地M3∶19。

C型，假餅足，器例鐘山張屋村M2∶12。

D型，高圈足，腹部變淺、圈足變高，可分兩式：Ⅰ式，器例賀縣芒棟嶺M2∶29；Ⅱ式，器例永福壽城墓的“高足盤”。

缽（盂），斂口，深腹。根據底部形態，分為A、B兩型。

A型，圈足，肩部帶弦紋。器例昭平篁竹M11∶1、陽朔龍盤嶺M25∶3。

B型，平底。腹部變深、底部變小，可分三式：Ⅰ式，器例鐘山張屋村M2∶51；Ⅱ式，器例賀州鳳凰嶺M4∶1、陽朔龍盤嶺M23∶1；Ⅲ式，器例恭城長茶地M1∶47。

盤（碟），敞口淺腹。根據底部形態，分為A、B、C三型。

A型，平底。據底部大小分Aa、Ab兩個亞型。Aa型，大平底，斜直腹。器例梧州北山M2的“洗”、桂林橫塘農場M1的“盤”。Ab型，小平底。由斜直腹變為弧腹，可分兩式：Ⅰ式，器例貴港梁君垌M11：擾9；Ⅱ式，器例藤縣跑馬坪M1的“盤”。

B型，餅足，器例融安安寧M5∶11。

C型，圜底，器例恭城長茶地M3∶6。

雞首壺，盤口，雞頭形流，帶把。器身變高瘦，下腹漸內收，可分三式：Ⅰ式，器例梧州北山M2；Ⅱ式，器例桂林橫塘農場M2；Ⅲ式，器例藤縣跑馬坪M2。

唾壺，盤口，矮餅足，腹部漸扁，頸部漸束，盤口漸窄，可分三式：Ⅰ式，器例合浦羅屋村M5a∶13；Ⅱ式，器例恭城長茶地M2∶5；Ⅲ式，器例藤縣跑馬坪M1。

盤口壺，盤口，四系或六系，按整體形態分為A、B兩型。

A型，寬口，鼓腹，平底。頸部變長，器身變高，可分三式：Ⅰ式，器例陽朔龍盤嶺M25∶33；Ⅱ式，器例恭城大灣地M2∶20；Ⅲ式，器例恭城長茶地M3∶42。

B型，窄口，溜肩，短頸，餅足。腹部變鼓，可分兩式：Ⅰ式，器例恭城大灣地M2∶8；Ⅱ式，器例恭城長茶地M3∶40。

硯，根據底部及壁緣形態，分為A、B兩型。

A型，底部平，斜直壁，三錐足。器例陽朔龍盤嶺M23∶5。

B型，底部向內隆起，子母壁。隆起幅度加劇，由三足變為五足再到七足，足部形態由錐足變為蹄足再變為乳足，可分三式：Ⅰ式，器例陽朔龍盤嶺M25∶30；Ⅱ式，器例恭城長茶地M1∶4；Ⅲ式，器例融安安寧M2。

陶敞口罐，敞口，鼓肩。器身的拍印紋消失，由無系變為四豎系，可分兩式：Ⅰ式，器例鐘山西門嶺墓的“Ⅱ式陶罐”；Ⅱ式，器例陽朔龍盤嶺M13∶2。

陶釜，敞口，圜底，表面拍印方格紋。根據口沿有無附耳，分為A、B兩型。

A型，無附耳，器例鐘山張屋村M2∶52。

B型，帶雙耳，器例賀州鳳凰嶺M8∶3。

2 分期與年代

根據墓形、隨葬品型式的組合及共存情況，結合紀年材料，并參考南方地區特別是廣東晉南朝墓分期研究成果，可將廣西兩晉南朝墓分為四期：

2.1 第一期西晉

磚室墓流行AaⅠ、Ab、BaⅠ、BbⅠ、Db等形制，以中等規模墓葬為主；土坑墓形制單一；石室墓有一定比例。隨葬器物方面，帶系罐各型皆為Ⅰ式（除G型未出現）；碗常見A型、B型，皆為Ⅰ式；缽亦較常見；盤出現AbⅠ（杯盤）。C型和D型碗、陶敞口罐、陶釜為本期特色器型。總體而言，本期器類相對單一，陶器又有一定占比。雙系或四系的陶桶形罐、雙系陶扁身罐以及陶敞口罐、陶釜等，在廣西已發現的東漢晚期至三國墓中較常見，高圈足陶碗亦見于東漢墓中。本期的CⅠ帶系罐造型比東漢晚期至三國的桶形帶系罐稍顯圓潤，EbⅠ雙系罐以及DⅠ碗部分施加青釉，加上與其他青瓷器的共存組合，可以判斷本期的上限基本進入西晉，至少亦在吳晉之交。

另外，根據部分隨葬器物型式，本期又可分為前后兩段：EbⅠ帶系罐、陶敞口罐、B型陶釜僅見于前段，BⅠ、EaⅠ、FⅠ帶系罐、BⅠ碗、AbⅠ盤僅在后段出現，而D型碗、B型缽在前后兩段也存在式樣的演變。

本期四座紀年墓葬的隨葬器物型式風格均屬后段，最早為元康八年（298年，貴港梁君垌M11），最晚為永嘉六年（312年，鐘山紅花墓），據此可將后段年代大體劃定為西晉中晚期，前段則為吳晉之交至西晉中期。

2.2 第二期東晉

磚室墓以中小型墓為主，A型消失，B型形制豐富，其中Ba型發展為Ⅱ式，并出現加砌磚柱進行分室的形式（BcⅠ），出現C型墓，Da型出現，Db型消失；土坑墓及石室墓大量減少，石室墓僅見B型。隨葬器物方面，帶系罐A、D、E型均發展為Ⅱ式，新出現G型；碗A、B型變化不大，C、D型消失；新出現Aa型盤、雞首壺、唾壺、盤口壺、硯等青瓷器型。陶敞口罐、陶釜消失。

本期兩座紀年墓，年代分別為泰元四年（379年，興安界首墓）及義熙五年（409年，興安陽西嶺M2）。綜合隨葬器物，特別是出現雞首壺、唾壺、盤口壺、硯等兩晉常見器物，加上墓內未見南朝以后大量出現的加砌磚柱、承券、墓底分級等現象，可將本期年代基本定為東晉時期。

2.3 第三期南朝早中期

磚室墓以中型墓為主，Aa型發展為Ⅱ式，BbⅠ、BcⅠ繼續出現，C、D型墓消失。土坑墓僅見A型，持續至第四期。石室墓消失。總體而言墓葬形制趨向單一，而延續的墓形未見明顯復雜化趨勢。隨葬器物方面，帶系罐器型明顯減少，D、E型消失，B、C、F型發展為Ⅱ式；A型和B型碗、雞首壺、唾壺、A型盤口壺、硯發展為Ⅱ式，B型缽發展為Ⅲ式，新出現B型盤口壺。

本期缺乏有效紀年墓，但與第四期墓葬及隨葬器物形制中的南朝晚期特點有明顯差別，因此年代大致定為南朝早中期。

2.4 第四期南朝晚期

磚室墓Bb、Bc發展為Ⅱ式，連同新出現的Cc型，反映了墓內設施的復雜化，甚至出現大型墓。隨葬器物方面，帶系罐Aa型發展為Ⅲ式，鼓腹及下腹部內收明顯；G型發展為高瘦的Ⅱ式。碗僅見BⅡ，餅足高窄。盤新出現C、D型，且D型盤內常見印花。雞首壺、唾壺、盤口壺、硯均存在式的變化。

本期帶系罐鼓腹內收、盤內出現印花等特點，見于廣東地區南朝晚期墓；乳狀足硯見于廣東隋墓中；AⅢ盤口壺頸部較廣西灌陽隋大業七年（612）墓的盤口壺略短，年代應在隋之前。本期紀年墓葬見融安安寧M2的“己亥”年（579）。因此，可將本期年代大致定為南朝晚期。

3 墓葬總體特征及區域差異

3.1 總體特征及演變特點

在墓葬構造及形制方面，兩晉時期以略呈梯形的“凸”字形磚室墓及石室墓最具地方特色。前者暫不見于嶺南以外地區，兩晉后墓壁逐漸變平直，向普通“凸”字形磚室墓發展；后者從東漢后期開始出現，在西晉中晚期由方形穹隆頂變為長方形券頂，應系模仿普通“凸”字形或長方形券頂磚室墓的形制，以石料取代磚塊做筑墓材料。從數量上看。磚室墓以普通“凸”字形墓數量最多，而南方地區常見的長方形墓數量較少。西晉時仍流行東漢及三國時期常見的“中”字形磚室墓，至東晉后消失。墓內裝飾承券或磚柱的做法在東晉時零星出現，到南朝中期，普通“凸”字形墓的承券稍變復雜，臺階出現，有的墓葬墓底分級。承券等墓內設施的出現與其他地區相比，出現的較晚，亦較為簡單，僅在貴港發現有復雜的南朝晚期大型墓。

隨葬器物方面，西晉時陶器仍有一定比例，陶桶形罐、陶扁腹罐、陶印紋敞口罐等在廣西東漢晚期至三國墓中已經出現，或為嶺南兩漢以來的陶提桶、陶瓿、陶甕在器型上的發展。陶扁腹罐、陶桶形罐在吳晉之際由雙系發展為四系，并分別在東晉、南朝前期完成由陶質到青瓷的變化。東晉以后，最重要的變化當屬四系雙唇罐、雞首壺、盤口壺、唾壺、硯等青瓷器物群的出現，唾壺、硯、雞首壺、盤口壺是兩晉時期長江下游的常見器物；四系雙唇罐造型獨特，僅見于廣西。南朝以后，器物造型明顯變高變長，雞首壺、盤還出現了蓮花紋。總體器物的變化趨勢略同嶺南其他地區。

3.2 區域差異

3.2.1 桂東北地區

在桂東北地區（桂林、陽朔、靈川、興安、全州、永福、融安、恭城、平樂、鐘山、賀州、昭平），未見典型的“中”字形墓，以“凸”字形墓為主，尤其是略呈梯形的“凸”字形墓，為該地區所獨有。普通“凸”字形墓不流行磚柱、承券進行分室，但在融安地區，后壁的頭龕向進深發展，以致脫離棺室而形成獨立的后室，或通過墓底分級形成后室，形成另一種“中”字形三室墓，實際上是“凸”字形墓的進一步復雜化。疊澀頂長方形窄長小墓集中見于賀州，亦同時見于廣東的深圳、韶關等地。該地區也是廣西石室墓集中分布區域，石室墓亦見于貴州中部，應與西南地區的石灰巖地貌有關。土坑墓也較多。西晉時期，雙系扁腹帶系罐、高圈足碗、陶敞口罐、陶釜為該地區特色器物。東晉以后，雙唇罐、盤口壺為該地區特色器物，盤口壺肩部帶橫系，造型與同時期兩湖地區的盤口壺較為相似，而與江西地區肩置豎耳的盤口壺有所不同。此外，該地區滑石器種類遠比其他區域豐富，這也與當地自然環境密切相關。

3.2.2 西江流域地區

在西江流域地區（梧州、藤縣、蒼梧、貴港），墓葬形制及隨葬器物與廣東除北部外的大部分地區面貌極為相似，是廣西大中型分室構筑墓的集中分布區，南朝后墓內設施常見復雜化。疊澀頂小墓僅在梧州發現。不見石室墓，土坑墓也極少。

3.2.3 合浦地區

在合浦地區，目前晉墓發現較少，缺乏南朝時期墓葬。從現有材料看，該地區晉墓以中型墓為主，東晉時期已流行砌磚柱，“甲”字形券頂墓為該地區獨有（廣西以外還見于廣東的廣州地區）。不見石室墓，土坑墓亦較少。隨葬器物常見陶器、高溫釉陶與青瓷并存，陶器中缺乏桂東北地區常見的雙系扁腹帶系罐、陶敞口罐、陶釜等，以無系幾何印文陶罐為主。青瓷器型較少，不見雞首壺、盤口壺、硯等典型器物。總體來說，與西江流域地區及廣東大部分地區有一定相似性，同時東漢及三國墓因素較為濃厚。

4 余論

廣西地區兩晉南朝墓所分四期，與兩晉南朝政權更替基本一致。總體而言，西晉時期嶺南本地東漢三國墓葬元素仍較強勢，長江下游政治中心文化元素未能進入廣西，因此西晉墓中新舊因素并存。東晉以后，隨著大量流民南遷入嶺，大量長江下游常見的隨葬器物通過鄂、湘經靈渠—漓江傳入桂東北地區，繼而影響桂東南地區。南朝以后贛江—大庾嶺逐漸使用，江西地區的墓內復雜化筑造傳統影響了廣東，繼而通過西江流域影響梧州、貴港等地的大中型墓。合浦在兩漢時期是最重要的對外港口，漢墓極其豐富，晉以后其交通地位逐漸衰落，一定程度上影響其兩晉南朝墓的數量及規模。桂東北地區、西江流域地區、合浦地區墓葬面貌存在的區域差異，除受上述人群遷徙、交通區位原因影響外，還受其長期分屬湘州、廣州、交州（越州）三個不同的政區管轄有關。

注釋

①李乃賢.廣西壯族自治區梧州市富民坊南朝墓[J].考古，1983（9）：859-860.

②s廣西壯族自治區文物工作隊.廣西融安安寧南朝墓發掘簡報[J].考古，1984（7）：627-635.

③l廣西文物保護與考古研究所，貴港市博物館，中山大學.廣西貴港馬鞍嶺梁君垌漢至南朝墓發掘報告[J].考古學報，2014（1）：67-108.

④莫測境.廣西鐘山縣西門嶺發現六朝墓[J].考古，1994（10）：952-953.

⑤r廣西文物考古研究所，桂林市文物工作隊，陽朔縣文物管理所.2005年陽朔縣高田鎮古墓葬發掘報告[C]//廣西文物考古研究所.廣西考古文集（第三輯）.北京：文物出版社，2007：132-225.

⑥⑦廣西文物考古研究所等.全州至興安高速公路沿線兩晉南朝墓發掘報告[C]//廣西文物考古研究所.廣西考古文集（第四輯）.北京：科學出版社，2010：258-275.

⑧k俸艷.廣西恭城縣黃嶺大灣地南朝墓[J].考古，1996（8）：45-48.

⑨廣西壯族自治區文物工作隊.廣西壯族自治區融安縣南朝墓[J].考古，1983（9）：790-792.

⑩mp廣西文物保護與考古研究所，合浦縣文物管理局.2009—2013年合浦漢晉墓發掘報告[M].北京：文物出版社，2016：324-348.

nqux廣西文物保護與考古研究所，賀州市博物館.賀州鳳凰嶺古墓群考古發掘報告[C]//廣西文物保護與考古研究所.廣西考古文集（第五輯）.北京：科學出版社，2013：138-252.

oz吳柱盈.廣西藤縣跑馬坪發現南朝墓[J].考古，1991（6）：569-572.

t廣西壯族自治區文物工作隊.廣西賀縣兩座東吳墓[J].考古與文物，1984（4）：9-12.

v廣西文物考古研究所，昭平縣文物研究所.昭平縣篁竹、白馬山古墓葬發掘報告[C]//廣西文物考古研究所.廣西考古文集（第三輯）.北京：文物出版社，2007：386-411.

wy蔣廷瑜.平樂銀山嶺漢墓[J].考古學報，1978（4）：467-495.

桂林市文物工作隊.桂林市東郊南朝墓清理簡報[J].考古，1988（5）：457－459.

廣西文物保護與考古研究所，鐘山縣文物管理所.廣西鐘山縣張屋村漢、晉墓發掘簡報[J].四川文物，2018（1）：32-44.

黃鴻植.廣西梧州市晉代磚室墓[J].考古，1981（3）：285-286.

王振鏞，覃圣敏.廣西恭城新街長茶地南朝墓[J].考古，1979（2）：190-192.

莫測境.廣西鐘山縣發現一座西晉紀年墓[J].考古，1988（7）：669.

黃啟善.廣西永福縣壽城南朝墓[J].考古，1983（7）：612-613.

李乃賢.梧州市北山東晉墓[C]//文物編輯委員會.文物資料叢刊（8）.北京：文物出版社，1983：129-130.

韋正.六朝墓葬的考古學研究[M].北京：北京大學出版社，2011；馬啟亮.廣東兩晉南朝墓葬分期研究[J].文博學刊，2019（1）：30-41.

興安縣博物館.興安縣界首東晉紀年墓清理簡報[J].廣西文物，1990（2）：68-70.

廣州市文物考古研究所.執信中學隋唐墓發掘簡報[C]//廣州市文物考古研究所.羊城考古發現與研究（一）.北京：文物出版社，2005：147-160.

廣西壯族自治區文物工作隊，灌陽縣文物管理所.廣西灌陽縣畫眉井隋代紀年墓[C]//廣西壯族自治區文物工作隊.廣西考古文集：第二輯：紀念廣西考古七十周年專集.北京：科學出版社，2005：381-388.

該墓紀年為“己亥”，原報告推斷為南朝中期梁天監十八年（519），但該墓出土的乳狀足硯明顯具有更晚期的特征，在廣東發現的同類硯甚至已到隋代。考慮到該墓總體仍為南朝晚期特征，本文將“己亥”定為南朝末的579年。