使用警犬搜索找到關鍵物證1 例分析

馬 亮 魯光耀 明煜鑫 陳 昕

一、案件基本情況

××××年××月×日下午5 時許，在四川省綿陽市游仙區某公園內，一名男性持刀對一名女性進行強制猥褻。其間，犯罪嫌疑人舌尖被咬斷，隨后逃竄至公園深處不知所蹤。游仙區公安機關接警后高度重視，派出大量警力前往案發現場搜索犯罪嫌疑人的舌尖組織和其他物證。搜尋無果后，遂請求市公安局刑偵支隊警犬技術大隊前往增援。大隊接報后立即組織市縣兩級警犬技術力量共8 人6犬趕赴案發現場。當晚上9 時許，警犬發現犯罪嫌疑人被咬掉的舌尖組織和多處血跡，并尋跡追蹤明確了其逃跑方向。后經提取DNA，在數據庫比中一名有犯罪前科人員，為案件偵破提供了關鍵證據支持。

二、警犬使用經過

（一）指揮警犬搜索血跡

以3 人2 犬為第一組，圍繞受害人指認的中心現場周圍等重點區域，進行螺旋式搜索。犬在雜草叢生，落葉遍地的環境中反復搜索近30 分鐘后，于中心現場外10 米處的雜草叢示警，帶犬人員立即上前查看，樹葉下有一帶血的肉狀組織，現勘人員隨即固定提取，經法醫檢驗確定為人舌組織。

（二）拓展范圍擴大戰果

根據受害人講述的犯罪嫌疑人大致逃跑方向，第二組3 人2 犬使用警犬以中心現場為起點，對周邊道路及兩側等重點區域進行搜索，警犬分別在距離中心現場50 米、70 米處發現2 處血跡。訓導員指揮警犬繼續向前搜索，警犬對85 米外馬路旁的灌木叢表現出重嗅反應。訓導員指揮警犬脫繩搜索，警犬在進入灌木叢后，在一低矮荊棘處示警，第三處血跡隨即被發現。

（三）組織警犬追蹤

訓導員上前查看，發現血跡周圍有明顯踩踏痕跡。訓導員立即將此情況上報，經與現場指揮員確認，該荊棘叢并未有現勘人員進入，判斷該痕跡可能為犯罪嫌疑人留下，遂命令第三組2 人2 犬立即使用追蹤犬以踩踏痕跡為嗅源展開追蹤。警犬追出100 米左右后到達公路，并在路面上發現少量血跡，通過視頻偵查手段與警犬技術的共同認定，明確了犯罪嫌疑人的逃跑方向。

三、分析與啟示

（一）運用偵查思維，科學制訂方案

攜警犬達到現場后，警犬技術指揮員立即向辦案單位詳細了解案件情況，走訪被害人，向參戰帶犬人員通報所掌握的情況。在受害人精神受到刺激，已記不清細節和位置情況下，結合周圍環境地貌，運用偵查思維，分析受害人在驚慌狀態下的心理狀態、逃跑路線，逃跑過程中可能遺留痕跡物證。依據分析判斷，警犬技術指揮員劃定了大致搜索范圍，制訂了用犬方案：帶犬人員攜犬分為三組，一組攜血跡搜索犬從中心現場向東進行螺旋式搜索，二組攜血跡搜索犬沿著被害人指出的犯罪嫌疑人大致逃跑方向（中心現場向西）進行血跡搜索，三組攜追蹤犬待命，若有符合追蹤條件隨時準備追蹤。這是之后發現犯罪嫌疑人遺留血跡和逃跑路線的重要前提。

（二）訓用平戰結合，靈活機動應用

首先，在本案中受害人指認大致方向涉及范圍很大，而且深秋季節山林雜草叢生，落葉遍地，區公安分局刑警犬大隊已動用了大量人力進行了地毯式搜索，事實證明，靠人要找到指尖大小的舌尖無異于大海撈針，所以警犬過硬的作業能力，是發現物證的關鍵。其次，警犬技術之所以在本案件中能發揮重要作用，原因在于在平時訓練中堅持開展模擬各類案件的實戰運用訓練，訓導員在案件現場運用警犬輕車熟路，對犬的能力有信心有底氣。最后，訓導員均具備一定的案件現場偵查綜合能力，在配合協同工作中表現的機動靈活，達到了“1+1”大于“2”的效果。

（三）堅持人犬結合，強化團隊協作

利用好犬的技能，發揮不同科目犬的優勢，人犬結合和團隊協作至關重要。一是認真負責，窮盡每個可能的區域，不留下任何盲區死角；二是以人為主，根據之前的分析，帶犬人員結合實際操作認真研究，有的放矢地指揮警犬搜索，既節約犬的體力，又提升搜索效率，達到事半功倍的效果；三是人犬協同，各小組人犬拉開距離同時搜索，搜索時注意交叉復核，確保不留死角；四是團隊協作，當警犬出現示警反應后，帶犬人員立即上前查看，一方面及時固定提取物證，另一方面尋找發現痕跡物證，當發現可用痕跡時，后續力量跟進，形成優勢互補。由此可見，在案件現場用犬中，堅持人犬結合，以最小作戰單元合成的警犬技術團隊能夠形成強大的戰斗力，可為案件偵破提供強大保障。

警犬技術在本案中得到了合理有效應用，彰顯了警犬技術不可替代的獨特作用。