數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響研究

摘 要：數字經濟作為新型生產要素，是現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的重要驅動力量。本文基于中國2005—2020年300個城市形成的面板數據，采用熵值法構建數字經濟發(fā)展指標，從產業(yè)結構合理化、產業(yè)結構高度化、產業(yè)轉型速度、服務業(yè)內部結構高級化四個維度探究現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，構建中介效應和門檻效應模型，實證檢驗和探索數字經濟發(fā)展對現(xiàn)代產業(yè)體系建設的影響和機制。研究發(fā)現(xiàn)，數字經濟的發(fā)展對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設具有顯著的正向效應，這種作用機制通過消費水平和科技創(chuàng)新水平實現(xiàn)，數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響是非線性的，為進一步促進數字經濟與實體經濟的深度融合、更好地推進現(xiàn)代化產業(yè)體系建設提供了依據。

關鍵詞：數字經濟；產業(yè)體系；熵值法；消費水平；科技創(chuàng)新；現(xiàn)代化產業(yè)

本文索引：李文.<變量 2>[J].中國商論，2024（05）：-041.

中圖分類號：F276 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）03（a）--04

1 引言

黨的二十大報告指出，要“加快發(fā)展數字經濟”。當前，中國經濟發(fā)展進入結構性減速的新常態(tài)，現(xiàn)代產業(yè)體系作為現(xiàn)代化經濟體現(xiàn)建設的重要內容，對緩解經濟增長結構性減速、推動經濟高質量發(fā)展有著重大作用。近年來，數字經濟與傳統(tǒng)產業(yè)融合發(fā)展的過程面臨諸多制約，傳統(tǒng)產業(yè)的數字化改造相對落后，不能對產業(yè)投資和增加值增速起到較大的拉動作用，不能有效抵制工業(yè)增速的持續(xù)下滑，同時數字經濟促進產業(yè)結構升級面臨許多困難。因此，本文通過實證分析數字經濟對現(xiàn)代產業(yè)體系建設的影響效應，試圖為推動現(xiàn)代產業(yè)體系建設尋求政策依據，具有理論和實踐意義。

2 理論分析與研究假設

2.1 數字經濟能推動現(xiàn)代化產業(yè)體系建設

王玨、呂德勝（2022）認為，數字經濟作為一種新的經濟形態(tài)，是產業(yè)轉型和經濟發(fā)展提質增效的新動力和新引擎，對縮小區(qū)域發(fā)展差距、支持經濟穩(wěn)定增長、促進產業(yè)結構升級具有重要作用。遲明園、石雅楠（2022）認為，現(xiàn)階段是產業(yè)結構調整的關鍵時期，如何做到經濟轉型升級，調整產業(yè)結構尤為重要。數字經濟是一種新興的經濟形態(tài)，可以作為產業(yè)結構優(yōu)化升級的新動力?；谝陨戏治觯疚奶岢鲅芯考僭O：

假設1：數字經濟能夠推動現(xiàn)代化產業(yè)體系建設。

2.2 數字經濟推動現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的作用機制

戚聿東、褚席（2022）認為，數字經濟主要通過消費需求的作用，間接促進產業(yè)結構的升級和合理化。數字經濟的發(fā)展會增加消費者的線上消費傾向。一方面，數字信息的可復制性、快速傳遞性提高了線上產品價格的透明度，降低了消費者信息搜尋的成本；另一方面，數字智能對消費者消費足跡的跟蹤與記憶，可精準消費者的偏好，為其提供差異化的產品，更好地匹配了供需。隨著數字技術的快速發(fā)展，電子商務迎來了數字紅利時代的發(fā)展機遇。淘寶、京東、阿里巴巴、抖音、拼多多各大互聯(lián)網平臺日趨增多，各大平臺之間的競爭加劇，提供更低成本、更高質量的差異化產品。移動互聯(lián)網普及率逐漸提高，互聯(lián)網技術便民、利民，深入聯(lián)通鄉(xiāng)村等偏遠地區(qū)，我國網民數量也迅速增長，增加進一步消費的需求與數量，并增加居民發(fā)展享受型消費支出?；诖?，本文提出研究假設：

假設2：數字經濟通過促進消費升級對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設產生影響。

衛(wèi)平、古燚（2022）認為，數字經濟通過提升創(chuàng)新產出水平來推動產業(yè)結構升級。數字經濟時代，科技創(chuàng)新的所有生產要素首先轉化為數字資源，大數據、區(qū)塊鏈、深度學習等數字技術延展了科技創(chuàng)新空間。同時，數字信息的廣泛傳遞更容易產生知識、技術外溢，數字技術提高了人們溝通交流的便利性，頻繁的思想碰撞與區(qū)域合作更容易促進技術創(chuàng)新。基于以上分析，本文提出研究假設：

假設3：數字經濟通過提升技術創(chuàng)新對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設產生影響。

2.3 數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的推動效應

汪曉文等（2023）通過門檻檢驗結果顯示：數字經濟對產業(yè)結構升級的作用是非線性的，并呈現(xiàn)出地域的異質性。秦建群等（2022）實證檢驗了數字經濟對產業(yè)結構影響的“倒U”型非線性特征，表明數字經濟對促進產業(yè)結構升級具有正向的促進效應?；谝陨戏治?，本文提出研究假設：

假設4：數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響是非線性的。

3 模型設定及數據說明

3.1 模型設定

為檢驗假設1與假設2，驗證數字經濟對產業(yè)結構直接與間接的作用機制，本文構建中介效應模型：

其中，i是地區(qū)；t是年份；Ind為現(xiàn)代化產業(yè)體系建設指標；dige為數字經濟；med為中介變量；Cit為控制變量；ui表示個體固定效應；vt表示年份固定效應；為隨機擾動項。

為檢驗假設3，本文采用Hansen的面板門檻效應模型進行實證研究，如下：

Indit=δ+β1digit×I（adgit≤γ1）+β2digit×I（γ1

其中，adg為門檻變量；γ為門檻值；I（·）為指示函數。

3.2 變量測度與說明

3.2.1 被解釋變量：現(xiàn)代化產業(yè)體系指標（ind）

本文分別從產業(yè)結構合理化、產業(yè)結構高級化、產業(yè)轉型速度、服務業(yè)結構高級化四個方面構造現(xiàn)代化產業(yè)體系建設指標。用泰爾指數表示產業(yè)結構合理化：theil=，分別表示各產業(yè)產值占總產業(yè)產值的比重與theil從業(yè)人數占總產業(yè)從業(yè)theil的比重，theil指數越低，表明產業(yè)結構越合理。產業(yè)結構高級化upg用第三產業(yè)產值與第二產業(yè)產值的比重測量；產業(yè)轉型速度用產業(yè)結構層次系數衡量：ias＝*m；服務業(yè)結構高級化sup用科教文衛(wèi)、金融等知識密集型服務業(yè)從業(yè)人數占年末服務業(yè)從業(yè)總人數的比重來度量。

3.2.2 核心解釋變量：數字經濟發(fā)展水平（digetal）

根據趙濤等（2020）的研究，本文從四個方面構建數字經濟指標體系，分別為互聯(lián)網普及率、相關從業(yè)人員情況、相關產出情況和移動電話普及率。采用熵值法，將以上四個指標的數據標準化后降維處理，得到數字經濟綜合發(fā)展指數digetal。

3.2.3 中介變量

科技創(chuàng)新水平（tec）用專利申請數取對數測量。

3.2.4 控制變量（C）

為較為精準地評估數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的全面影響，減少遺漏變量造成的估計偏差，本文盡可能控制了會影響現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的相關變量，具體設置如下：（1）經濟發(fā)展水平（cgdp），用人均GDP取對數表示；（2）金融發(fā)展水平（fin），用年末金融機構各項貸款余額占比GDP來表示；（3）人力資本水平（human），用高等學校在校生人數取對數表示；（4）對外開放程度（open），用實際使用外資額取對數表示；（5）政府干預（gov），用政府財政支出與GDP之比表示；（6）城鎮(zhèn)化水平（ubrn），用年末非農業(yè)人口數與年末總人口數的比重表示；（7）城市規(guī)模（size），用年末總人口取對數表示。

3.3 數據來源與描述性統(tǒng)計

本文選取2005—2020年300個地級市的面板數據作為樣本，相關數據來源于各地歷年統(tǒng)計年鑒、《中國城市統(tǒng)計年鑒》，各變量的描述性統(tǒng)計特征如表1所示。

根據表1的數據，產業(yè)結構高度化和服務業(yè)結構高級化指標的標準差都較小，且最小值和最大值差距不大；產業(yè)結構合理化和產業(yè)轉型速度標準差較大。結合中位數來看，極可能受極端值的影響，故采用winsorize對所有連續(xù)變量進行上下1%水平的縮尾處理。整體來看，數據波動幅度不大，中國數字經濟發(fā)展的整體水平較低，各地區(qū)差距較大，為異質性檢驗提供了依據。

4 實證結果與分析

4.1 基準模型回歸

本文用固定效應模型進行回歸分析，并采用異方差穩(wěn)健標準誤分析，結果如表2所示。隨后進行了多重共線檢驗，結果表明不存在多重共線性問題。表2列（1）～（4）顯示同時雙固定效應下，采用異方差穩(wěn)健標準誤，加入控制變量后，數字經濟系數對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的四個指標均在1%的水平上顯著。具體而言，數字經濟對產業(yè)結構合理化的系數為-1.739，其能促進產業(yè)結構合理化；對產業(yè)結構高級化和產業(yè)轉型速度的系數分別為0.075和1.196，表明數字經濟水平能促進產業(yè)機構高級化、加快產業(yè)轉型速度；對服務業(yè)結構高級化的系數為-0.019，表明數字經濟發(fā)展水平對服務業(yè)內部結構高級化的促進作用不明顯，甚至有一定的抑制作用，可能的原因是數字經濟普及與應用會帶動服務業(yè)整體大面積發(fā)展，而對高精尖服務業(yè)的帶動效果只有小部分，因此對服務業(yè)內部結構高級化的促進作用不明顯。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

4.2.1 內生性處理

考慮到數字經濟水平與現(xiàn)代化產業(yè)體系建設指標可能存在的雙向因果關系和內生性問題，本文采用滯后一期重新進行回歸，數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的指標在1%的水平上顯著，且方向與上述一致，表明結果是可靠的。

4.2.2 異質性檢驗

本文將300個城市劃分為東、中、西部地區(qū)進行分組回歸，發(fā)現(xiàn)數字經濟對東、中、西部地區(qū)現(xiàn)代化產業(yè)體系建設指標影響在5%的水平上顯著，方向一致，但大小不同。具體而言，東部地區(qū)的作用效果大于中部地區(qū)，西部地區(qū)的作用最小，可能的原因是西部地區(qū)數字經濟水平發(fā)展滯后，對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的發(fā)展紅利還未顯示出來。

4.3 中介效應檢驗

4.3.1 消費升級的傳導機制

綜上基準回歸結果說明，數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設總體具有正向效應，并通過了結構性檢驗與異質性檢驗。數字經濟能顯著促進產業(yè)結構合理化、整體產業(yè)結構高級化、加快產業(yè)轉型速度，但對服務業(yè)結構高級化有輕微的抑制作用，驗證了假設1，進一步驗證數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響中消費升級的傳導機制。如表3所示，數字經濟對消費升級在1%的水平上具有顯著的促進作用。將數字經濟與消費升級變量加入回歸模型中，結果表明數字經濟能讓產業(yè)結構更加合理，但影響不顯著列（2）；對產業(yè)結構高級化列（3）、產業(yè)轉型速度列（4）均具有顯著的正向作用，但對降低服務業(yè)內部結構高級化水平有一定的抑制作用，可能的原因是數字經濟增加第二產業(yè)的消費，而第三產業(yè)的消費促進作用不明顯。因此，假設2得到驗證。

4.3.2 科技創(chuàng)新的傳導機制

科技創(chuàng)新的傳導渠道如表4所示，digital系數對科技創(chuàng)新在5％的水平上顯著為正。將數字經濟與中介變量科技創(chuàng)新加入回歸模型中，結果顯示，數字經濟能在10%的顯著性水平上促進產業(yè)結構高級化、加快產業(yè)轉型速度、降低服務業(yè)內部結構高級化水平，對產業(yè)結構合理化的中介效應不顯著，說明科技創(chuàng)新存在中介效應，假設3得到驗證。

4.4 門檻效應檢驗

為驗證假設數字經濟促進現(xiàn)代化產業(yè)體系的影響是否存在非線性的溢出效應，面板門檻回歸模型實證檢驗如表5所示。數字經濟對產業(yè)結構合理化不存在門檻效應，對整體產業(yè)結構高級化和服務業(yè)內部結構高級化存在單門檻效應，對產業(yè)轉型速度通過了雙門檻檢驗，說明數字經濟對現(xiàn)代產業(yè)體系的動態(tài)影響不僅受到自身水平的作用，還存在著經濟發(fā)展水平產生的正向調節(jié)影響，假設4得到了驗證。

5 結語

本文從四個維度探究現(xiàn)代化產業(yè)體系建設，從地區(qū)結構差異、地區(qū)差異進行穩(wěn)健性檢驗，將經濟發(fā)展水平作為門檻變量，檢驗數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響是否為非線性的。本文得出主要結論如下：

第一，從整體來看，數字經濟的發(fā)展對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設具有顯著的正向效應，不僅促進了產業(yè)結構合理化、產業(yè)結構高度化，還加快了產業(yè)轉型速度，但在一定程度上抑制了服務業(yè)內部結構高級化，這種抑制效應很微小。

第二，從中介效應來看，數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的作用機制是通過消費水平和科技創(chuàng)新水平實現(xiàn)的，即數字經濟可以通過刺激消費和激勵科技創(chuàng)新，促進產業(yè)結構的高度化和合理化，加快產業(yè)轉型速度。

第三，從門檻效應來看，數字經濟對現(xiàn)代化產業(yè)體系建設的影響是非線性的，隨著經濟發(fā)展水平的提升，數字經濟現(xiàn)代產業(yè)體系的推動作用呈現(xiàn)出顯著的倒U型特征。

以上研究結論對中國快速發(fā)展數字經濟和推動現(xiàn)代化產業(yè)體系的建設提供了以下啟示：

首先，應繼續(xù)推進實施國家數字經濟戰(zhàn)略，培育新一代數字技術，進一步推進數字產業(yè)發(fā)展，同時深入推進數字技術與實體經濟的融合，擴大產業(yè)數字化的輻射范圍，鞏固數字技術應用為現(xiàn)代產業(yè)體系建設的紅利優(yōu)勢。其次，抓住產業(yè)數字化的發(fā)展時代機遇，通過網絡平臺、數字支付等數字媒介刺激消費，提升消費水平、促進消費升級。同時，引導數字經濟與高端服務業(yè)的融合，盡可能最大化釋放數字經濟對現(xiàn)代產業(yè)體系的紅利，構建優(yōu)勢互補格局，提高區(qū)域內產業(yè)的競爭力，推動經濟高速發(fā)展。最后，持續(xù)加大實行創(chuàng)新驅動的發(fā)展戰(zhàn)略，不斷促進科技創(chuàng)新。政府為創(chuàng)新提供良好的外部環(huán)境，城市要緊緊圍繞數字經濟發(fā)展帶來的紅利，搭建多樣化平臺，搭乘新一波技術革命，為數字經濟通過技術創(chuàng)新構建現(xiàn)代產業(yè)體系提供暢通通道。

參考文獻

王玨，呂德勝.數字經濟能否促進黃河流域高質量發(fā)展： 基于產業(yè)結構升級視角[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2022，52 （6）：120-136.

遲明園，石雅楠.數字經濟促進產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響機制及對策[J].經濟縱橫，2022（4）：122-128.

戚聿東，褚席.數字經濟發(fā)展促進產業(yè)結構升級機理的實證研究[J].學習與探索，2022（4）：111-120.

衛(wèi)平，古燚.數字經濟對產業(yè)結構升級的影響研究： 基于創(chuàng)新產出角度的分析[J].工業(yè)技術經濟，2022，41（6）：3-9.

汪曉文，陳明月，陳南旭.數字經濟、綠色技術創(chuàng)新與產業(yè)結構升級[J].經濟問題，2023（1）：19-28.

秦建群，趙晶晶，王薇.數字經濟對產業(yè)結構升級影響的中介效應與經驗證據[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（11）：99-103.

趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展： 來自中國城市的經驗證據[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.