孤獨的抗倭名將

朱小平

黃沙百戰(zhàn)穿金甲

俞大猷是福建晉江人。

都說“俞龍戚虎”，俞大猷比戚繼光大25歲，是戚繼光的前輩，但戚繼光后來的名聲、官階都超過俞大猷。

黃仁宇《萬歷十五年》中寫戚繼光，曾說俞大猷提出“讓戰(zhàn)術(shù)全面現(xiàn)代化”的建議，鑒于倭寇嫻于陸戰(zhàn)，可用戰(zhàn)船、火炮殲于海上，無使其有登陸機會；還有削減陸軍軍費配備水師，以精兵利器的質(zhì)量取代數(shù)量等。而戚繼光認為，軍隊的主要任務(wù)是內(nèi)部平叛，而非抵御外寇，數(shù)量多寡才是決定勝負的因素。俞大猷的建議終不被采納，黃仁宇用八個字為之一嘆：“壯志未酬，赍恨以歿。”

簡言之，俞大猷更重視戰(zhàn)略布局，戚繼光則注重現(xiàn)實戰(zhàn)術(shù)。而戚繼光在實際作戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢勝，名動朝野。僅此一點，俞大猷的不被理解和孤獨感，即甚于戚繼光。

低級武官出身的俞大猷，為何具有這種戰(zhàn)略思維？

明代重文抑武，他出身軍戶，身份低下。因父親是低級武官，死后他可以“嗣世職百戶”。俞大猷襲職的百戶，所轄士兵112人。百戶六品，比文官縣令的七品高一級?！睹魇贰焚澦柏撈婀?jié)，以古賢豪自期”，說他“少好讀書”，拜儒林武界高人為師，學《易經(jīng)》以“推衍”兵法，又學劍術(shù)。

一個低級武官家庭，“家貧屢空，意嘗豁如”，可見他志向高遠，不以貧困而萎靡不振。

從嘉靖年起，衛(wèi)所軍隊已幾近萎靡而沒有戰(zhàn)斗力，置而難用。為抵御倭寇，俞大猷、戚繼光、譚綸等在沿海募兵，俞家軍、戚家軍皆令倭寇聞風喪膽。募兵皆由朝廷批準，統(tǒng)一劃撥經(jīng)費?！包S沙百戰(zhàn)穿金甲”，俞、戚二人最后都擢升至總兵，這已是明朝武官的最高級別了。

胸中韜略不能用

與戚繼光的一帆風順不同，俞大猷一生命途多舛，厄運纏身。

俞大猷于嘉靖十四年（1535）武會試中舉，升千戶調(diào)守金門。因?？茴l仍，他上書縱論時事。上級大怒：“小校安得上書？”俞大猷不僅受笞杖，軍籍也被除名。

后遇兵部尚書毛伯溫率軍征安南，俞大猷又慨然上書，陳述作戰(zhàn)方略，并自請從軍。毛尚書讀了，也只是“奇之”而已，直等到戰(zhàn)事結(jié)束，也無下文。

嘉靖二十一年（1542），俺答汗入寇山西，京畿震動，嘉靖皇帝下詔征天下勇士。俞大猷自薦于巡按御史，報兵部。毛伯溫還記得他，送他至宣大總督翟鵬處。召見論兵，翟鵬大為折服，稱謝道：“吾不當以武人待子?！本拐酃?jié)下堂致禮。《明史》大書“驚一軍”?？梢娪岽箝嘈刂许w略已超過一般武將，但結(jié)果仍是“亦不能用”。

試想，兵部尚書送來奇才從軍，總督肯定召集幕僚和麾下武官會聚一堂測觀，那些尸位素餐者必進讒言：一個開除軍籍的平民，水平比總督還高，這如何用得？俞大猷只好怏怏而歸。

這回估計是毛尚書生氣了，他直接任命俞大猷為汀漳守備去試身手。

俞大猷有儒將風度，到任先建書齋“讀易軒”，除與文友雅集切磋《易經(jīng)》，即是每日教士兵擊劍，卻不耽誤指揮，連破海寇，升署都智慧僉事、廣東都司。

當?shù)胤磁?，俞大猷只帶?shù)人入敵穴，曉以大義，且教示劍法，一眾“駭服”。所謂兵不血刃，足見他的攻心之術(shù)和大將風度。

后俞大猷受巡撫朱紈欣賞，薦升他為都指揮。適逢廣西內(nèi)亂，俞大猷赴之大勝。但嚴嵩當?shù)?，竟不敘其功，僅賞銀五十兩。之后他平倭于浙江，屢立戰(zhàn)功，嚴嵩死黨趙文華、胡宗憲不但不表功，還以偶然失利予以貶職。

翻來覆去受折磨

俞大猷不計個人得失，沖殺在抗倭前線，戰(zhàn)功頻傳。但是，他仍被胡宗憲構(gòu)陷，胡宗憲自己不戰(zhàn)而誣俞大猷“縱賊”。

嘉靖帝大怒，令錦衣衛(wèi)將俞大猷逮入詔獄，奪去世蔭。幸有錦衣衛(wèi)指揮使陸炳與俞大猷相識，欽佩他的品行，自掏銀兩行賄嚴嵩放人。陸炳因?qū)m內(nèi)失火救過嘉靖帝的命，嚴嵩不便作梗，這才放出俞大猷，令其戴罪立功。

依俞大猷的性情，他決不會向權(quán)奸行賄，那樣必死無疑。嚴嵩走狗趙文華督察防倭軍務(wù)時，抗倭的統(tǒng)兵大員張經(jīng)、李天寵二人不買他的賬，估計是不理睬他的索賄，便被誣下獄處死。俞大猷很幸運遇上了陸炳。

后因戰(zhàn)功，俞大猷升任福建總兵。他與戚繼光聯(lián)手大敗倭寇，奇怪的是，戚繼光受“上賞”，俞大猷只獎賞了銀兩。

俞大猷后調(diào)廣東，與倭戰(zhàn)部將失利，被閩、粵兩地巡按御史紛紛劾論，俞大猷又被免職，幸被總督吳桂芳留下，以戰(zhàn)功署都督同知。俞大猷在廣西平亂大勝，朝廷僅給了他一個世蔭指揮僉事的獎賞。但不知何故，一向口碑“為將廉，馭下有恩”的俞大猷，又被巡按一紙劾奏，竟誣其“奸貪”。此次連兵部也為他力辯，但詔命他“還籍候調(diào)”，實際等于他又被奪職回家了。后來大概是查明不實，俞大猷復(fù)任福建總兵官。

萬歷元年（1573）倭寇進犯，俞大猷又被“坐失利奪職”?？磥砘实蹞Q了，俞大猷的坎坷命運并未改變。后來干脆撤掉其統(tǒng)兵權(quán)，給他個閑職去訓(xùn)練車營。這大概是借口他曾在西北以戰(zhàn)車大破俺答汗鐵騎。

不能上陣殺敵，俞大猷失望之余，連上三疏，乞掛甲歸田。

不久，俞大猷逝世，孤獨的將軍再也不用翻來覆去受折磨了。

受累于明代軍制

俞大猷作戰(zhàn)，計大利而不計小利。每戰(zhàn)必先詳細計劃，不僅幾乎每戰(zhàn)必勝，而且極力避免過多傷亡，這是他恤憫士兵的特點。

明朝的皇帝除朱元璋、朱棣，后世皇帝并不熟悉武將，聽任文官裁抑，言官濫劾，致使英雄扼腕，死不瞑目。

明代軍制，指揮戰(zhàn)役由文臣任統(tǒng)帥，侍郎銜巡撫為三品，總兵雖是二品，但常被巡撫蔑視為役卒。總督、巡撫不懂軍事，但有糾劾權(quán)，往往致使戰(zhàn)事失利，總兵掉腦袋都有可能。嘉靖、萬歷皆屬刻薄寡恩的君主，加上猜忌武將，大的戰(zhàn)役還要派文官去督察、太監(jiān)去監(jiān)軍，若被文官彈劾，十之八九武將倒霉。像俞大猷以及戚繼光之結(jié)局已是萬幸，尤其俞大猷，更是不幸中之萬幸，從死神手中逃脫，幸免于難。

“將軍百戰(zhàn)死，壯士十年歸?！庇岽箝嘁园賾羰缆毻盾娪卸嗌倌?？有人計算共47 年。人生如斯，也不枉英雄立品清白傳世。俞大猷有兩句詩：“欲寫心中無限事，不論工拙不論多?！庇腥绱诵木?，豈懼孤寂？

（摘自《北京晚報》）

古之為將者，經(jīng)文緯武，謀勇雙全；能得人，能知人，能愛人，能制人；省天時之機，察地理之要，順人和之情，詳安危之勢。凡古今之得失治亂，陣法之變化周密，兵家之虛實奇正，器械之精粗巧拙，無不洞識。

——鄭觀應(yīng)《盛世危言》