對瞻園的保護與未來發展的探討

呂子辰　李玲

摘 要：南京曾建有大量的皇家苑囿和私家園林，由于朝代更迭、兵伐戰亂，現僅存兩組明、清園林建筑群，瞻園便為其一。文章通過總結瞻園以往的保護經驗，對瞻園保護過程中存在的主要問題進行分析，從完善保護法律、合理科學規劃、培養專業人才和提高公眾參與等方面提出了相應的對策。現代技術與歷史文化內容緊密結合，保持住文化遺產地的主體地位，對今后瞻園的保護與傳承有著重要的意義。

關鍵詞：瞻園；古典園林保護；文化遺產地

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.03.015

1 瞻園的歷史地位與歷代保護工作

文化遺產地是連接民族情感的紐帶，是一座城市的歷史印記。瞻園是南京地區僅存的兩座明、清古典園林歷史遺產地之一，久負盛名。《明史：徐達傳》記載，朱元璋言“徐兄功大，未有寧居，可賜以舊邸”，徐達以君臣有秩，堅決不就。朱元璋為表彰其功績，將舊邸對面東抵秦淮河畔、西至中華路（明為古御道）的土地賜給徐達建魏國公府①。瞻園真正始建于明嘉靖時期，在原徐達官邸“西圃”基礎上建起。到了清代，原徐氏府邸改為行省衙司，先為江南備道、安徽布政使等衙署，乾隆二十五年（1760）改為江寧藩臺官廨，瞻園由私家園圃改為官家花園。袁江的《瞻園圖》（圖1）將清代瞻園景觀盡收眼底，高大的院墻內重樓亭臺，回廊曲折，古木奇卉，疊石峰巒。黃建芫《瞻園記》（圖2）、成世喧《瞻園雅集記》（圖3）有記之。乾隆皇帝二次下江南時曾駐蹕于此，贈藩署齋匾“瞻園”，返京后乾隆皇帝欽命御匠仿照瞻園于京師長春園中建“如園”②。當時江南園林眾多，瞻園能獲此殊榮，足可見其地位重要，瞻園在清康乾盛世期間達到其輝煌的頂點，并得到了應有的保護。

嘉慶年間，瞻園逐步衰敗，雖然道光二十年（1840）再修瞻園，但園內松石、池沼、木香廊、梅花塢等十八景“已不能復指”③。后又經歷了太平天國時期清軍攻陷后的劫掠、焚毀，被破壞得面目全非。不過在清末李宗羲、梅啟照、黃建芫三位老前輩的努力下，經過三次重建，“縱未能恢復，而勝跡猶賴以存”④，直至20世紀50年代，一直保持當時修復后的原貌。之后劉敦楨教授對瞻園的建設又做出了重要貢獻，對瞻園進行了改造庭院、疊造假山、恢復地坪、補植名木、整修水池等修復工作。同時，在瞻園三期北擴工程中，他的學生葉菊華女士也繼承了劉敦楨教授的造園創作思路，以袁江的《瞻園圖》為藍本⑤，對瞻園實施了北擴，基本重現了瞻園鼎盛時期樣貌（圖4）。從瞻園輝煌而又曲折的歷史來看，其具有舉足輕重的歷史地位。

2 瞻園的現狀與保護中存在的問題

瞻園作為南京文化旅游主要景點之一，它不僅僅是明、清古典名園，同時也是太平天國歷史博物館的所在地，雖然近20年來瞻園的發展非常迅速，但“館園合璧”的特性和處在秦淮風光帶的重要位置使其面臨的安全風險也在逐步增大。現在的問題是，這種歷史古典園林超出了其實際承受的范圍，難以對參觀者進行科學有效的管控，可能會造成一定的破壞，從長遠看，不利于瞻園的可持續發展，同時也使歷史文化遺產遺跡的保護面臨著嚴峻的問題。

2.1 古典園林保護法律制度不完善

一方面是法律保護存在盲點，雖然地方政府從多個方面對古典園林進行了保護，但是并沒有針對瞻園這類南京范圍內的明、清園林建筑制定針對性法律法規。目前國內針對園林建筑比較完善的法律法規是《蘇州園林保護管理條例》，初步形成了對古典園林保護的法律保障體系。另一方面是執法主體不明確，隨著社會經濟的快速發展，人民的生活水平日益提高，旅游人數日益增多，但是旅游中的不文明現象時有發生，由于執法主體的不明確，對于游客的不文明行為和損害遺產本體的行為存在執法困難的現象。

2.2 瞻園預防性保護不足

隨著科學技術的發展，更多的古典園林采取了現代化科學監測手段進行保護。瞻園雖然在古建、假山、花木亭樓、水體、安消防維護方面進行了整體加強，但整體環境的監測方面還處于空白，無歷史記錄。園林維護中使用的專業設備較少，主要還是采取目測，并依靠傳統經驗來判斷建筑本體是否存在問題及隱患，有些細小方面的安全隱患難以及時發現。

2.3 對瞻園保護的重要性認識不足

瞻園是全國重點文物保護單位，具有重要的價值。在瞻園整體保護過程中，對于其建造歷史和文化藝術價值的認知還存在不足，忽視了可持續發展的長遠規劃。瞻園是研究我國明、清園林的載體，保護瞻園就是保護南京這座城市曲折而又輝煌的歷史。然而現實是片面地追求經濟效益，對瞻園歷史、文化等方面的價值并沒有進行很好的發揮和利用。

2.4 缺乏良好的專業人才培養環境

瞻園內古建筑、石雕、木雕、假山、名貴花木等的保護需要專業技術人員，而原本從事園林維護工作的專業技術人員有很多已經退休或接近退休年齡，年輕的從業人員在專業知識和經驗上存在不足。承接維保瞻園古建、花木、奇石假山的公司，職工大多為非專業人員，因文化和技術水平的限制，對古典園林的造園的歷史、工藝了解甚少。瞻園的預防性保護需要掌握古典園林知識、熟練各種高新技術的多學科人才，但目前科技人才缺乏且專業性不足。近幾年來，工作在園林保護一線的專業技術人員較少，專崗專職的技術人員更少，人員流動性大，很多都是“救急式”培訓，需要人才時才臨時招聘新人，其根本無法接受系統專業的訓練，人員的潛能難以得到有效開發，工作人員缺乏成就感，職業生涯發展受挫，優秀人才頻繁大量流失。此外，年輕人多怕苦、怕臟、怕累，不愿意花時間去學習、鉆研，難以熟練掌握技藝，古建園林保護技術需要常年日積月累的磨煉，因此瞻園缺乏傳統技術人員對其進行維護。

2.5 公眾參與渠道受限制

自瞻園開放以來，地方政府為其保護主體，公眾參與不足，作用發揮有限。一是宣傳力度不夠。瞻園雖然拍攝過相關紀錄片以及開展過“瞻園杯”小小書畫家青少年文化教育活動等相關宣傳工作，實現了一定的宣傳效果，但內容深度不夠，效果不明顯，難以激發民眾的保護主動性。在普通參觀者認知當中，這里只是徐達官邸“西圃”和太平天國時期楊秀清的東王府，而不知其背后深遠的歷史和文化意義。二是信息公開不足。保護工作專業性強，專業技術人員為主要參與者，與大眾隔絕，限制了公眾參與遺產保護的行動。三是公眾參與渠道窄。民間團體為公眾參與保護提供了很好平臺，但民間團體的準入門檻較高，程序煩瑣且缺乏監督機制，沒有一個合法的身份參與到保護工作中去。

3 歷史園林保護的實踐經驗與啟示

3.1 完善法律，重視歷史園林保護和人才培養

法國造園藝術歷史悠久，主要師承于文藝復興時期的意大利。雖然法國經歷了歷史上多次戰爭以及面臨當今全球化、多元化的沖擊，但法國悠久的歷史保護傳統和文化魅力影響著每一代法國人，也為其成為最早實施文化遺產保護法的國家提供了堅實的環境基礎。其代表性法律是分別于1913年和1930年頒布的《歷史紀念物法》《法蘭西共和國關于保護具有藝術、歷史、科學、傳奇與風景名勝特征的自然遺址和歷史遺址的法律》。正因為有了這兩項法律，法國對歷史園林采取了歸類和歷史文物補充清單的雙重保護體系。其中，歸類是一項嚴格的保存措施，歷史園林一旦歸類就不可以摧毀，任何改變景點狀態的重要工程都必須得到部級準許才可進行，特殊情況只能由部長在征詢了景點高級委員會意見之后才能準許⑥。

法國除了有完善的遺產保護法律體系外，還有關于遺產保護的專業教育制度和專業培訓機構。例如，夏約學院，它作為國家級培訓機構的代表，為法國的建筑、城市和景觀遺產保護培養了具備很高專業知識和技能的建筑師和管理者，在中國設有觀察站，與同濟大學保持著多年的合作關系⑦。另外，法國民間還有很多公私合辦或私立的遺產保護培訓學校或教育機構，主要教學內容是結合所在城市的歷史、建筑、古典園林特征，對當地的修復技師、園林工匠等技術人才進行培訓。

3.2 重整體保護，法規健全且可操作性強，充分發揮民間力量

“庭院”是日本古典園林的別稱，源于中國文化，最后形成了符合本民族特征的風格。日本的庭院保護意識比較超前，早在19世紀末日本就有相關保護法律，第二次世界大戰后，日本推出國內首個歷史文化遺產保護的國家法律《文化財保護法》，之后又進行了修訂，明確了將文化財產分為六大類，有形文化財、無形文化財、民俗文化財、紀念物、文化景觀以及傳統建造物群，庭院歸屬于紀念物，與傳統建造物群形成保護區域⑧。之后，日本政府又推行了《古都保護法》《奈良真實性文件》，明確了傳統古典園林必須得到保護，尊重其歷史，可作為歷史街區的重要組成部分，實行整體保護。最重要的是，日本的國家法律、地方法不僅相對健全，而且相互之間能進行銜接，整體操作性較強，其中《文化財保護法》具有獨立的懲罰量刑條例，對于各種破壞文化遺產的違法行為，無需參考其他法律，可直接依據該法進行判刑。在保護資金的來源上，除了有國家財政支持外，普通民眾、民間團體也同樣發揮著重要作用。日本政府在1998年出臺的《特定非營利活動促進法》中賦予從事特定非營利活動組織特別法人資格，鼓勵全體大眾參與遺產保護的各類志愿者活動、市民自發活動以及非營利組織工作⑨。

4 加強瞻園保護的若干對策思考

4.1 加強古典園林法律體系建設

古典園林保護首先要完善立法，只有在完善的法制保障下遺產保護才能有效開展。除了要從國家層面對古典園林進行立法，各級政府還要在相應的法律層面下制定詳細的保護條例。雖然目前我國已有《文物保護法》作為保障，但比較籠統，并無細化，對古典園林保護不能形成有效的法律約束。因此，針對古典園林與社會發展現狀，應進一步制定詳細的保護制度。各級地方政府可以根據國家層面的專門立法制定相關的操作實施細則，明確執法主體，對保護管理的程序、利益相關方的職責和相互關系、保護資金渠道及違法處罰等做出詳細規定，使法律真正落到實處。

4.2 科學制定瞻園古典園林保護規劃

4.2.1 統籌瞻園與周邊景區的規劃

瞻園周圍良好的人文環境為瞻園的保護打下了堅實的基礎，其位于夫子廟風景區內，又與中華門城堡、大報恩寺、甘熙故居、大成殿、科舉博物館、秦淮河同處于人文風景帶上。瞻園的保護規劃必須與周邊景區保護規劃相銜接，避免矛盾。

保護規劃前需開展前期調研，可以史料記載及瞻園三期整修和保護擴建工程為依據，對本體周邊環境包括與之相鄰的建筑、街道、道路水網、商業區域等進行調查研究，在現有的保護基礎上，保存和發現歷史景觀，將古典園林盡可能地放入歷史環境中，凸顯地域特色，為今后的可持續發展打好基礎。

4.2.2 加強保護規劃的多學科認證

古典園林保護涉及建筑學、人文歷史、造園藝術、生態環境、安消防等多個專業領域。制定保護規劃時可邀請國內外的專家、學者或者科研院校共同參與，在專業指導下開展規劃的研究制定，為瞻園的可持續發展奠定基礎。

4.2.3 增強保護規劃的社區參與，加強社會監督

保護規劃雖有較高的技術含量，但群眾參與可提高規劃的合理性和可行性。一方面，可以通過調研走訪收集相關史料，開展社區瞻園歷史文化知識競賽，鼓勵更多群眾參與瞻園保護。另一方面，可以讓周邊社區參與保護規劃的制定，讓群眾了解遺產保護的重要性，調動廣大人民群眾的積極性，為瞻園的規劃保護獻計獻策。同時，還可以鼓勵群眾對遺產保護規劃進行監督，及時糾正不合理行為，進一步增強瞻園的保護。

4.3 加強瞻園保護專業人才培養

4.3.1 注重古典園林保護的高等教育，加強與高校、科研院所之間的交流合作

專業技術人才的培養決定著保護的水平和歷史文化傳承的質量。我國近現代公認的“中國建筑四杰”之一的南京工程院（現東南大學）建筑系教授劉敦楨先生在中華人民共和國成立后為中國古典園林的保護和傳承做出了卓越貢獻，尤其是他通過對蘇州園林的實地考察、調查研究和測繪，帶出了一批杰出的古典園林保護隊伍，在后續瞻園一期整修工程中發揮著重要作用，負責測繪、設計、繪圖等方面的具體工作，得到了當時南京市委書記彭沖同志的大力支持⑩，讓中國古典園林的保護事業后繼有人。同時，他也將多年來自己對蘇州園林的研究成果編寫成了《蘇州古典園林》稿，后收錄于《劉敦楨全集》第八卷，為后人對中國古典園林的保護提供了寶貴的經驗。現在我們的教育環境比以往任何時期都要好，各大高校和科研院所也對古典園林專業人才加大了培養力度，國內很多知名高校、科研院所都有對古典園林保護的研究，未來瞻園可以通過與高校、科研院所合作的方式，從保護實踐出發，共同參與瞻園保護工作，培養瞻園自己的專業人才隊伍。

4.3.2 重視傳統專業技術人才的培養

古典園林專業技術人才是瞻園保護的重要基礎。就拿為瞻園工作多年的花匠李迅亞師傅來講，自20世紀60年代起至21世紀初，瞻園的花草名木都由他來負責，數十年如一日，將瞻園視為自己的家，對園內一草一木及其歷史了如指掌，用精湛的技藝愛護著這里。可是在他過世后，并沒有人能繼承他的衣缽，令人遺憾。所以在傳統專業技術人才培養上，一是要培養接班人，積極落實相關人才激勵政策，傳承和發揚傳統技藝；二是要加強對傳統技藝的研究，形成一套系統理論，便于應用和推廣，同時也有利于人才的培養；三是要依靠社會教育的支持，光靠用人單位培養是無法滿足保護需求的，可以鼓勵高校、職業學校或社會培訓機構培養傳統專業技術人才。

4.4 提高瞻園古典園林保護的公眾參與度

4.4.1 加強社會宣傳，提升公眾保護意識

一方面要將保護宣傳作為常態化、系統化的工作去開展。在宣傳方式上，除在文化遺產日開展宣傳外，還可開展全年有系統的宣傳，舉辦針對古典園林保護的宣傳周、宣傳月活動，普及古典園林知識。日常可借助新媒體傳播的力量，用微信公眾號、抖音直播等進行宣傳，促進古典園林文化知識的傳播。另一方面要發揮園林保護專家、學者的引領作用，開展園林科普宣傳。他們具有豐富的保護知識和經驗，能從專業的角度向大眾普及和推廣古典園林的保護知識，讓群眾認識到保護園林與自己的生活息息相關，對提升公眾的保護意識有著積極作用。

4.4.2 積極發展民間保護組織，吸引民間資金

根據國內外的保護經驗，政府要重視民間資本對古典園林的保護作用，減輕政府財政的負擔，可通過降低準入門檻、稅收減免等政策鼓勵古典園林保護相關社會團體參與古典園林保護。通過這些民間保護組織，廣大普通大眾可以有序合法地對文化遺產地進行監督，同時也可以反映自身的訴求，積極發揮廣大群眾的智慧和力量。

4.4.3 加強保護信息公開，鼓勵公眾參與

古典園林是整個社會的公共文化資源，在保護過程中，一方面要確保保護信息的公開、透明，接受廣大群眾的監督，認真聽取社會各方面的建議，妥善解決保護中存在的問題；另一方面要讓廣大群眾了解造園歷史和藝術文化底蘊，拉近古典園林與廣大群眾之間的距離，讓他們切實了解古典園林保護的重要性，從而激發保護的熱情k。

5 結論

瞻園地處金陵秦淮河畔，由私家宅園發展成為官家花園，再到開放式園林，傳承近500載，雖然經歷了兵燹戰亂、疆界日削、花石凋零，但經過幾代人的共同保護、經營籌劃，瞻園恢復了“堂閣毗連，亭軒接引”“平磯步石與巉崖危巒爭奇，拂柳垂楊共虬柏修篁競茂”的樣貌l，盡現江南古典園林的精致秀麗，是廣大人民群眾休息、游覽和娛樂的勝地。本文在總結過去經驗的基礎上，從現狀分析入手，查找問題和原因，探討保護對策，為未來瞻園歷史文化遺產的科學保護和古典園林發展研究提供有益的參考。

注釋

①張廷玉，等.明史：卷一百二十五：列傳第十三：徐達 常遇春[M].北京：中華書局，1974：3729.

②童寯.江南園林志[M].北京：中國建筑工業出版社，2014.

③參見成世喧《瞻園雅集記》碑拓片，太平天國歷史博物館藏。

④參見黃建芫《瞻園記》碑，太平天國歷史博物館藏。

⑤葉菊華.劉敦楨：瞻園[M].南京：東南大學出版社，2013.

⑥吳祥艷.法國歷史園林保護理念和實踐淺析[J].中國園林，2003（7）：48-52.

⑦江嘉瑋.夏約院史：法國遺產保護的過去與當下[J].時代建筑，2016（5）：28

⑧國家文物局第一次全國可移動文物普查工作辦公室.日本文化財保護制度簡編[M].[內部資料]，2016：18.

⑨曹心童.日本傳統園林保護利用策略初探[D].北京：北京林業大學，2016.

⑩劉敦楨.劉敦楨全集：第五卷[M].北京：中國建筑工業出版社，2006：69.

k蔣葉琴.世界文化遺產蘇州古典園林保護中存在的問題及其對策[D].蘇州：蘇州大學，2018.

l劉敘杰.南京瞻園考[C]//劉先覺.建筑歷史與理論研究文集.北京：中國建筑工業出版社，1997：80.