非化防措施對茶小綠葉蟬的防控效果

程長松 洪迪甫 楊荷花 饒漾萍 饒趁明 丁坤明 陳國慶 馮偉華 李罡 洪海林

摘要：本文研究了及時采摘、茶園輕修剪、中耕除草、黃板誘殺、燈光誘殺、植物源農藥印楝素和生物農藥球孢白僵菌等非化學防治措施對茶小綠葉蟬的防治效果。結果表明，供試的7種非化學防治措施對茶小綠葉蟬均有一定程度的防治效果。其中農業防治措施中，以茶園輕修剪、第7 d防治效果最優，達60.02%；物理防治措施中，以黃板與燈光組合誘殺第21 d防治效果最優，達75.00%；生物防治措施中，0.3%印楝素乳油500倍液和400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液兩種生物農藥防治效果均達73.00%以上。上述幾種非化學防治措施可優先作為綠色防控技術推廣應用。

關鍵詞：

非化學防治；不同處理；茶小綠葉蟬；防控效果

中圖分類號：S435.711 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2024）01-032-03

茶小綠葉蟬是茶園主要害蟲之一，常年發生面積廣、發生量大、繁殖快、代次多、為害重，嚴重影響茶葉產量和品質［1-3］。為降低茶小綠葉蟬的為害，使茶產品提檔升級，筆者于2023年6-9月進行了不同非化學防治措施防治茶小綠葉蟬試驗示范，以期為茶小綠葉蟬綠色防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于湖北省崇陽縣白霓鎮石山村咸寧芽旗香茶園，屬丘陵地貌，茶園面積35 hm 樹齡11年，茶樹品種為福鼎大白茶，栽培條件和管理水平相對一致，茶樹長勢較均勻。園內茶小綠葉蟬常年發生，危害較嚴重。

1.2 試驗材料

試驗用普通粘蟲黃板由泉州市綠普森生物科技有限公司生產，黃板規格為20 cm × 25 cm雙面覆膜粘蟲板；風吸式太陽能殺蟲燈，由湖北百米生物實業有限公司生產；400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑，由山西綠海農藥科技有限公司生產；03%印楝素乳油，由云南新聯化工廠生產。

1.3 試驗設計及調查方法

農業防治措施：設置及時采摘、茶園輕修剪、中耕除草等3個處理，同時設置1個空白對照（不作任何處理）。每處理茶園面積為667 m 不同處理間設置隔離帶（長50 m×寬30 m），在茶小綠葉蟬蟲量上升期開始試驗。在各處理區采用5點調查法，分別在處理前當日、處理后7 d、10 d、21 d定點調查蟲量。

物理防治措施：設置黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺3個處理，同時設置1個空白對照。設置方法參考相關文獻［1-3］，黃板誘殺為每667m2茶園掛30張；燈光誘殺為每667m2茶園安裝1臺風吸式太陽能殺蟲燈；黃板與燈光組合誘殺為以上兩個處理的組合。各處理間設置500 m以上隔離區，黃板底部離茶蓬表面高出20 cm，殺蟲燈底部高出茶蓬面120 cm。每處理茶園面積為667 m 在各處理區采用5點調查法，分別在處理前當日、處理后3 d、7 d、10 d、21 d、28 d定點調查蟲量。

生物防治措施：參考相關文獻［4，5］，設置植物源農藥0.3%印楝素乳油500倍液和生物農藥400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液2個處理，同時設置1個空白對照。每處理茶園面積為667 m 在各處理區采用5點調查法，分別在處理前當日、處理后3 d、7 d、14 d、21 d定點調查蟲量。

茶小綠葉蟬蟲口密度調查是在晨露未干時，在各處理區固定調查點隨機計數芽下第2葉小綠葉蟬100葉蟲口數，取5個重復平均值計算蟲口減退率及防治效果，試驗期間記下天氣狀況［6］。

根據對照區與各處理區的蟲口數量計算蟲口減退率及防治效果：

蟲口減退率（%）=

處理前蟲口數量-處理后蟲口數量處理前蟲口數量×100

防治效果（%）=

處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率100-空白對照區蟲口減退率×100

1.4 數據分析

采用新復極差法對各處理防治效果進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 農業防治措施對茶小綠葉蟬防治效果

及時采摘、茶園輕修剪、中耕除草等農業防治措施均可以降低茶小綠葉蟬蟲量（表1）。各處理對茶小綠葉蟬的防效均以處理后7 d最好，其中為茶園輕修剪處理組的防效最高，達60.02%；各處理的防治效果均隨處理時間延長而下降。進一步分析發現，處理后7 d、10 d、21 d，茶園輕修剪處理對茶小綠葉蟬的防治效果均顯著優于及時采摘和中耕除草處理；及時采摘處理7d的防治效果優于中耕除草處理，但在兩個措施在處理后10 d、21 d對茶小綠葉蟬的防治效果無顯著差異。

2.2 物理防治措施對茶小綠葉蟬防治效果

黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺等物理防治措施均導致茶小綠葉蟬蟲量下降，各處理3 d、7 d、10 d、21 d防治效果隨處理時間延長而增加，以第21 d防治效果最好，其中黃板與燈光組合誘殺的防效達75.00%；第28 d的防治效果有所下降（表2）。進一步分析發現，處理后7 d、10 d、21 d、28 d對茶小綠葉蟬的防效，均以黃板與燈光組合誘殺處理組最優，顯著高于于黃板誘殺和燈光誘殺處理組；黃板誘殺處理組的防治效果均顯著高于燈光誘殺處理組；但各處理組3 d的防治效果無顯著差異。

2.3 生物防治措施對茶小綠葉蟬防治效果

0.3%印楝素乳油500倍液、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液處理措施均導致茶小綠葉蟬蟲量下降，0.3%印楝素乳油500倍液以藥后7 d防治效果最好，達73.73%，400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液以藥后14 d防治效果最好，達76.88%（表3）。進一步分析發現，藥后7 d，0.3%印楝素乳油處理組的防治效果顯著高于400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑處理組；藥后14 d，400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑處理組的防治效果顯著高于0.3%印楝素乳油處理組。

3 小結與討論

及時采摘、茶園輕修剪、中耕除草、黃色粘蟲板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺、0.3%印楝素乳油500倍液和400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液等非化學防治措施均對茶小綠葉蟬有一定程度的防治效果。及時采摘、茶園輕修剪、中耕除草等農業防治措施以第7 d防治效果最好，分別為60.02%、46.99%、36.25%。在茶葉生產中，及時、分批采摘茶葉、適時修剪，可以除去大量茶葉嫩梢內的蟲卵并惡化茶小綠葉蟬等害蟲的營養條件，從而減少茶小綠葉蟬等害蟲的為害，中耕除草可以減少茶小綠葉蟬等害蟲的蟲源，并惡化其發生的環境條件以減輕茶小綠葉蟬的發生為害。結合對茶小綠葉蟬防治效果，茶園輕修剪更具有實際的應用價值。

黃板誘殺、燈光誘殺、黃板與燈光組合誘殺等物理防治措施以第21 d防治效果最好，黃板與燈光組合誘殺、黃板誘殺、燈光誘殺防治效果分別為75.00%、61.63%、38.97%，且燈光誘殺在誘殺茶小綠葉蟬時，可兼治其他害蟲。在茶葉生產中，推廣使用黃色粘蟲板與燈光誘殺組合措施，可取得較好的防治效果，并可兼治其他害蟲。

0.3%印楝素乳油500倍液、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑600倍液的生物防治措施對茶小綠葉蟬防治效果可達70%以上。0.3%印楝素乳油具有較好的速效性，而球孢白僵菌水分散粒劑具有較好的持效性，可以在茶園茶小綠葉蟬綠色防控中推廣應用。

參考文獻

［1］ 洪海林，洪迪甫，周玲玲，等. 理化誘控處理對茶小綠葉蟬防治效果［J］. 湖北植保，2023（1）：34-36.

［2］ 陳勛，黎八保，金剛，等. 黏蟲色板誘殺茶小綠葉蟬應用技術研究［J］. 湖北植保，2021（5）：19-22.

［3］ 邊磊. 茶小綠葉蟬天敵友好型黏蟲色板的研發及應用技術［J］.中國茶葉，2019（3）：39-42.

［4］ 林雄毅. 0.3%印楝素乳油防治茶小綠葉蟬藥效試驗［J］. 福建農業科技，2004（3）：33-34.

［5］ 李大為，吳維權，郭志明，等. 球孢白僵菌對茶園茶小綠葉蟬的防治試驗［J］. 湖北農業科學，2018（2）73-74.

［6］ 洪海林，洪迪甫，李倫，等.燈誘與性誘及其組合對茶尺蠖的防治效果［J］.湖北植保，2023（2）：27-29.