數(shù)字經(jīng)濟賦能共同富裕：理論分析與經(jīng)驗證據(jù)

田 沛，張小軍

（1.陜西師范大學馬克思主義學院，西安 710119；2.西安培華學院馬克思主義學院，西安 710125）

0 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了跨越式發(fā)展，經(jīng)濟總量連續(xù)多年位居世界第二，占世界經(jīng)濟總量的比重超過六分之一[1]。然而在經(jīng)濟發(fā)展取得巨大成就的同時，我國社會財富分配不公、地區(qū)發(fā)展不均衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調、群體收入不平衡等問題逐漸凸顯[2]。實現(xiàn)全體人民共同富裕是解決當前經(jīng)濟發(fā)展不充分不平衡問題的重要舉措和根本價值旨歸，充分彰顯了中國特色社會主義制度的優(yōu)勢。伴隨數(shù)字技術的快速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟已成為實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、扎實推進共同富裕的新動能。從時間上看，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟與扎實推進共同富裕的時期相吻合；從目標上看，數(shù)字經(jīng)濟所蘊含的高滲透性、廣覆蓋性、強分享性特征與共同富裕目標高度契合；從二者間的關系上看，數(shù)字經(jīng)濟借助數(shù)字技術手段，能夠有效打破地區(qū)、群體、城鄉(xiāng)間的信息不對稱壁壘，完善社會資源的分配結構，為持續(xù)創(chuàng)造和積累社會財富、完善財富分配模式提供重要機遇，賦能共同富裕發(fā)展。同時，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過數(shù)字化改造產(chǎn)品和服務，加速社會市場主體的價值再分配，切實提高社會生產(chǎn)率[3]。深入研究數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響，對于扎實推進共同富裕具有重要的現(xiàn)實意義。

學者們就共同富裕、數(shù)字經(jīng)濟以及二者間的關系進行了較為深入而廣泛的討論[4—15]，這為本文的研究奠定了理論基礎。但目前學術界關于數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕的關系并未形成一致的結論，且對二者作用路徑的探討還有待進一步深入。另外，很少有學者關注到勞動收入份額在數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕之間的作用機制。事實上，一方面，數(shù)字經(jīng)濟能夠有效打破資源要素傳遞的空間壁壘，暢通資源要素在不同地區(qū)間的流轉，縮小區(qū)域差距，賦能共同富裕發(fā)展；另一方面，數(shù)據(jù)要素作為一種全新的要素資源，在發(fā)展過程中必然會在不同地區(qū)存在差異，形成“數(shù)字鴻溝”，不利于實現(xiàn)共同富裕。那么，數(shù)字經(jīng)濟究竟對共同富裕有何影響？這一影響具有什么特征？勞動收入份額是否在數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕過程中起到機制作用？針對上述問題，本文將數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響聚焦于總體富裕程度和發(fā)展成果共享程度兩個領域，細致分析數(shù)字經(jīng)濟的作用方式，并探討數(shù)字經(jīng)濟的非線性影響。同時，高度重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮作用的內在機制，將勞動收入份額納入研究框架來分析數(shù)字經(jīng)濟的作用機理。

1 研究假設

1.1 數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的直接影響

數(shù)字經(jīng)濟借助數(shù)字技術手段，能夠有效提升社會資源整合效率和數(shù)據(jù)信息傳遞效能，促進社會財富的創(chuàng)造和積累，完善社會財富分配結構，助力共同富裕發(fā)展。第一，提升總體富裕程度。數(shù)字經(jīng)濟能夠借助數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展與實體經(jīng)濟深度融合，有效打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中面臨的時間和空間制約，切實加速產(chǎn)業(yè)鏈的延鏈、補鏈、強鏈[16]。進一步地，能夠促進生產(chǎn)力快速發(fā)展，為經(jīng)濟高質量發(fā)展注入數(shù)字新動能，促進社會財富的創(chuàng)造和積累，提升總體富裕程度。第二，促進發(fā)展成果共享。借助人工智能、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術，數(shù)字經(jīng)濟能夠提升資源配置效率，優(yōu)化資源配置結構，有效解決資源分配不均衡的問題，提高受惠群體的共享程度。數(shù)字經(jīng)濟在提升資源配置效率和優(yōu)化資源配置結構的過程中，能夠助力欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)快速發(fā)展，彌合區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的發(fā)展鴻溝，緩解發(fā)展的不平衡性與不充分性，促使發(fā)展成果更好、更多、更公平地惠及廣大人民群眾，從而分好共同富裕“蛋糕”。由此，本文提出：

假設1：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可顯著促進共同富裕。

1.2 勞動收入份額的中介效應

數(shù)字經(jīng)濟不僅可直接影響共同富裕，而且可通過提升勞動收入份額促進共同富裕。第一，數(shù)字經(jīng)濟有助于提升勞動收入份額。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展背景下，市場主體為應對大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，往往會積極設立數(shù)字生產(chǎn)、數(shù)字管理等數(shù)字化就業(yè)崗位，從而大幅度提升市場對高技能勞動力的需求[17]。而地區(qū)勞動力需求提升將會促使勞動力市場由買方市場向賣方市場變化，促進勞動力供求雙方平等發(fā)展，增強勞動者議價能力，完善勞動者利益分配，提升勞動收入份額[18]。第二，提升勞動收入份額有助于促進共同富裕。勞動收入份額下降是導致國民收入分配結構性失衡、消費低迷的重要原因。提升勞動收入份額能夠有效改善國民收入分配失衡問題。一方面，提升勞動收入份額能夠有效擴大社會投資，推動消費升級，賦能經(jīng)濟高質量發(fā)展，驅動社會財富快速積累；另一方面，提高勞動收入份額有助于切實緩解社會群體間的收入不平衡問題。中等收入群體的主要收入仍是勞動收入，且勞動收入差距擴大也是居民收入差距擴大的主要原因[19]。實現(xiàn)共同富裕的關鍵著力點在于擴大中等收入群體規(guī)模、縮小低收入群體規(guī)模，即“擴中提低”。而勞動收入份額提高有利于提升勞動收入者相對于資本收入者的收入水平，從而縮小規(guī)模收入分配差距，消除各群體勞動收入分配的“鴻溝”，使發(fā)展成果能夠惠及全體人民，加速實現(xiàn)全體人民共同富裕。由此，本文提出：

假設2：數(shù)字經(jīng)濟可通過提升勞動收入份額促進共同富裕。

1.3 數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的非線性影響

在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，人工智能、平臺經(jīng)濟、工業(yè)機器人等新技術、新應用井噴式發(fā)展，而與之對應的監(jiān)管等配套措施還不夠完善，這可能會沖擊社會原本相對穩(wěn)定的資源分配格局、就業(yè)結構以及產(chǎn)業(yè)布局，從而產(chǎn)生新的發(fā)展不充分不平衡問題，不利于共同富裕。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所帶來的自動化、智能化水平提升可能會對原有勞動力產(chǎn)生替代效應，減少社會就業(yè)崗位，加劇收入分配失衡。當數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，數(shù)字經(jīng)濟所蘊含的分享性、滲透性特征得以有效發(fā)揮，這能夠在一定程度上抵消數(shù)字技術紅利的生成與分配的偏向性，釋放數(shù)字經(jīng)濟的共富效能。伴隨數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，我國相關監(jiān)管措施進一步完善，有效削弱數(shù)字經(jīng)濟技術部門和利益集團的財富分割勢力，切實保障數(shù)字經(jīng)濟的共享性利益創(chuàng)造和分配機制，強化數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的作用效能。由此，本文提出：

假設3：數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響存在以自身為門檻的雙重門檻效應。

2 研究設計

2.1 模型設定

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟、勞動收入份額與共同富裕三者之間的關系，構建以下模型。

首先，為驗證假設1，構建如下基準回歸模型：

其中，i和t分別表示城市和年份，COPE表示共同富裕，DIG表示數(shù)字經(jīng)濟，α0為截距項，X表示控制變量集合，α1表示數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)，μi、vt、εit分別為個體固定效應、時間固定效應、隨機誤差項。

其次，除了式（1）所體現(xiàn)的直接影響外，為探討勞動收入份額在二者間可能存在的中介作用，本文借鑒江艇（2022）[20]的研究，利用如下方法測算中介效應：

最后，考慮到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的“梅特卡夫法則”，數(shù)字經(jīng)濟的影響可能具有非線性特征，本文進一步構建如下門檻效應模型：

其中，I(·)為指示函數(shù)，γ為門檻變量。

2.2 變量說明

（1）核心解釋變量

本文的核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟（DIG）。本文基于數(shù)字經(jīng)濟的內涵及數(shù)據(jù)可獲得性原則，從數(shù)字基礎設施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字技術創(chuàng)新四個維度測算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。其中，數(shù)字基礎設施是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關鍵載體，采用每百人移動電話用戶數(shù)、每百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)來表征；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的重要體現(xiàn)，采用北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)來表征；數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基石，利用信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員占比，人均電信業(yè)務收入（產(chǎn)業(yè)規(guī)模）指標來測算；數(shù)字技術創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟參與創(chuàng)新活動的關鍵，通過5G產(chǎn)業(yè)專利授權數(shù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)專利授權數(shù)、電子商務專利授權數(shù)來衡量。在測算方法上，采用客觀賦權的熵值法測算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

（2）被解釋變量

本文的被解釋變量為共同富裕（COPE）。共同富裕的核心內涵在于“富裕”和“共享”的有機統(tǒng)一。“富裕”是指總體富裕水平提升，旨在解決發(fā)展不充分的問題；“共享”旨在著重解決區(qū)域間、城鄉(xiāng)間、群體間發(fā)展不平衡的問題。因此，在扎實推進共同富裕的過程中，不僅要將提升總體富裕程度作為重要戰(zhàn)略方向，而且應牢牢把握驅動發(fā)展成果共享的原則，持續(xù)縮小群體間、區(qū)域間以及城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，全面扎實推進共同富裕。本文嘗試立足于總體富裕程度（OA）和發(fā)展成果共享程度（DA）兩個層面，構建共同富裕評價指標體系，如表1 所示。考慮到主觀賦權的方法在研究過程中易受到人為干擾，同樣采用客觀賦權熵值法測算共同富裕水平。此外，在測算綜合指數(shù)之前，為消除量綱對測算結果的影響，對各分項指標進行標準化處理。

表1 共同富裕評價指標體系

（3）中介變量

本文的中介變量為勞動收入份額（LAS）。勞動收入份額反映的是勞動收入在國民收入中的分享程度。本文借鑒蘆婷婷等（2022）[21]的研究，采用要素法計算市級層面的勞動收入份額，具體測算方法如下：

其中，營業(yè)盈余通過主營業(yè)務利潤+其他業(yè)務利潤-期間費用-資產(chǎn)減值損失+投資收益+公允價值變動收益衡量；固定資產(chǎn)折舊通過（固定資產(chǎn)原值-凈殘值）/固定資產(chǎn)預計使用年限測算。

（4）控制變量

本文選取的控制變量包括：①經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP），采用城市人均國內生產(chǎn)總值表示。②金融發(fā)展水平（FDL），以人均金融機構貸款余額的對數(shù)衡量。③城市開放水平（OPE），以當年實際使用外資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量。④人力資本水平（HCL），以各地區(qū)普通高等學校在校生人數(shù)衡量。⑤基礎建設水平（INFE），以人均城市道路面積衡量。⑥人口規(guī)模（POS），以戶籍人口衡量。⑦產(chǎn)業(yè)結構（IST），以第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值的比值衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文對部分數(shù)據(jù)缺失嚴重的城市予以剔除，最終選取2013—2021 年中國251 個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)主要來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》。針對研究中存在的少量缺失數(shù)據(jù)，采用線性內插法，即通過將相關數(shù)據(jù)擬合成一條函數(shù)，根據(jù)已有數(shù)據(jù)求出斜率，最后計算缺失部分數(shù)據(jù)來補全。

3 實證分析

3.1 基準回歸結果

在進行基準回歸之前，對各變量間的相關性進行檢驗。Person和Spearman的相關性檢驗結果表明：數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕顯著正相關，這一結論初步驗證了假設1。與此同時，數(shù)字經(jīng)濟與各控制變量的相關系數(shù)較小，說明各變量間不存在嚴重的多重共線性問題。表2 為數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響的回歸分析結果。列（1）僅考慮了核心解釋變量，可以看出在不加入任何固定效應、控制變量的情形下，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展能夠促進共同富裕水平的提升。為排除共同富裕的其他干擾因素，在列（2）中引入個體、年份固定效應，在列（3）中引入一系列控制變量。結果表明，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)與顯著性均未發(fā)生實質性改變。在此基礎上，列（4）中同時引入控制變量與個體、年份固定效應后，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)雖有所減小但仍舊顯著。進一步，將共同富裕分為總體富裕程度和發(fā)展成果共享程度兩個子維度，分析數(shù)字金融對各子維度的影響效應。由列（5）、列（6）可知，數(shù)字經(jīng)濟對總體富裕程度的促進效應明顯強于發(fā)展成果共享程度。總體而言，基準回歸結果證明數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升城市層面的共同富裕水平，驗證了假設1。

表2 基準回歸結果

3.2 內生性問題與穩(wěn)健性檢驗

3.2.1 內生性問題

前文結論表明，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可顯著促進共同富裕。事實上，較高的共同富裕水平亦能為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提供良好的資源與政策支撐，二者可能存在互為因果的關系，極易引發(fā)內生性問題。為保證結論的科學性和穩(wěn)健性，將城市固定電話普及率作為工具變量。從相關性看，將固定電話作為傳統(tǒng)數(shù)字通信設施，可對城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響；從外生性看，固定電話這種數(shù)字通信設施已經(jīng)被淘汰，難以對共同富裕產(chǎn)生顯著影響。由此可見，選用固定電話普及率作為工具變量較為合適。工具變量的回歸結果如下頁表3 所示。在采用工具變量法進行實證檢驗后，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)并未發(fā)生實質性變化，說明結論較為穩(wěn)健。

表3 工具變量回歸結果

3.2.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）縮尾處理。考慮到數(shù)據(jù)異常值和非隨機性可能導致結果產(chǎn)生誤差，本文對主要解釋變量進行1%的縮尾處理。（2）共同富裕是一個動態(tài)發(fā)展的過程，即當前共同富裕水平會受到前期共同富裕水平的影響，將共同富裕滯后項引入模型中，并利用系統(tǒng)GMM模型進行重新估計。（3）剔除直轄市。直轄市具有較強的政策偏向性和發(fā)展特殊性，故進一步剔除北京、上海、天津和重慶4個直轄市，對剩余樣本進行重新估計。（4）為使研究結論更加穩(wěn)健，采用“寬帶中國”戰(zhàn)略作為外生政策沖擊，以雙重差分（DID）方法評估數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響。結果表明，在進行一系列穩(wěn)健性檢驗后，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響的估計系數(shù)并未發(fā)生實質性改變，充分證明本文結論具有穩(wěn)健性。

3.3 異質性檢驗

考慮到不同城市所在地區(qū)在數(shù)字發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟基礎、要素資源水平等方面差異明顯，本文進一步依據(jù)國家統(tǒng)計局的劃分標準，根據(jù)城市所在省份將所有樣本劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)，進行城市區(qū)位異質性檢驗，結果如表4所示。總體來看，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響在東部地區(qū)較強，在中部、西部和東北地區(qū)較弱。究其原因，東部地區(qū)在數(shù)字基礎設施建設、創(chuàng)新資源稟賦以及要素集聚能力等方面均具有顯著優(yōu)勢，故而驅動共同富裕的過程較為順暢；而中部、西部和東北地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展、人力資本水平以及科教資源等方面與東部地區(qū)相差較大，從而在一定程度上導致數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的賦能效應難以發(fā)揮。

表4 異質性檢驗結果

3.4 中介機制檢驗

前文的理論分析表明，勞動收入份額是數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的重要機制，即存在“數(shù)字經(jīng)濟—勞動收入份額—共同富裕”的作用路徑。那么，上述理論機制是否真實存在？本文將勞動收入份額引入研究框架，探究勞動收入份額在數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕過程中發(fā)揮的作用，結果如表5 所示。列（1）和列（2）分別為不加入和加入控制變量的回歸結果。可以看出，數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進勞動收入份額的提升。結合前文的理論分析，可證明勞動收入份額在數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕之間發(fā)揮中介效應。由此，假設2得以驗證。

表5 機制檢驗結果

4 進一步分析

在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，其對于共同富裕的影響具有較大差異。本文進一步以數(shù)字經(jīng)濟作為門檻變量，對數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕間的關系進行門檻效應檢驗。在進行門檻效應檢驗之前，需對面板門檻的存在性進行分析。在經(jīng)過Boorstrap反復抽樣500次后，結果表明數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響存在雙重門檻效應。在此基礎上進一步構建雙重門檻模型，回歸結果如表6所示。可以看出，當數(shù)字經(jīng)濟小于第一重門檻值時，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)估計值為0.109，未通過顯著性檢驗。究其原因，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，平臺經(jīng)濟、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術、新應用會在一定程度上沖擊原有的社會就業(yè)結構和資源分配結構，從而可能引發(fā)新的發(fā)展不平衡不充分問題，不利于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的賦能效應。當數(shù)字經(jīng)濟介于兩重門檻值之間時，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)估計值為0.211，且通過1%水平上的顯著性檢驗，表明此時數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進共同富裕。這是因為伴隨數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境逐步優(yōu)化，監(jiān)管能力逐步提升，創(chuàng)新轉化效率逐步提高，使得數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)造效應逐步超過替代效應，有利于進一步完善分配結構，促進共同富裕。當數(shù)字經(jīng)濟跨越第二重門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)估計值進一步增長為0.608，且通過1%水平上的顯著性檢驗。可見，伴隨數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響呈現(xiàn)邊際效應遞增的變化趨勢，表明“梅特卡夫法則”在共同富裕語境下仍舊適用。假設3得到驗證。

表6 門檻模型回歸結果

5 結論與建議

本文基于2013—2021 年我國251 個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響及作用機制。研究表明：數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升共同富裕水平，且上述結論在考慮內生性問題及進行一系列穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。異質性分析結果表明，數(shù)字經(jīng)濟對東部地區(qū)城市共同富裕的促進作用較強，對中部、西部和東北地區(qū)城市共同富裕的促進作用較弱。機制分析結果表明，提升勞動收入份額是數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的重要渠道。門檻效應檢驗結果表明，數(shù)字經(jīng)濟在跨過門檻值后，對共同富裕的賦能效應呈現(xiàn)非線性遞增特征。

基于以上結論，提出以下建議：

第一，持續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。應積極完善數(shù)字基礎設施建設布局，強化數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管力度，持續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展，為共同富裕發(fā)展夯實數(shù)字經(jīng)濟根基。一是完善數(shù)字基礎設施建設布局。應在數(shù)字基礎設施建設領域給予更多政策傾斜，持續(xù)鼓勵并支持5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字基礎設施建設，進一步推進“東數(shù)西算”工程戰(zhàn)略布局，完善數(shù)字基礎設施建設。二是強化數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管力度。一方面，政府應堅持“包容審慎監(jiān)管”原則，重點圍繞反壟斷、反不正當競爭設置好分領域分行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管治理的“紅綠燈”，進而在規(guī)范有序的條件下加速數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展進程，助力共同富裕穩(wěn)步、扎實推進；另一方面，政府應進一步加強數(shù)字監(jiān)管隊伍的能力建設，加強數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管人才培訓，著力打造高素質、專業(yè)化的數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管執(zhí)法隊伍，為強化數(shù)字監(jiān)管、驅動共同富裕提供強有力的人才支撐。

第二，著力提升勞動收入份額。應當積極建立勞動收入穩(wěn)定增長機制，逐步完善收入分配體系，強化數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展效能。一方面，應當積極建立健全社會工資水平?jīng)Q定機制、正常增長機制以及支付保障機制，并依據(jù)各地區(qū)實際發(fā)展狀況、物價水平，及時調整社會勞動者最低工資標準，保障勞動者合法權益，提升勞動收入份額。另一方面，應針對數(shù)字經(jīng)濟所衍生的新崗位、新需求，建立相應的人才培養(yǎng)體系，高度對接社會對新技術、新崗位的勞動力需求。同時，對于高技能人才，應著力提高其在初次分配中的比重，讓高技能勞動者成為中等收入群體，在帶動整個地區(qū)勞動收入水平提升的同時，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供高質量人才支撐，強化數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的驅動效應。

第三，實施差異化區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。數(shù)字經(jīng)濟在東部地區(qū)對共同富裕的影響顯著強于中部、西部和東北地區(qū)。因此，各地區(qū)應當充分認識到這種地區(qū)差異特征，立足本地區(qū)發(fā)展實際，實施差異化區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，充分釋放數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的驅動效能。具體而言，東部地區(qū)應當充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的引領和示范作用，打造數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展高地，在持續(xù)提升本地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的同時，將更多數(shù)字資源向中部、西部和東北地區(qū)輸送，帶動整體數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平實現(xiàn)躍升。中部、西部地區(qū)應當持續(xù)挖掘本地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的潛力，有規(guī)劃、有目標地穩(wěn)步發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟。與此同時，中部、西部地區(qū)應當積極探索數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管措施，避免在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期出現(xiàn)負向賦能，制約共同富裕發(fā)展。東北地區(qū)應當致力于將數(shù)字經(jīng)濟與本地區(qū)特色經(jīng)濟相結合，驅動本地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化升級，充分釋放東北地區(qū)內需潛力，強化數(shù)字經(jīng)濟的賦能效應。