對一起墻體內隱蔽線路電氣故障火災的調查

姜墩金

摘要：介紹了一起墻體內隱蔽線路電氣故障火災事故，該起火災事故過火面積和直接財產損失較小，但線路發生故障的時間較長且位置具有一定的隱蔽性，調查人員通過現場勘驗并結合調查走訪情況，最終準確認定了起火部位、起火點和起火原因，為類似火災事故調查提供了參考。

關鍵詞：消防；電氣故障火災；隱蔽線路；事故調查

中圖分類號：D631.6? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2024）02-0123-04

1 基本情況

某市消防救援大隊接到報警稱：某居民家庭發生火災事故，該火災已經被群眾自行撲滅，因此起火災事故僅將室內空調機燒毀，懷疑是空調自身起火，需要消防部門進行火災調查，查明此起火災的起火原因。接到報警后，轄區消防大隊立即指派火災調查人員趕赴現場，進行現場調查。

2 現場初步了解情況

2.1? 現場過火情況

發生火災的是一農村居民家庭住房，該住房地上一層，起脊瓦房，東西走向，東西共有五間。此次火災僅是自西側數第二間房屋西墻門口處過火，過火區域附近天花板及墻體部分煙熏，門南（北）側的沙發（衣櫥）部分過火燒失（炭化），火勢未向上突破天花板。見圖1、圖2。

2.2? 當事人初步介紹情況

據當事人介紹，火災前其與兒子在西側數第四間房屋內，聽到“啪啪”聲響并聞到有煙味后，到西側房間查看，發現空調處起火，忙自行將火撲滅；自起火到現場勘驗，家中一直沒有斷電。

3 現場勘驗及火災原因分析認定

3.1? 現場勘驗情況

因該起火災過火面積較小，且過火區域物品較為簡單，對該起火災調查人員擬采取“以物查火源”的調查辦法，即先確定最先起火的物品，再根據物品來確定起火原因。經勘驗，現場共有三個過火物品（沙發、衣櫥、空調）和一個電源插座，沙發上邊一個邊角過火較重，漏出內部海綿，北側面僅外包裝織物局部輕微火烤，后側未過火，且沙發北側木質門框和木門基本僅有煙熏，未見明顯炭化，因此可以初步排除沙發處先起火的可能；衣櫥是南側面炭化較重，且上部、下部炭化面積較大，中間炭化面積較小，對應的南側木質門框和木門炭化情況和衣櫥炭化情況基本相似，但由于衣櫥附近沒有其他可燃物和火源，衣櫥本身被煙頭等小火源引燃的可能性又較小，因此也可以初步排除衣櫥處先起火的可能；空調室內機過火較重，對應下方地面有室內機塑料外殼熔滴物，向北側線路及管道基本未過火，不能排除空調室內機引起火災的可能；沙發上方的電源插座表面煙熏較多，且煙熏呈連續狀態，可以初步排除電源插座在起火前接插插頭的可能。見圖3至圖10。

3.2? 現場詢問情況

因初步分析可能是空調室內機先起火，且當事人報警也稱是空調先起火，調查人員就按照空調火災調查要點對當事人展開了現場詢問，準備了解空調的使用情況，可當事人卻又稱，該空調插頭在衣櫥北側懸掛著，未插電。見圖11。

3.3? 現場測試情況

因當事人聲稱是空調起火，其又稱空調插頭未插電，且空調插頭處表面有灰塵，而在插頭連接范圍內的北側插座處卻無灰塵，因此，其所稱的插頭未插電應是事實。空調不通電就不會起火，所以可能是初步分析錯誤，不是空調處先起火，而是沙發或衣櫥處先起火。調查人員決定對過火區域內的物品重新勘驗，正在調查人員對沙發上方的插座進行勘驗時，當事人對調查人員說“不需要看那個插座，那個插座沒有電，沒法用”，為了核實當事人的說法，調查人員用電筆對該插座進行了測試，卻發現該插座內有電。由此懷疑當事人撒謊，在沙發上使用了其他物品。但經過對沙發上方及地面物品詳細查看，未發現其他物品殘骸，且現場痕跡也表明不是從沙發處先起的火。正在調查人員對現場一籌莫展時，隨手將電筆向墻上一戳，發現墻體上帶電，繼續測試，發現不僅僅墻體上帶電，空調插頭、空調支撐架、空調電源線中間插座等均帶電，用萬用表測量，空調中間電源線插座電壓高達60.2 V。見圖11至圖16。

3.4? 火災原因分析認定

通過測試，發現有部分物品存在非正常帶電情況，起火房屋應該有局部漏電點。調查人員對室內外表面線路進行檢查，但未發現異常。因當事人家中裝修較新，正常情況下，剛裝修不久的房屋，其墻體內插座應該是帶電的，調查人員決定從沙發上方插座線路走向及發現不帶電的時間著手進行繼續調查，經現場詢問得知：沙發上方插座線路自門上方向南、向下引入到插座處，插座開始是有電的，但安裝完畢空調后就沒有電了；在安裝空調室內機時，安裝人員朝墻上打空孔時，曾經出現過電閘跳閘，后發現打到了墻內的線路，又重新選擇的安裝位置。根據當事人提供的信息，調查人員對墻上原空調室內機后方進行勘驗，發現空調室內機支撐架處局部墻體脫落形成空洞，空洞內可以發現銅線熔痕。至此，該起火災調查清楚：起火部位位于門上方處，起火點位于門上方原空調室內機后側處，起火原因是墻體內線路在安裝空調室內機時被外力破壞，長時間故障并引起火災。見圖17、圖18。

4 調查體會

4.1? 要把握各類火災原因認定的條件

對于各類火災如何認定，應具備什么條件等，許多書籍及規范已經給出了具體規定，在認定或懷疑某類起火原因時，應將現場情況和具體規定進行對比，如果達不到要求，應慎之又慎，甚至可以將先期勘驗推倒重來，在無合理解釋時不得違背規定認定起火原因[1]。在本起火災認定中，調查人員曾因調查前一段時間，該品牌空調不斷傳出發生故障的報道，困惑于該空調能否在不通電的情況下起火，在向專家電話請教時，專家的解釋讓筆者認為先期的分析判斷出了問題，從而重新勘驗調查，最終準確認定火災原因。

4.2? 對墻體內隱蔽線路要作為一項內容進行勘驗分析

過去，我們常認為墻體內隱蔽線路因為有外部不燃燒層進行隔離，一般不會引起火災，本起火災表明，在一定條件下，墻體內隱蔽線路故障也會導致火災事故的發生，今后，對于起火部位和起火點確定的火災，如果外部電氣線路、設施上未發現故障點，要對墻體內線路敷設的情況進行勘驗，如果墻體內有線路敷設經過，線路附近有鐵釘等嵌入，且鐵釘等嵌入物上懸掛有可燃物時，要查看線路上有無發生故障的痕跡。

參考文獻

[1]金河龍.火災痕跡物證與原因認定[M].吉林：吉林科學技術出版社，2005.