國網(wǎng)吳忠供電公司 任麗娟
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技的進步,我國的經(jīng)濟實力通過多次改革提速,成為綠色商業(yè)和環(huán)境友好型能源的代表,可再生能源發(fā)電和能源市場得到了全面發(fā)展,著力推動能源市場的發(fā)展和轉型。鑒于此,電力交易市場也應跟隨市場的交易模式和環(huán)境進行不斷的更新發(fā)展,但電力市場交易目前還不完善,存在的一些問題還需要解決和改革創(chuàng)新。
電力行業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務組織是垂直壟斷一體化,垂直壟斷的原因是輸變電業(yè)務形成壟斷市場,生產成本隨著生產水平的提高而降低。由于其規(guī)模經(jīng)濟和自然壟斷,電力的發(fā)電和售電可以像其他任何行業(yè)一樣進入競爭,隨著現(xiàn)代技術,特別是計算機技術的進步,發(fā)電和輸電的分離也有了堅實的基礎。人們可通過制定最佳的業(yè)務策略來改變訂單來降低業(yè)務成本和安全風險,通過快速決策來應對各種熱點情況,并始終保持系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定,業(yè)務風險全部由用戶承擔(新建電廠、新建線路以漲價形式由用戶承擔)。
傳統(tǒng)管制模式和競爭模式之間的主要區(qū)別在于誰承擔了更大的風險,有風險就有改進的動力,傳統(tǒng)管制模式涉及的主要風險有:業(yè)務需求和成本風險;企業(yè)失去競爭力的風險;管制和競爭對比見表1,表1比較了管制和競爭,在管制的情況下,承擔較多風險的是用戶,這就不可避免地導致投資效率低下、財務效率不高等消極的事情。因此,將競爭引入電力系統(tǒng)已被許多國家采納。
一是單一買方模式:優(yōu)點是顯示了對電價影響最大的電力生產競爭,有助于提高電力換并網(wǎng)的投資和盈利能力;缺點是電力生產者之間為確定單一買家的價格而進行的競爭,無論是發(fā)電者還是消費者都沒有選擇電價的權利,資源的最佳利用不能通過競爭來實現(xiàn)。如圖1所示為單一買方模式示意圖。

圖1 單一買方模式示意圖
單一買方模式是一種初級模式,從電力行業(yè)的發(fā)展來看,只能從一些國家電力改革的第一階段獲得,對于處于能源行業(yè)轉型初期或能源行業(yè)太小且競爭有限的發(fā)展中國家,由于缺乏規(guī)章制度知識,不了解電力行業(yè),對現(xiàn)有組織的產生影響不大的情況下適用。
二是批發(fā)競爭模式:優(yōu)點是發(fā)電企業(yè)可根據(jù)自身的產能和成本參與競爭市場,配電企業(yè)和大用戶可根據(jù)自己的需要,降低了輸配電企業(yè)承擔發(fā)電市場價值的風險,由于允許買賣雙方一起做生意,電價可準確及時地反映電力成本和商品供需不平衡的情況。根據(jù)批發(fā)競爭模式,允許買賣雙方進行雙邊交易,雙方可通過簽訂文件的方式規(guī)避交易風險,簽訂長期合同,這是保護投資者利益和保持電力穩(wěn)定所必需的價格。
缺點是中小用戶沒有選擇權,當配電公司電價低于市場價時,大用戶市場購電享受配電公司默認服務;增加電力配送公司的經(jīng)營風險。市場競爭模式被認為是一種替代模式,往往先采用市場競爭模式,再采用銷售競爭模式,待時機成熟后再轉為競爭銷售模式[1]。如圖2所示為批發(fā)模式示意圖。

圖2 批發(fā)模式示意圖
三是零售競爭模式:優(yōu)勢是在競購電商中,各類消費者和電力設備都有較好的選擇。在競購電商中自愿合作,提高競爭水平,提高資源水平,用戶有更多的選擇,商業(yè)競爭更激烈,供需雙方參與市場經(jīng)濟,分享供需平衡,在這種商業(yè)模式中,支持特定企業(yè)和向低收入人群提供電力等義務,可通過特殊補貼計劃來實現(xiàn),競爭市場模式被普遍認為是較好選擇模式,該種模式適用于商業(yè)模式以及規(guī)章制度良好的國家,如圖3所示為零售競爭模式示意圖。

圖3 零售競爭模式示意圖
我國長期的電力交易發(fā)展狀態(tài)下,電力直接從雙邊模式和比較交易模式變成了一個集中的交易系統(tǒng)。買賣雙方在各自意愿的條件下進行合作,這種合作方式雖然簡單,但需要一定的基礎知識,而且由于現(xiàn)在電力用戶的數(shù)量龐大,在選拔和競爭過程中,難以達成也是雙方的問題。
所以,應利用各種交易平臺的透明度,集中競價交易模式是電力交易透明公平的交易系統(tǒng),在交易的過程中,需要利用交易中心做一個業(yè)務拓展來調整真實的需求,電力企業(yè)可根據(jù)自身的競爭情況,選擇適合自身發(fā)展的模式,為電力發(fā)展和電力業(yè)務提供更多的靈活性。
根據(jù)新能源改革法的實施,有效開放競爭市場,實現(xiàn)差異化,提高經(jīng)濟效益,促進健康競賽。在電力行業(yè)和實踐中運用節(jié)能環(huán)保理念,實現(xiàn)企業(yè)與社會的雙贏發(fā)展,消費者是電力市場的主體,需求側市場機制是能源市場健康發(fā)展的前提,新電改與傳統(tǒng)模式的區(qū)別:
一是目的不同。此次變革的主要目的是從“分”向“放”轉變,主要工作是通過電站與項目分離、要素與機構分離、引入新業(yè)務分布式、擴大開放。電子商務銷售業(yè)務,建立電子商務市場。
二是性質不同。改革的目標往往從“打破電網(wǎng)的自然壟斷行為”轉變?yōu)椤盎謴碗娏Φ氖袌鲂袨椤薄?/p>
三是途徑不同。改革的方式主要是自上而下、頂層設計、統(tǒng)一執(zhí)行,利用市場的開放促進企業(yè)管理模式的改變。
隨著用戶數(shù)量的增加和用戶需求的加強,需要根據(jù)電力市場化交易進行創(chuàng)新,可從以下幾點入手。
一是業(yè)務機構必須建立專門的電商業(yè)務,并確保電商業(yè)務環(huán)節(jié)的業(yè)務機制完善。
二是在經(jīng)營過程中,經(jīng)營企業(yè)可避免受系統(tǒng)的直接影響而和參與者直接合作,加強對能源消耗的經(jīng)濟平衡認識。
三是在長期業(yè)務開展過程中,需要參與業(yè)務市場的變化和長期業(yè)務規(guī)則的改革來平衡當前業(yè)務。
四是要建立多經(jīng)管不同方式管理機制信息渠道交易機制創(chuàng)新。第一順應組織變化,營造營商環(huán)境,有效分工,打造“前中后”平臺。第二打通信息渠道,為決策和業(yè)務信息提供信息資源,在合規(guī)領域發(fā)布渠道和接收業(yè)務信息,企業(yè)信息化發(fā)展規(guī)劃聯(lián)動,打通企業(yè)內部信息流和業(yè)務流,放入商業(yè)模擬系統(tǒng),幫助決策。第三以產業(yè)為龍頭推動技術發(fā)展,發(fā)電企業(yè)的組織形式和管理方式的建立向業(yè)務化轉變。
考慮到企業(yè)發(fā)展的需要,中小企業(yè)也可以優(yōu)先與大中專院校簽訂發(fā)展計劃。讓高校打造符合企業(yè)需求的技術培訓項目,企業(yè)也可為高校提供更多就業(yè)機會,讓大學生能夠直面在工作中遇到的挑戰(zhàn),培養(yǎng)畢業(yè)生之間的競爭關系,為學生就業(yè)做好準備。同時,企業(yè)與高校的合作也可以讓企業(yè)的人才簽約更有針對性,降低企業(yè)尋找人才智力的難度,為企業(yè)的技術開發(fā)提供專門的資源。
發(fā)電企業(yè)直接面臨的是當前容量的問題和電力成本的控制,在電力市場的管理上更進一步,應由內部管理組織通過實施各種干預措施,包括購買的方式來改善交易與生產之間的聯(lián)系,還需要針對存在的問題進行改進,充分發(fā)揮電力行業(yè)各業(yè)務的快速發(fā)展和競爭。
主要通過各種保修服務和各種支持服務的配合,在專項書面業(yè)務的應用中,可通過各種電子支付方式實現(xiàn)電子支付,這種方式不僅速度快,而且易于管理,可讓客戶在支付電費時有更多的選擇。
一是完善稅收待遇。根據(jù)相關法律,電力行業(yè)的經(jīng)營制定相應的稅務規(guī)則,應減稅以降低經(jīng)營成本,使主體受益。
二是根據(jù)實際調研可以看出,電力改革對業(yè)務的要求在不同地區(qū)并不統(tǒng)一,有的是自營業(yè)務,有的是合資業(yè)務,容易出現(xiàn)業(yè)務混淆的問題。電力交易改革要點之一應該是市場經(jīng)濟,所以建議在業(yè)務中心投放新產品進行業(yè)務整合,使電力商務業(yè)務化。
三是為企業(yè)提供稅收優(yōu)惠,確保為稅收優(yōu)惠等商業(yè)政策提出適當?shù)慕ㄗh。
四是建立簡易合作的商業(yè)結算,即使是同一家企業(yè),討價還價的過程也不盡相同,建議整合結算流程,建立與口徑使用相關的共同業(yè)務和共同稅收政策,規(guī)范財稅管理。
五是明確與電力商務有關的業(yè)務交易[2]。
我國電力行業(yè)在實現(xiàn)效益階段的同時,也面臨著風險和問題,因此未來市場應不斷提升電力市場的風險防范和管理能力,為電力行業(yè)的健康成長打下堅實的基礎,電力交易市場改革已成為電力企業(yè)生存和發(fā)展的決定性因素,應加強業(yè)務交易的分析,通過管理控制等多種方式,加強成本的控制和改革創(chuàng)新,有利于為電力企業(yè)建立良好的業(yè)務服務關系。