寧強方言指示代詞研究

【摘要】在寧強方言中，存在“這”“兀”“那”三種指示代詞，其中“這”是近指代詞，“兀”和“那”雖在語義語用上有一些差異，但仍都是遠(yuǎn)指代詞，是遠(yuǎn)指代詞中的兩個層次。類似的現(xiàn)象在許多方言中都有發(fā)生，并不是孤立的現(xiàn)象。實際上這種貌似三分指示代詞的系統(tǒng)是兩個二分系統(tǒng)疊置的結(jié)果，實質(zhì)上仍屬于遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，與一些語言中“近-中-遠(yuǎn)”三分的指示代詞系統(tǒng)有著本質(zhì)的差別。

【關(guān)鍵詞】寧強方言；漢中方言；指示代詞；二分系統(tǒng)

【中圖分類號】H315? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）12-0133-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.041

一、引言

（一）寧強方言研究概況

寧強縣是陜西省漢中市的下轄縣，東、北分別與漢中市的勉縣、南鄭縣、略陽縣交界，南與四川省廣元市、旺蒼縣、青川縣相鄰，西與甘肅省武都縣、康縣接壤，襟隴帶蜀，處于川、秦、隴交界地區(qū)。寧強縣屬于古羌族的發(fā)源地帶，但經(jīng)歷古代的戰(zhàn)亂、饑荒，最原始的住民早已無跡可尋，歷史上還曾接收大批來自四川、湖北、關(guān)中等地的遷移人口，其中明清時期川民的大量遷入影響頗深；進(jìn)入新時代，人口流動規(guī)模擴大，各地均有來到寧強務(wù)工、生活的，適逢教育發(fā)展、普通話推廣，寧強方言亦受到不小的影響。

整個漢中地區(qū)都處于中原官話與西南官話接觸的地帶，寧強方言在兩者之間的過渡特征亦非常明顯，外加上地形山嶺重疊，地區(qū)內(nèi)部方言存在諸多差異，其方言歸屬問題至今還沒有完全地定論。從目前的相關(guān)方言研究中，可以確定的是，寧強縣北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的方言屬于中原官話，有學(xué)者將之歸入秦隴片，有學(xué)者將之劃為陜南片漢勉小片；南部的方言則屬于西南官話，有學(xué)者將之歸為川黔片陜南小片。另外，被劃入西南官話的地區(qū)，其方言具備西南官話成渝片的特點屬于共識。爭議主要存在于寧強縣縣城的方言歸屬問題，目前一派認(rèn)為屬于西南官話，一派認(rèn)為屬于中原官話。①寧強方言內(nèi)部的差異主要體現(xiàn)在語音層面，部分聲母、韻母和調(diào)類調(diào)型有所不同，詞匯方面也有一部分體現(xiàn)，語法上則仍保持一定的一致性。

（二）語料來源及其他說明

本文中對指示代詞的討論主要針對縣城北關(guān)口音，另外，在列舉指示代詞時，只對與普通話不對應(yīng)的字詞標(biāo)音；本字不明的，用方框“□”。

二、寧強方言音系

這里僅以北關(guān)口音為代表對寧強方言的音系做簡單歸納，理由在上一節(jié)已經(jīng)說明。

（一）聲母

（二） 韻母

（三）聲調(diào)

三、寧強方言的指示代詞

寧強方言中的指示代詞有以“這”“兀”“那”打頭的三類，它們既可以單獨承擔(dān)替代作用和指示作用，也可以與一些詞組合來專門指示處所、時間、人、物等。“這”及其衍生的指示代詞是近指代詞，“兀”和“那”統(tǒng)領(lǐng)的指示代詞則皆屬遠(yuǎn)指，但在一些語境下使用有差異。

本節(jié)將就“這”“兀”“那”為基本型的三類指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系列出用例進(jìn)行探討，并與普通話的二分指示代詞系統(tǒng)進(jìn)行對比。

（一）寧強方言指示代詞的用法用例

“這”“兀”“那”的單字讀音如下：這ts?213、兀uo213、那la213②

“這”“兀”“那”是寧強方言中指示代詞的三個基本型③，三個基本型在單用時皆可以做主語、賓語，人、物、處所皆可以指稱，也可以修飾名詞性成分指稱某類事物，在語法功能上與普通話幾無二致。

1.1 這是他的書。

1.2 兀在哪去嘮？那到哪去了？④

1.3 那咋得行？那怎么能行？

在三個基本型的基礎(chǔ)上，依據(jù)指示功能的不同，可以衍生出其他的指示代詞，其中指人和指物的功能往往合并在一起，沒有專門區(qū)分人和物的指示代詞，而表處所、時間、性狀、方式等的指示代詞分界相對清楚（除了基本型）。接下來的說明將以“這”類代詞為例，由于改變指稱遠(yuǎn)近時可以直接替換“這”為“兀”“那”，所以不再舉出“兀”“那”兩類；基本型不再列出；與普通話形式、語義、功能相同的指示代詞也不再列出用例。

指人或物的指示代詞有：這個、這歪⑤[uai1]、這塊⑥ [khuai1]、這些、這些個，等：

1.4 這歪哈家伙！這人壞得很！

1.5 這塊咋價吃？這個要怎么吃？

指時間的指示代詞有：這陣、這向，還可以加“-子”綴：

1.6 這向生意不好做。這段時間生意不好做。

1.7 這向子他才從廣東回來。這段時間他才從廣東回來。

指處所的指示代詞有：這搭[t?a1]、這個當(dāng)⑦[ta?1]，等：

1.8 你要的書我放這搭行吧？你要的書我放這里行嗎？

1.9 這個當(dāng)不能停車。這里不能停車。

指方位的指示代詞有：這邊、這面、這半、這半邊，還可以加“-個”綴；這頭，可以加“-子”綴：

1.10 她跑這邊個去了。她跑這邊去了。

1.11 這面是去漢中的。這個方向是去漢中的。

1.12 這半個是我家。這邊是我家。

1.13 這半邊山爬不上去。這邊的山爬不上去。

1.14 我忙完這頭子又要忙那頭子，累得很！我忙完這邊又要忙那邊，太累了！

指性狀、程度、方式的指示代詞有：這號[xɑu1]、這號價[t?ia1]⑧、這么、這么價、這塊、這塊價⑨，等：

1.15 這號東西不能買。這樣的東西不能買。

1.16 這號價咋行？這樣怎么行？

1.17 你這么價跑兩步嘛。你這樣跑兩步嘛。

1.18 這塊動一下。這樣動一下。

1.19 這個菜是這塊價做的。這個菜是這樣做的。

指次數(shù)的指示代詞有：這回、這次、這遍，等。用法與普通話無異，故省去用例。

寧強方言的指示代詞與普通話的指示代詞在句法功能上差異不大，形式上有一些是與普通話一致的，也有方言特有的形式，如“這沓”等；語義上，“這”類的指示代詞與普通話一致，均表近指，差異主要在于寧強方言的遠(yuǎn)指代詞有“兀”和“那”兩種，而普通話只有“那”一種。

（二）寧強方言指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系

漢語方言中是否存在真正的多分指示代詞系統(tǒng)，學(xué)界存在爭議。張振興（2004）認(rèn)為漢語方言還未見真正三分的指示代詞系統(tǒng)，所謂的三分系統(tǒng)本質(zhì)還是二分的。但也有不少方言研究指出多地方言中存在三分的指示代詞系統(tǒng)，如蘇州、黃岡、晉語區(qū)等。至于寧強方言的指示代詞系統(tǒng)，目前還未見有對這三個指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行研究的。

無疑，普通話的指示代詞是“這、那”二分的，而寧強方言比普通話多出一個“兀”，寧強方言的指示代詞是二分還是三分就有待考量了。筆者以實地問詢、模擬情境等方式，對寧強方言中的“這”“兀”“那”的遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行了調(diào)查，主要針對指稱對象在不同距離時指示代詞的使用、面指和背指的差別、具體物品和抽象事物的指稱差別三個方面。

（1）指稱對象與說話人的距離

在室內(nèi)環(huán)境中，發(fā)音人針對不同距離物體的指示有如下語句：

2.1 這是個杯子。（杯子在發(fā)音人手中）

2.2 你兀是遙控板。/你那是遙控板。你那是遙控器。（遙控器在對話者手中）

2.3 兀有個電腦。/那有個電腦。那有臺電腦。（電腦在距說話雙方較遠(yuǎn)位置）

“這”是近指代詞無疑，但由于房間內(nèi)距離有限，“兀”和“那”的用法是否存在差異還不好肯定。

2.4 兀個山叫啥？那座山叫什么？（山在數(shù)公里的遠(yuǎn)處）

2.5 兀/那盆花還好看家伙。那盆花還挺好看的。（花在室內(nèi)數(shù)米處）

也就是說，在與說話人距離相對較近的時候，“兀”和“那”的使用沒有差別，都是遠(yuǎn)指代詞，而當(dāng)距離拉大時，更遠(yuǎn)的物體會傾向于用“兀”指代。這是在指代對象可見的情況下。

（2）面指和背指

發(fā)音人在指稱同在房間內(nèi)的另一人、不在房間內(nèi)的一人時有如下語句：

2.6 這是你老子。這是你的父親。（向?qū)υ捳呓榻B自己一側(cè)的另一人）

2.7 你看兀是誰？你看那是誰？（向?qū)υ捳咧甘静辉谧约阂粋?cè)的另一人）

2.8 兀個人昨天來收過電費嘮。那個人昨天來收過電費了。（向?qū)υ捳咧甘静辉谶@個空間的另一人）

當(dāng)指代對象可見時，“兀”和“那”都可以表示遠(yuǎn)指，而當(dāng)指代對象不可見時，則傾向于使用“兀”。實際上，對象不可見也是一種距離過遠(yuǎn)的情況。

（3）具體物品和抽象事物

“這”的近指性質(zhì)已經(jīng)沒有疑問，而兩個遠(yuǎn)指代詞“兀”和“那”的差異需要進(jìn)一步考察。發(fā)音人在對話中指示有一定距離的花盆和某個時間、某件事時有如下語句：

2.9 兀/那個花盆是不是有點大？

2.10 我們兀/那些年上學(xué)不容易。

2.11 那是你不對嘛。

當(dāng)指代具體的事物（包括時間）時，“兀”和“那”混用，而在高度概括地指代事件時，指示代詞語義有了抽象性，這時遠(yuǎn)指傾向于使用“那”，但也有類似情況下用“兀”的：

2.12 -你看看我這得行吧？-你兀/那不行。-你看看我這可以嗎？-你那不行。

在例句2.12中，“兀/那”所指代的也是概括的、抽象的內(nèi)容，卻可以兩個指示代詞混用，與2.11有些不同的是，“兀/那”前有人稱代詞“你”領(lǐng)屬，指稱的針對性更強，相比之下抽象程度沒有2.11的用例高。

通過總結(jié)得出，在寧強方言中，“這”是近指代詞，“兀”和“那”在指稱具象的、可見的、距離并不太遠(yuǎn)的對象時可以混用，而到了指稱高度抽象的、不可見的、距離過遠(yuǎn)的對象時更傾向于使用“兀”，但“兀”“那”混用和傾向于用“兀”的兩種情況的臨界值并不明確，沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，更多是依靠說話人的主觀判斷和語言習(xí)慣，有一定的隨意性，也不排除存在個人差異，因此“兀”和“那”的遠(yuǎn)近關(guān)系無法確切地剝離開來。“兀”“那”顯然都非中指代詞，也非沒有遠(yuǎn)近指向的中性代詞，也很難說“那”是相對“兀”較近或較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)指詞。

而在配合肢體語言、或有明確領(lǐng)屬限定的時候，近指遠(yuǎn)指都可以不加區(qū)分，隨意使用，但在本研究中不使用任何肢體語言是對發(fā)音人對話時的基本要求。

綜上，寧強方言的這三個指示代詞構(gòu)成的不是典型的“近——中——遠(yuǎn)”三分系統(tǒng)，仍是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，只是遠(yuǎn)指代詞內(nèi)部還有層次差異。

（三） “兀”和“那”的來源

既然是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，為什么寧強方言中會有“兀”和“那”兩個遠(yuǎn)指代詞？根據(jù)語言的經(jīng)濟原則，從方言中自然演變出兩個用法差異很小的遠(yuǎn)指代詞的可能性是很小的，可能性比較大的是：這兩個遠(yuǎn)指代詞中有一個來源于其他方言或共同語，存在兩個遠(yuǎn)指代詞的局面是不同方言的指示代詞系統(tǒng)疊置造成的。

鑒于寧強方言的方言接觸特性，這樣的猜測便不是空穴來風(fēng)，要驗證這樣的想法，首先需要了解在寧強地區(qū)發(fā)生接觸的方言的指示代詞是怎樣的狀況。就寧強鄰近的方言片區(qū)來看，同時具備“這”“兀”“那”三個指示代詞的方言有許多。據(jù)王鶴璇的《漢中方言語法研究》，漢中市區(qū)的方言有“這”“兀”“那”三個指示代詞，且是三分系統(tǒng)，但因為描寫較為簡略，難窺其具體用法。

在稍遠(yuǎn)的關(guān)中的中原官話區(qū)，西安、藍(lán)田、臨潼等十幾個縣市的方言中有與“這”“兀”“那”相似或相同的三個指示代詞，其系統(tǒng)也是遠(yuǎn)近二分的，遠(yuǎn)指代詞分了兩個層次，情況與寧強方言有些類似。再遠(yuǎn)一點的陜北晉語區(qū)，指示代詞既有“這”“那”二分的，也有“這”“兀”二分的，有個別存在“那”“兀”兩個遠(yuǎn)指代詞的，其內(nèi)部差異和寧強方言有一致性。

視野放到西南官話區(qū)，成渝片的方言指示代詞基本上是“這”“那”二分的。但近年也有學(xué)者指出在四川內(nèi)江、瀘州等地存在三分現(xiàn)象，近指代詞為“這”，中指代詞為“□[ne]”“□[?r]”或其他形式，遠(yuǎn)指代詞為“那”或其他語音近似的形式。

在與寧強方言有一定聯(lián)系的方言區(qū)，許多方言都存在兩個非近指代詞形式，有的被認(rèn)為是中指（或中遠(yuǎn)指）和遠(yuǎn)指兩種，有的被認(rèn)為同是遠(yuǎn)指代詞，它們的共同點在于遠(yuǎn)指代詞都是“那”或與之語音相近的形式。

汪化云（2002）曾指出在湖北、山東、山西的很多縣市所謂的指示代詞三分現(xiàn)象，其中的第三指來源于共同語普通話的遠(yuǎn)指代詞“那”的疊置。依據(jù)二分指示代詞系統(tǒng)疊置的特點，前文提到的關(guān)中地區(qū)的指示代詞系統(tǒng)也屬于本地方言指示代詞和共同語指示代詞系統(tǒng)疊置產(chǎn)生的，所以才會有兩個遠(yuǎn)指代詞。

將寧強方言的“三分”系統(tǒng)與汪化云所指出的湖北、山西的這些方言的指示代詞系統(tǒng)的特征進(jìn)行比對，可以發(fā)現(xiàn)有一定的相似性，寧強方言的“三分”指示代詞系統(tǒng)也是原本方言中的二分指示代詞系統(tǒng)和共同語的指示代詞系統(tǒng)疊置產(chǎn)生的。

上述的許多在北方官話區(qū)、晉語區(qū)的地方都存在類似的情況，可以看出共同語的指示代詞系統(tǒng)與原先系統(tǒng)疊置的現(xiàn)象是成片存在的，這與現(xiàn)代漢語共同語影響逐漸擴大深入不無關(guān)系。

四、結(jié)論

經(jīng)過綜合對比和分析，可以得出寧強方言的指示代詞系統(tǒng)是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，其中遠(yuǎn)指代詞內(nèi)部有“兀”“那”兩個層次，它們在大部分情況下可以混用，在指稱抽象事物時偏向于使用“那”，在指稱不可見或極遠(yuǎn)事物時偏向于使用“兀”。這樣的由三種指示代詞構(gòu)成、遠(yuǎn)近二分的系統(tǒng)是由原先方言的“這”“兀”二分系統(tǒng)和共同語“這”“那”二分系統(tǒng)疊置而成的，這一現(xiàn)象在北方的官話地區(qū)廣有發(fā)生，不是個例。

實際上，在交際中寧強方言還有借助語音層面的輔助手段來區(qū)分指稱遠(yuǎn)近的，由于這種輔助手段不改變原先的指示代詞，且有相當(dāng)?shù)碾S意性，沒有將之放入上文的探討中：遠(yuǎn)指代詞“兀”在使用中可以用拔高音調(diào)或適當(dāng)延長音節(jié)的方式來指稱更遠(yuǎn)的對象，近指代詞“這”也有這樣的用法。這種手段在很多方言中都存在，有的學(xué)者也將有這種變化手段的指示代詞系統(tǒng)視為三分，但這只是通過語音的變化改變重音位置，使句子語氣改變，所指也就有所不同了，不能視為多出一類遠(yuǎn)指的指示代詞、改變了指示代詞系統(tǒng)的構(gòu)成。這種輔助手段實際上只是原先的遠(yuǎn)近表達(dá)的強調(diào)式，這在漢語中是常見的手段，不應(yīng)獨立成一類。

其實，在指示代詞的遠(yuǎn)近判斷上，各家有各家的標(biāo)準(zhǔn)。寧強方言的指示代詞系統(tǒng)，如果按照日本學(xué)者小川環(huán)樹（1981）等對三分系統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其實也可以當(dāng)作是三分的，因為在“兀”和“那”對舉時，“那”語感上略近，盡管這種差異比較微小，勉強也可以認(rèn)為它們一個是中遠(yuǎn)指代詞和一個是遠(yuǎn)指代詞。但是寧強方言的“那”和“兀”的差異有限，可以混用的情況更多，按照汪化云（2002）、張振興（2004）等學(xué)者的觀點，這樣的指示代詞系統(tǒng)與典型的指示代詞三分的語言如日語相比是顯然不一樣的，應(yīng)該仍看作二分系統(tǒng)，且是發(fā)生了共同語遠(yuǎn)指代詞疊置的二分系統(tǒng)。呂樹湘先生也指出，漢語方言中三分的指示代詞來源于二分系統(tǒng)。結(jié)合各地指示代詞使用的實際，張振興（2004）等認(rèn)為漢語方言指示代詞的多分實質(zhì)上仍是二分。

相比于僅因為存在三個指示代詞、它們的語義有一定差異，就將這種指示代詞系統(tǒng)簡單劃分為三分系統(tǒng)，汪、張等人的判斷標(biāo)準(zhǔn)和觀點無疑更加嚴(yán)謹(jǐn)合理，故而本文基本是依照此觀點來判斷寧強方言的指示代詞系統(tǒng)的性質(zhì)的。

而本次研究也存在一些不足，因為更關(guān)注寧強方言的指示代詞屬于幾分系統(tǒng)的判定，故而對各種指示代詞的具體語義和功能描寫不甚考究，行文難免有不周之處，寧強方言指示代詞的相關(guān)問題還有待日后更進(jìn)一步的調(diào)查研究。

注釋：

①認(rèn)同屬西南官話的指邢向東、郭沈青等人，認(rèn)同屬中原官話的指孫立新等人。

②北關(guān)話中古泥母字今聲母在細(xì)音前為n，洪音前一般為l，根據(jù)前字韻尾可以有自由變體n。

③在寧強北部的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)指代詞不使用“那”而使用“阿”[a213]。

④此句寧強方言中根據(jù)語境可以有不同的理解，可以理解為“那條路通到哪里？”也可以理解為“那遠(yuǎn)到哪里去了？”等等，但這里的“兀”一般不會被理解為指人。

⑤⑥本字尚且不明，讀輕聲。

⑦本字不明，疑為“地方”的合音，讀輕聲。

⑧這里的“號”調(diào)值為21。后文“價”讀音與此相同。

⑨“塊”的調(diào)值為21。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭沈青.陜南中原官話的性質(zhì)與歸屬[J].語文研究，2006，（04）：52-59.

[2]呂叔湘.指示代詞的二分法和三分法[J].中國語文，1990，（06）.

[3]孫立新.關(guān)于陜南方言聲調(diào)及歸屬等問題[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報，2015，30（05）：48-54.

[4]孫立新.關(guān)中方言代詞概要[J].方言，2002，（03）.

[5]汪化云.漢語方言指示代詞三分現(xiàn)象初探[J].語言研究，2002，（02）：8-14.

[6]王鶴璇.漢中方言語法研究[D].重慶師范大學(xué)，

2010.

[7]小川環(huán)樹.蘇州方言的指示代詞[J].方言，1981，（04）.

[8]邢向東.陜北晉語沿河方言的指示代詞及其來源[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)），2005，（02）.

[9]邢向東.陜西省的漢語方言[J].方言，2007，（04）：

372-381.

[10]薛平拴.明清時期陜西境內(nèi)的人口遷移[J].中國歷史地理論叢，2001（01）：99-119+127-128.

[11]張振興.漢語方言指示代詞二分與三分[C].全國漢語方言學(xué)會、華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心.漢語方言語法研究——第二屆國際漢語方言語法學(xué)術(shù)研討會論文集，2004.

[12]甄尚靈.四川方言代詞初探——為第十五屆國際漢藏語言學(xué)會議而作[J].方言，1983，（01）：36-46.

作者簡介：

沈尹寧，女，漢族，陜西漢中人，文學(xué)碩士，武漢大學(xué)文學(xué)院，研究方向：語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。