7-9歲兒童大肌肉動作發展測驗常模的建立

鄭雨 顧大成 胡祎

摘要：為早期干預提供客觀依據，旨在做到“因材施教”，促進兒童心理的健康發展。采取隨機整群抽樣法對廣西8所小學1040名（7-9歲）兒童（男童565名，女童475名）進行大肌肉動作發展測試，對大肌肉動作發展測驗（TGMD-3）的信度、效度進行檢驗，發現評分者信度（r=0.973，P＜0.01）、同質性信度（a=0.860）、重測信度較好（r=0.941，P＜0.01），探索性因子分析、驗證性因子分析顯示該測驗工具結構效度較好；利用雙因素方差分析得出大肌肉動作發展在年齡、性別上存在非常顯著差異（P＜0.01）；大肌肉動作發展在年齡×性別的交互作用上無顯著差異（P＞0.05）。TGMD-3測評工具有較好的難度、信度、效度；7-9歲兒童的大肌肉動作發展在年齡、性別上存在差異；按年齡、性別分組建立大肌肉動作發展測驗五等級等常模。

關鍵詞：兒童? 大肌肉動作? 測驗? 常模

中圖分類號：G804文獻標識碼：A文章編號：1006-8902-（2024）-04-102-3-ZQ

引言

在不同時期兒童大肌肉動作發展的側重點也有所不同，8歲是兒童大肌肉動作發展的敏感期，孩子的大肌肉動作模式在這個時期變化是最大的。眾多研究表明，兒童大肌肉動作發展熟練度會影響其參與體育活動的積極性，促進其體質健康、體適能水平的提升。相反，大肌肉動作發展出現障礙，會影響兒童的身心健康發展。因此，定期對兒童的大肌肉動作發展水平進行評估和監測是必不可少的。

國外學者經過多年實驗的積累，研制出了多種評估兒童動作發展的成熟工具，其中最具有代表性的是美國Ulrich學者2013年修訂的大肌肉動作發展測驗第三版（TGMD-3）。我國部分地區如上海、太原和山東等，建立不同性別、年齡、類型的大肌肉動作發展常模，研究發現各地原始分數差異較大，建立的常模不具有通用性，且廣西尚未建立兒童大肌肉動作發展常模。因此，本研究以廣西8所小學7-9歲兒童為樣本，考察TGMD-3的應用信度、效度，并根據測試的實際得分，建立區域性大肌肉動作發展測驗常模，為早期干預提供客觀依據，旨在做到“因材施教”，促進兒童心理的健康發展。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

采用簡單整群抽樣法在廣西8所小學選取1040名7-9歲兒童作為受試對象，其中男童565名，女童475名。測試前向受試學校負責人、班主任和家長介紹清楚測試目的與意義，并請受試者家長簽署知情同意書。

1.2、測量工具

本研究采用大肌肉動作發展測驗第三版（TGMD-3）對1040名（7-9歲）兒童進行測試，測試內容為移動技能和物體操控技能測兩個分測驗，其中移動技能內容由跑步、蹦跳、前滑步、立定跳遠、單腳跳和側滑步構成，物體操控技能由原地運球、雙手接球、腳踢固定球、肩上投球、下手拋球、雙手揮棒擊固定球和單手握拍擊反彈構成，共13個動作技能，每個動作技能都被分解成3-5個不等的標準分，測試對象能正確完成測試項目評分表上的一個動作標準，在評分表上給他打“1”分，不能正確地完成打“0”分，每個動作技能完成兩次，兩次得分相加為這個動作技能的最后得分。TGMD-3量表總分為100分，移動技能為46分，物體操控技能為54分。

1.3、數理統計法

使用Pearson相關系數、克隆巴赫α系數對TGMD-3的結構信度進行檢驗，采用探索性因子分析、驗證性因子分析對測驗量表的效度進行檢驗，利用雙因素方差分析（ANOVA）對年齡、性別和性別×年齡進行差異性分析，應用IBM SPSS 26.0軟件，運用描述性統計分析法對TGMD-3測試原始數據是否符合正態分布進行檢驗。

2、結果

2.1、信度檢驗

（1）評分者信度。

兩名評分員獨立評分所得分數相關系數（r）越接近1，表明評分者信度就越高，大于0.80表明較高，等于或大于0.90表明非常高。由表1可知，大肌肉動作發展的評分者相關系數分別為0.973，P＜0.01，說明評分者間的評分具有非常高的信度。

（2）同質性信度。

同質性信度主要是使用克隆巴赫α系數對TGMD-3同質性信度進行驗證，α系數在0-1之間，α越接近1表示信度越好，0.8-0.9表示較好。由表2看出，不同性別的大肌肉動作發展信度系數較好（α=0.859-0.866），總體α系數為0.860，說明TGMD-3量表擁有較好的同質性信度。

（3）重測信度。

一般認為重測得分相關系數在0.7-0.8表示具有一定的相關性，0.80-0.9表示較高，等于或大于0.90表示非常高。在本研究中，大肌肉動作發展為0.941，P＜0.01（見表3），表明TGMD-3量表重測得分有較高的相關性，重測信度較好。

2.2、結構效度檢驗

本研究先對所選取的樣本數據進行因子分析的適應性檢驗，然后再進行驗證性因子分析檢驗TGMD-3結構效度。吳明隆給出KMO和Bartlett球形檢驗值的度量標準：KMO值大于0.90表示非效度非常好，0.8-0.9表示效度較好，0.7-0.8表示效度適合；Bartlett球形檢驗P＜0.05表明效度有意義。由表4可知，KMO值為0.878（KMO＞0.8），Bartlett球形檢驗結果：X2=5191.622，P＜0.01，說明本研究選取的1040個樣本數據適合進行因子分析。

本研究使用IBM AMOS 26.0軟件檢驗數據與假設的雙因素結構模型的擬合程度，從而驗證TGMD-3的結構效度。通常認為，X2/df≤3，RMSEA≤0.05，0.9＜CFI、GFI、AGFI、IFI、TLI，各子測試在相應分測驗標準化后的因子負荷值大于0.40，表明理論模型與數據擬合較好；X2/df≤5，RMSEA≤0.08，0.8CFI、GFI、AGFI、IFI、TLI＜0.8可接受。從表5可知，X2/df=2.482（X2/df＜3），CFI=0.849、IFI=0.852、TLI=0.816大于0.8，GFI=0.960（GFI＞0.9）、AGFI=0.943（AGFI＞0.9），RMSE=0.05小于0.08，標準化后的因子負荷值在0.49-0.80之間大于0.4。說明本研究建立的TGMD-3理論模型與所選取的樣本數據擬合較好，也驗證了TGMD-3理論結構較好。

2.3、7-9歲兒童大肌肉動作發展特征

本研究以年齡、性別為自變量，大肌肉動作發展為因變量進行雙因素方差分析（MANOVA），分析年齡、性別對7-9歲兒童三個因變量得分的影響差異。結果顯示（見表6），大肌肉動作發展得分在年齡、性別上有非常顯著差異（P＜0.01），在年齡×性別的交互作用上沒有顯著性差異（P＞0.05）。

圖1顯示不同年齡男女童的大肌肉動作發展得分情況，可以看出隨著年齡的增長兒童大肌肉動作發展、移動技能和物體操控技能均呈上升趨勢，不同年齡兒童的大肌肉動作發展（P＜0.01），9歲兒童顯著（P＜0.01）高于7歲和8歲兒童，8歲兒童顯著（P＜0.01）高于7歲兒童；7-9歲兒童大肌肉動作發展性別上有非常顯著差異（P＜0.01）。鑒于此，本研究將按性別分組建立大肌肉動作發展測驗常模。

2.4、7-9歲兒童大肌肉動作發展測驗五等級常模的建立

本研究先對7-9歲兒童的大肌肉動作發展分數進行正態性分布檢驗，根據表7，發現其峰度和偏度數值在-2-2之間，說明該年齡段兒童的大肌肉動作發展原始分數服從正態分布。因此，將這些原始分數轉換成標準Z分數，得知標準Z分數的范圍在-3-3之間，再根據標準Z分數分層方法，將標準Z分數分為（-3，-2]、（-2，-1]、（-1，1]、（1，2]、（2，3]五層，最后構建不同年齡、性別兒童大肌肉動作發展的五等級常模（見表8）。

3、討論

3.1、TGMD-3量表信度

本研究對大肌肉動作發展的評分者信度、同質性信度和重測信度進行了檢驗。采用Pearson相關系數檢驗兩名評分員對同一受試者獨立評分所得分數的一致性。在本研究中，大肌肉動作發展的評分者信度大于0.95，刁玉翠的研究結果超過了0.96，表明TGMD-3量表具有明清晰明確的評分標準。

采用克隆巴赫α系數對TGMD-3量表同質性信度進行檢驗，研究結果表明α系數大于0.81，具有較高的同質性信度，與李興盈研究結果一致，說明TGMD-3對于7-9歲兒童大肌肉動作發展評估具有較好的適用性。

根據重測信度的結果，第一次測試和第二次測試測的分數之間呈顯著相關。此外，第一次測試和第二次測試測之間的大肌肉動作發展高度正相關，表明該量表測試結果在時間跨度上具有較好的穩定性水平。

3.2、TGMD-3量表效度

在運用驗證因子分析檢驗結構效度的過程中，所選取的樣本數據能否進行因子分析是研究中必須注意的問題。因子分析的結果與樣本量密切相關，Hair等人建議做因子分析應滿足以下三個要求。第一，測試項目數量與受試者的比例至少是1：10；第二，樣本量不小于100；第三，KMO值大于0.5。TGMD-3包含13個測試項目，本研究的樣本量為1040，比值為1：80，KMO值為0.897＞0.5，因此研究所選取的樣本量適合做因子分析。采用驗證性因子分析對TGMD-3的結構效度進行驗證，研究結果表明所有擬合指數都是可接受的，說明本研究建立的TGMD-3雙因素模型與所選取的樣本數據擬合較好，驗證了TGMD-3理論結構較好，這與Estevan、Valentini等人的研究結果一致。此外，Wagner使用單因素模型、Mohammadi使用單因素模型和雙因素模型對TGMD-3的結構效度進行檢驗，發現模型的擬合指數較好，表明該量表跨文化同樣具有較好的結構效度。

3.3、7-9歲兒童大肌肉動作發展特征

在本研究中，7-9歲兒童大肌肉動作發展隨著年齡的增長呈上升趨勢，且各相近年齡段動作技能熟練度存在顯著差異，這與國內外學者研究結果一致。符合Seefeldt的動作發展金字塔模型理論來闡述人類動作技能發展規律特征。兒童的動作技能熟練水平不是自然形成的，必須通過被教授、學習、不斷地練習和強化才能熟練掌握這些動作技能，隨著時間的推移而穩定下來，這也可能是隨著年齡的增長各動作技能得分高的原因。

4、結論

（1）TGMD-3測評工具有較好的難度、區分度、信度和效度；

（2）7-9歲兒童的大肌肉動作發展在年齡上存在差異，在性別上存在差異，移動技能無性別差異。7、8、9歲組男童的大肌肉動作發展得分顯著高于女童；

（3）按年齡、性別分組建立大肌肉動作發展測驗五等級等常模。

參考文獻：

[1]耿培新，梁國立，Greg payne.人類動作發展概論[M].北京：人民教育出版社，2008.

[2]刁玉翠，董翠香，李靜.大肌肉動作發展測驗上海市常模的建立[J].中國體育科技，2018，54（2）.

[3]李敏.太原市7-12歲兒童動作技能發展測驗常模的建立[D].山西大學，2020.

[4]石萌.濟南市3-10歲兒童大肌肉動作發展“位移分測驗”常模的建立[D].山東師范大學，2013.

[5]詹姆斯.R.莫羅，榮依群，祁國鷹.人體運動實驗測量與評估[M].北京：北京體育大學出版社，2010.