國內語言景觀研究綜述

單意

【摘要】本文以中國知網CNKI數據庫為平臺，將2000-2023年間以“語言景觀”為主題的相關研究作為基礎數據，利用Cite Space.6.2.R4版本科學計量可視化軟件及統計學分析方法對此基礎數據進行發文量、關鍵詞共現及聚類、突現詞頻等進行分析，根據每年度發文量將國內語言景觀研究分為萌芽、起步、快速發展以及平緩發展四個階段。從分析結果看，自從國內開始進行語言景觀的相關研究，其核心成果研究領域主要有多語現象、語言政策、公示語、文化自信等；國內語言景觀研究具有跨學科、多視角的特點。近幾年研究成果趨于平穩，應增強研究理論創新性，增加研究的樣本數，建構新的符合國內語言景觀研究的獨創性理論，注重國內外語言景觀研究的平衡性與研究深度。

【關鍵詞】語言景觀;Cite Space;可視化分析;聚類分析；數據統計

【中圖分類號】H004 ? ? ?【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）03-0084-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.03.027

一、引言

語言景觀作為新興的研究視點，其發展歷史并不久遠，國外研究的開始時間相對于國內較早。我國學者在2000年才第一次開始關注“語言景觀”。

2000年巍雪和趙聯率先對散文中的語言景觀進行了剖析[1]，但研究更傾向于文學的研究范疇，不屬于社會語言學上提出的“語言景觀”視角。直到2008年，高鈺以岳陽市為例探索了地方性語言景觀的設計，我國才開始真正意義上的語言景觀研究[2]。2014年，尚國文和趙守輝分析了語言景觀研究的理論、視角與方法[3]，接著在2015年，章柏成對國內外語言景觀的研究進行了現狀評述以及前瞻性分析[4]。自此以后，我國越來越多的學者開始關注語言景觀的研究。付佳倩、劉敏的國內語言景觀研究綜述是目前國內語言景觀研究綜述的最新成果[5]。其將語言景觀的發展階段進行了簡單分期。但其分期不夠細致全面。以上學者的研究成果都對本文提供了一定的參考和指引[6]。

為了解國內語言景觀研究的成果以及趨勢，本文以自2008年始，截至2023年9月間有關語言景觀的468篇期刊論文為初始語料進行整理與統計。通過Cite Space.6.2.R4軟件進行可視化分析，整理了直至目前國內語言景觀的相關進展、研究熱點、現存不足以及未來前景，更加全面的確立語言景觀的研究分期。

二、研究方法及數據來源

本文主要采用文獻計量法和文獻分析法。文獻計量法是一種對學科領域研究文獻各個方面和整體進行定量化研究的方法，有助于揭示其橫向和縱向的發展規律，揭示社會語言學領域的研究熱點及學術前沿[7]。本文使用Cite Space軟件進行可視化分析并結合統計學的相關分析方法，對2008-2023年內語言景觀相關論文的發文量進行統計。本文的研究結果皆建立在分析客觀的數據基礎之上。

針對語言景觀的國內研究，選取中國知網為樣本搜索平臺。以“語言景觀”作為主題詞或篇名進行檢索，文獻類型為學術期刊和會議，不包含學位論文。在中國知網上選取2000年1月至2023年9月的文獻作為分析樣本。經篩選獲得468篇有效文獻。數據最后確認于2023年9月18日。

三、國內語言景觀研究現狀與數據分析

（一）國內語言景觀研究總趨勢

1.時間分布

每年內論文的發表數量是衡量某一研究領域發展的重要指標。通過對文獻進行全面統計，繪制相應的時間分布曲線，能夠明晰該領域所處的發展階段，預測研究趨勢和動態[8]?；谏衔奶岬降臄祿碓匆阅隇閱挝?，使用統計學工具，將國內針對“語言景觀”視點進行語言學研究的論文數量繪制折線圖如圖1。

由圖1可得出，自2008年至2014年我國國內對于語言景觀的相關研究較少且未成體系，該階段共發表論文9篇，占比僅有1.93%。自2014年至2017年國內學者開始注重對于語言景觀的研究，發文數量形成小高潮，在2017年年發文量達到18篇，該階段發文占比7.92%。2017年至2020年，我國語言景觀研究進入蓬勃發展時期，在本階段年發文量快速上升，2020年發文量達到頂峰，共計91篇，較2019年增長率達到了75%。該階段發文占比總計39.84%。2021年第一次出現發文負增長，僅有69篇。推測可能與新冠疫情加重導致樣本獲取難度增加有關。但在2022-2023年基本維持平穩發展的態勢，該階段發文占比總計50.31%。各階段合計100.00%。

以現有文獻的年發表數量為參考依據，可以對國內語言景觀研究進行再分期，分別是萌芽階段（2008-2014）、起步階段（2014-2017）、快速發展階段（2017-2020）以及平穩發展階段（2020-2023）。

2.學科分布

在468篇有效樣本數據中，有關語言景觀的研究分布在不同的學科。除中國語言文字領域外，在外國語言文字領域，學者們發表了最多的文章，總計達到74篇。其次是旅游領域，共有30篇文章發表。其他領域的文章發表量相對較少。涉及領域與2000-2023年語言景觀相關發表文章總數涉及領域基本一致。

以上就是2008年至2023年9月國內語言景觀研究的發展趨勢，其中包括文獻發表的時間分布、發表學科分布兩個方面。在對國內語言景觀研究總體進行相關統計學分析之后，對國內語言景觀研究進行可視化分析。主要借助Cite Space進行關鍵詞共現、關鍵詞聚類、時間線圖譜、關鍵詞頻次及中心性、研究熱點和研究前沿這六個方面的國內語言景觀研究分析。

（二）關鍵詞共現及聚類圖譜分析

關鍵詞是為反映論文主題內容和滿足文獻檢索需要而從論文中選取的詞或詞組。關鍵詞能夠揭示論文的主題信息，是對論文最核心的內容、思想觀點和論證方法的提煉和概括[9]。因此對關鍵詞進行分析是最有效、直接的把握論文核心思想的途徑。

將已選取出的468篇有效文獻導入Cite Space.6.2.R4進行分析，時間切片選擇2年，節點類型選擇“關鍵詞”，其他參數為默認值。通過運行得到256個節點，452條連線，密度為0.0138。在關鍵詞共現圖譜當中節點面積越大，代表該關鍵詞出現的頻率越高。關鍵詞在某一年出現的次數越多，則代表該年份的顏色面積越大。節點之間的連線越粗，代表共現次數越多。我國對語言景觀的研究較多集中于語言權勢、多模態、語言服務、語言政策、多語現象、語言文化認同等多個方面。

關鍵詞聚類是以關鍵詞共現圖譜為基礎參考，在此基礎上進行的更加細致的類聚?；谏鲜龇治觯浖x擇根據關鍵詞自動生成各個聚類的研究中心名稱，篩出七個主要類聚，代表著國內語言景觀20年間的研究趨勢和研究重點。其中語言政策與語言景觀的關聯度最高，主要包括研究現狀的分析、不同選點內語言的使用情況及語言景觀的價值和啟示。翻譯主要是跨學科研究的代表，主要包括雙語對譯情況和不同翻譯路徑。多模態主要探討除了文字本身之外的模態的信息傳遞功能和象征功能。旅游服務具有更強的旅游領域特點，但同時通過景區內語言使用的現象能傳遞出語言背后相關的文化因素和心理認同。文化認同是近年來語言景觀研究的重點，主要反映了語言文字使用背后體現的不同文化的反映以及語言權勢。

關鍵詞聚類圖譜是對語言景觀研究反向的整體性把握。為更好地展現地名研究關鍵詞聚類隨時間推移發展嚴謹的情況，繪制了關鍵詞時間線圖譜。由于同一聚類被排布在同一水平線附近，所以聚類內部的共被引關系并不直觀。時間線視圖更加關注聚類之間的關系，即聚類之間的相互聯系和相互影響需要[10]。根據語言景觀研究關鍵詞聚類時間圖譜可以看出，國內關于語言景觀研究的首篇文獻出現于2008年，與上文分析結果一致。在2013年左右出現了關于語言景觀與全球化結合的論述，在2014年左右，學界在對語言景觀進行萌芽探索的基礎之上，關注到了與公示語和多語現象相關的語言景觀探究，這說明學界對于語言景觀的探究更加細化。由語言景觀所反映出來的語言生活、語言權勢以及語言景觀出現的處所公共空間的關注均出現在2015年前后，這說明語言景觀的相關研究視角進一步擴大，與上文提到的起步階段發文量出現增長相符。2018年左右，語言景觀的相關研究進入了飛速發展的階段。特別是與語言景觀相關的翻譯、多模態、文化認同、空間格局等方面的研究得到較大程度的發展。2020年以來，各聚類平穩演進，在前期學者研究的基礎之上，我國的語言景觀研究已經建立起較為完善的體系和方法，能從多角度對其進行考察。

（三）研究熱點分析

為了更準確地評估關鍵詞在相關圖譜中的重要性，我們在關鍵詞共現的基礎上進行了關鍵詞頻率級中介中心性的統計。經整理，得到了高頻關鍵詞排名前十的關鍵詞，并且還總結了中介中心性超過0.01的關鍵詞，制成表1。該關鍵詞的頻次越高，中心性越大，則表明該節點在本研究領域越重要。

頻次表示在特定領域的研究文獻中，同一關鍵詞出現的次數。而中心度則是通過識別整個網絡中起戰略作用的關鍵節點來揭示關鍵詞之間的內在聯系。節點的中心度越高則能夠更有效地傳遞信息和連接其他節點。關鍵詞頻次與中心度的結合，可以更加客觀有效地反映該領域所聚焦的研究熱點[10]。根據關鍵詞出現頻次和中心性，將之歸為3個主要方面：

1.多語語言景觀

在全球化高速發展的大背景之下，經調查現存的語言景觀大多數為多語并存?！岸嗾Z現象”作為關鍵詞出現的頻率僅次于“語言景觀”。Gorter甚至認為，與“語言景觀”相比，“多語言城市景觀”（multilingual cityscape）更準確地描述了這一研究領域[11]。田飛洋、張維佳首次以北京市學院路的雙語公示語作為研究對象，對其中存在的不規范現象進行了解釋[12]。張媛媛、張斌華研究澳門回歸祖國14年后城市公共空間中語言文字的使用狀況，具體說明了澳門地區語言景觀的多語情況[13]。自此，打開了國內語言景觀多語研究的大門。

2.語言政策與語言服務

語言景觀與語言政策相互影響，相互反映。任何一個國家或地區都有依據官方語言而確立的語言政策，語言景觀是作為語言文字使用的重要組成部分，必然受到官方語言政策的影響和制約。官方語言景觀更是體現了國家意志和政府意識形態。語言景觀在反映官方推出的語言政策的同時，也代表了樣本地語言政策的實施和大眾認可度。我國語言景觀的研究都立足于當地語言政策，并對于語言使用的進一步規范提出建議。

3.語言標牌與文化認同

對語言景觀中語言文化認同的研究主要體現在外國及港澳地區標牌的中文使用情況以及國內少數民族聚居區本民族語言的使用情況。徐大明指出華語社區是典型的華族海外聚集社區，華語使用者是構成該社區的核心，華語在社區群體交際的互動增加了華族文化認同的歸屬感[14]。由此可以看出，語言景觀的創立不僅能起到基本的信息傳遞功能，更能反映出中華文化的獨特性和中華人民的歸屬感。對于少數民族聚居區的語言景觀研究也成為近年來研究的焦點。聚焦于城市中的方言島或民族自治地區，著力探討少數民族文字對于該語言使用者的影響力及反映出的地域文化特色。徐紅罡、任燕[15]從旅游角度探討了云南省麗江市的東巴文在語言景觀中的功能。其作為一種象征性的語言符號，對于使用該文字的人群具有很高的精神維系功能。

（四）研究前沿分析

關鍵詞突現是對每個時期重點關鍵詞的總結。突現性是指在某一時間維度出現次數突增的現象，包含兩個維度：突現強度和突現時間。突現性高的關鍵詞意味著在相應的時間區間里受到了格外的關注，一定程度上代表了在該時區內的研究前沿和熱點問題。

在本次研究中將突現參數γ設為0.5，其他參數保持不變。共得到8個突現關鍵詞。從突現時間來看，八個詞基本持續突出存在于兩年及以上的時間跨度之內，代表了研究的持續性。其中“公示語”的突現跨度最大，從2012年至2019年，共8年；“翻譯策略”突現跨度最小，僅從2020年至2021年，說明在這一年當中有多篇文獻從翻譯學或雙語對譯的角度對語言景觀進行闡釋。從突現強度來看，按照突現強度由高到低的排列為：公共空間、公示語、海洋文化、多語現象、翻譯策略、標牌、語言權勢、全域旅游。可見語言景觀為研究多語現象、公示語和公共空間的拓展提供了新的研究視角。

四、關于國內語言景觀研究的討論

年度發文數量的平穩增長。自2014年始，國內學者對于語言景觀的研究開始深化，年度發文數量總體來講維持上升態勢，2020年左右達到頂峰。近三年發文數量變化較為平緩，沒有出現巨大波動，研究進入平穩發展階段，發展態勢良好。

語言景觀概念的不斷擴大。Landry和Bourhis在1997年將語言景觀界定為：公共道路標牌、廣告牌、路名、地名、商業標牌及政府建筑公共標牌上的語言共同構成某領、地區或城市群語言景觀[16]。通過國內學者20年來的不斷努力，目前能搜集到的最新的概念將語言景觀直接框定為：公共標牌之上的語言。[17]除了刻印在具體載體上的靜態語言景觀，交通工具、行人的服飾等移動物體上的語言文字也被納入了語言景觀的研究范疇。更大規模的樣本可以提供更準確的結果和更全面的理解，有助于揭示語言變化的規律和趨勢。此外，擴大樣本數量也可以促進語言教育和跨文化交流的發展，提供更多元化的語言學習資源和機會。

公共空間范圍的逐漸拓展。最初的“公共空間”指的是人們在戶外生活時能接觸到暴露在公共視野下的每一寸空間。首先關注到的是某一地、某一街道、某一線路等，都是針對具體地區進行實體語言景觀的研究。后來學界將目光轉向更大的地域，如選取波羅的海來研究海洋文化的語言景觀或者是非中文地區如日本的語言景觀。探索不同社群和群體之間的語言交流模式和特點，深入理解語言在社會互動中的作用和影響。近年來，隨著網絡的逐漸發達，網站建設和官方網絡用語逐漸規范化，虛擬公共空間的出現也為語言景觀研究帶來了新的挑戰和機遇，針對公共虛擬空間中的語言景觀研究也不在少數，如沈冬娜、李學慧針對大連高校門戶網站的語言使用情況進行研究[18]。通過分析這些數字化的語言數據，揭示在線社區和虛擬社交網絡中的語言行為和語言變化趨勢。

理論視角的跨學科發展。由于語言的復雜性和多樣性，研究語言景觀需要涉及多個學科領域的理論和方法。在社會語言學視角下，更多關注社會因素對語言變體和語言使用的影響，借助社會學、人類學和民族學等學科的理論框架進行分析。語言接觸理論研究不同語言之間的接觸、交流和變化現象，多語研究關注多語使用者和多語社會中的語言互動和交流情況。語言景觀研究還常常借鑒翻譯學、地理學、計算機科學和教育學等多個學科的理論和研究方法。這種跨學科的特點使得語言景觀研究能夠綜合不同的視角和方法，從而更全面地理解和解釋語言在社會和文化中的地位和作用。這種多元化和跨學科性使得研究者能夠從不同角度深入探索語言景觀的復雜性和多樣性。

五、結語

本文使用Cite Space.6.2.R4版本對于2000年1月—2023年9月已發表的國內語言景觀研究相關的468篇文獻進行可視化分析，分別從發展趨勢、關鍵詞共現及聚類圖譜、研究熱點、研究前沿四個方面對國內語言景觀研究進行分析，總結出目前的研究趨勢和存在的問題，希望為語言景觀的接續發展提供一點思考。

參考文獻：

[1]巍雪，趙聯.“凌云健筆意縱橫”——談泰華作家姚宗偉散文的語言景觀[J].徐州教育學院學報，2000（02）：40-42.

[2]高鈺.地方性語言景觀設計初探[J].山西建筑，2008（09）：51-52

[3]尚國文，趙守輝.語言景觀研究的視角、理論與方法[J].外語教學與研究，2014，46（02）：214-223+320.

[4]章柏成.國內語言景觀研究的進展與前瞻[J].當代外語研究，2015（12）：14-18+77.

[5]付佳倩，劉敏.國內語言景觀研究綜述[J/OL].首都師范大學學報（自然科學版）：1-11[2023-09-20].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3189.N.20230515.1624.002.html

[6]趙越，馬文卿.國內心理語言學研究綜述——基于Cite Space的可視化圖譜[J].文化學刊，2023（01）：156-159.

[7]鐘源，李吉和.近10年國外民族歧視研究論著分析——基于2008-2018年WOS論文的分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020，41（01）：232-240.

[8]尹益民.國外口述歷史研究方法運用概貌、演化及熱點透析——基于2008-2019年WOS論文的分析[J].圖書館，2020（04）：98-105.

[9]王琦.2005-2017年孔子學院研究的關鍵話題及學科跨度——基于Cite Space可視化圖譜的分析[J].語言戰略研究，2018，3（06）：42-55.

[10]陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文.Cite Space知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（02）：242-253.

[11]Gorter D.Introduction： The study of the linguistic landscape as a new approach to multilingualism[C]//Gorter D.Linguistic landscape： A new approach to multilingualism.Clevedon，UK：Multilingual Matters，2006：1-6.

[12]田飛洋，張維佳.全球化社會語言學：語言景觀研究的新理論——以北京市學院路雙語公示語為例[J].語言文字應用，2014（02）：38-45.

[13]張媛媛，張斌華.語言景觀中的澳門多語狀況[J].語言文字應用，2016（01）：45-54.

[14]徐大明，閻喜.言語社區理論（英文）[J].中國語言戰略，2015，3（02）：23-38.

[15]徐紅罡，任燕.旅游對納西東巴文語言景觀的影響[J].旅游學刊，2015，30（01）：102-111.

[16]LANDRY R，BOURHIS R Y.Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality： an empirical study[J].Journal of Language and Social Psychology，1997，16（01）：23-49.

[17]金怡.語言景觀發展與旅游資源開發：以皖南國際文化旅游示范區為例[J].重慶交通大學學報（社會科學版），2018，18（06）：128-133.

[18]沈冬娜，李學慧.公共虛擬空間的語言景觀分析與建設研究——以大連市高校門戶網站為例[J].太原城市職業技術學院學報，2022（06）：199-201.