盡法所能 護“她”權益

今天是第114個“三八”國際婦女節，本報以典型案例為切入點，圍繞《中華人民共和國民法典》和新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》在人身安全保護令、家務勞動補償、離婚經濟幫助、女性的生育權、離婚時夫妻共同財產申報等方面的規定進行解讀，引導廣大婦女和家庭辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法。

人身安全保護令“升級”? 拒絕家暴

四川省平武縣的田某某與牛某曾系男女朋友關系，因籌備婚禮事宜未能談妥最終分手。分手后，牛某多次發信息騷擾、恐嚇田某某，并到田某某單位實施拋撒照片、破壞田某某汽車等行為，甚至持刀至田某某家門口蹲守。以上行為已嚴重影響田某某的身心健康且危及田某某正常生活和工作。2024年3月5日，田某某向平武縣法院提起人身安全保護令申請。

承辦法官在接到案件后便前往當地派出所調取相關證據審查核實，秉持依法保護原則，依據《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十九條規定，于當天出具人身安全保護令并向牛某宣讀內容，如其違反保護令，法院將視情節輕重，處以罰款、拘留；構成犯罪的，將依法追究刑事責任。

隨后，法官將該份人身安全保護令送至公安機關及婦聯等相關部門，確保人身安全保護令從申請到執行，環環相扣，銜接順暢，努力實現“家暴受害人主動申請、人民法院及時受理、相關部門積極協助”的良好運行態勢，為促進家庭和諧、社會安寧貢獻優質高效的司法力量。

法官提醒廣大女性同志，如果你正在遭受前夫、前男友的糾纏、騷擾、威脅、侵害，可以向人民法院申請人身安全保護令，以維護自身合法權益。

患病妻子被訴離婚獲經濟幫助

丁某與盧某于2002年2月辦理了結婚登記手續，同年10月生育一女。2005年起，盧某經診斷患有精神分裂癥，2018年在醫院治療好轉后出院，但仍未徹底治愈。2021年8月丁某向湖南省桃江縣人民法院提起離婚訴訟，法院作出了不準許雙方離婚的判決，但此后夫妻關系仍未改善。

2022年9月，丁某以夫妻雙方感情已徹底破裂為由第二次向法院提起訴訟。法官經調查發現，在第一次判決雙方不準離婚后，丁某對盧某不聞不問，再勉強維持雙方的夫妻關系已無必要。法官多次與丁某和盧某的父母溝通交流，丁某最終同意給付盧某經濟幫助16萬元，并已當庭付清，雙方同意離婚。

經辦法官對此表示，離婚經濟幫助是指夫妻離婚時，若一方生活困難，有負擔能力的一方對生活困難的一方給予適當幫助的行為。其不同于夫妻間的扶養義務，而是從原有婚姻關系中派生出的一種法律責任。適用經濟幫助需滿足以下條件：一是請求經濟幫助的一方必須是生活困難且自己無力解決；二是生活困難必須發生在離婚之時，即離婚時的個人財產或者離婚時分得的財產無法滿足當地基本生活水平；三是提出經濟幫助的一方必須有負擔能力。本案中，盧某系精神病患者，生活困難且無法自行解決，作為有負擔能力的丁某理應承擔一定的經濟幫助。

妻子拒絕生育? 男子索賠被駁回

張某某（男）與范某某（女）在外務工時相識相戀并于2008年2月20日自愿登記結婚。張某某系初婚，范某某系再婚，范某某與前夫育有一女跟隨張某某與范某某共同生活，婚后二人一直未生育共同的子女。之后，張某某得知范某某婚前已做絕育手術，要求范某某通過手術恢復生育能力，但遭到范某某拒絕。

張某某稱，當時考慮到二人夫妻感情尚好，且范某某承諾會與其白頭偕老，便接受了范某某拒絕生育一事，并表示愿意將范某某與前夫之女視為己出進行撫養，現該女兒已成年。

范某某因夫妻二人發生矛盾，于2019年10月訴請離婚，后自愿撤回起訴。2021年4月，范某某再次訴請離婚被法院判決駁回。

張某某認為，范某某多次起訴離婚，背棄了當年白頭偕老的承諾，拒絕生育導致自己年歲已高，至今未育有自己的子女，給其造成了嚴重的精神傷害，故于2021年7月訴至重慶市潼南區人民法院，要求范某某支付精神撫慰金15萬元。

法院經審理認為，生育不是婚姻的必然結果，根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。由此可見，夫妻雙方因是否生育發生糾紛導致夫妻感情破裂的，一方可以請求按照訴訟離婚的程序處理，但不能要求對方進行賠償，故判決駁回了張某某的訴訟請求。

家務也有“價” 離婚應補償

2014年，年過半百的李某（男，化名）與陸某（女，化名）經人介紹相識，于2015年2月辦理結婚登記，雙方均系再婚。婚后，李某的父母年邁多病，李某與前妻的孫子年幼需人照料，陸某便辭去工作，全職在家照顧家人。李某的父母過世后，李某和陸某常因家庭瑣事產生矛盾，長期分居。2023年10月，李某訴至湖北省天門法院要求離婚。

案件審理中，雙方均表示同意離婚。但陸某認為婚后在家庭中承擔了較多家務勞動，要求李某賠償100000元。

天門法院經審理認為，李某與陸某之間的夫妻感情已完全破裂，在婚姻關系存續期間，陸某辭職在家，為李某年邁的父母養老送終，照顧李某與前妻的孫子，為家庭付出較多。經承辦法官釋明，陸某理解了“家務補償”與“賠償”之間的區別，李某也認可陸某對家庭的付出。在法院的調解下，李某同意在離婚后，向陸某支付經濟補償款10000元。

男子離婚時轉移財產? 本想多占卻變少分

張先生與黃女士經人介紹相識，兩人于1997年登記結婚。婚后，夫妻倆與張先生的父母共同居住，雙方未共同生育子女。多年來，黃女士一直在家務農和照料老人，張先生則在外承包工程。

2017年，張先生和黃女士出游時在高速路上發生交通事故，車輛報廢。張先生說，申請保險理賠要花費很長的時間，希望妻子把存在卡上的16萬元先拿出來買車用，黃女士同意并照做。在保險賠付款11萬元到位后，除去夫妻共同花銷，張先生卻將保險賠付款中剩余的8萬元存于自己名下。

2020年底，黃女士無法忍受兩人長期的吵鬧，遂起訴離婚。對此，張先生認為二人感情并未破裂，且堅持不同意離婚。后來，因黃女士沒有證據證實二人感情確已破裂，且張先生態度誠懇，挽回感情態度堅決，二人離婚未成。2021年初，張先生將其名下的存款8萬元取出，并將新購買的小汽車轉移登記至其姑父名下。2022年初，張先生主動向四川省彭州市人民法院起訴請與黃女士離婚。

彭州市人民法院經審理認為，原被告夫妻雙方已發生矛盾，張先生對其名下的較大數額現金存款去向不明，且將登記在自己名下的車輛過戶登記到他人名下的行為都不能作出合理說明并提供相應證據予以佐證，應認定為有轉移夫妻共同財產的行為，在分割夫妻共同財產時可以予以不分或少分。

于是，從照顧無過錯方權益的原則出發，對夫妻共同財產即張先生取出的銀行存款和車輛現有估值共計17.12萬元，并按3：7的比例進行分割，遂判決張先生在判決生效后支付黃女士70%的財產價值約11.98萬元。 （本版稿件綜合澎湃新聞、極目新聞等）