“伯丹卡”傳奇

伯丹Ⅱ步槍的衍生型號

更加簡單、堅固的伯丹Ⅱ步槍在俄羅斯軍隊中受到了廣泛歡迎。不過眾人很快意識到，僅靠一種全尺寸的步兵步槍很難適應不同兵種的需要，尤其是對騎兵和炮兵部隊的士兵來說，他們希望用上更短、更輕的新步槍。在亞歷山大二世的首肯和親自推動下，伯丹Ⅱ步槍在俄羅斯很快發展出了3種變型槍：較步兵步槍更輕、略短的龍騎兵步槍；采用圓柱形扳機且無扳機護圈的哥薩克步槍；更短、更輕的卡賓槍。

M1870伯丹Ⅱ步兵步槍列裝后不久，炮兵委員會常任委員В.Л.切比紹夫上校（后擢升為將軍）就開始為龍騎兵設計更適合騎在馬背上時斜挎的短版伯丹Ⅱ步槍，來自捷列克哥薩克團的И.И.薩豐諾夫上尉則負責開發哥薩克步槍和卡賓槍。最早的樣槍是在奧拉寧鮑姆步兵軍官訓練學校的修械車間內制造的。經騎兵部隊實裝試驗，新槍在使用的舒適性、易攜性和射擊操作等方面都令人滿意。同時，在奧拉寧鮑姆軍校步兵營進行了射擊測試，證明這些新槍與伯丹Ⅰ步槍的射擊精度相當。1870年8月31日，伯丹Ⅱ卡賓槍率先獲得批準列裝。同年9月26日，伯丹Ⅱ龍騎兵型和哥薩克型也獲得批準列裝。

龍騎兵型的正式名稱為M1871伯丹Ⅱ龍騎兵步槍。龍騎兵即騎馬步兵，早在18世紀初，彼得一世就組建了專門的龍騎兵團，是俄軍中相對貴族化且較有戰斗力的兵種。伯丹Ⅱ龍騎兵步槍定型后，主要裝備龍騎兵和其他一些騎馬的快速部隊。

伯丹Ⅱ龍騎兵步槍比步兵步槍整體縮短了127mm，其全槍長1232mm，槍管長721mm，全槍質量3.58kg。該槍主體部分與步兵步槍基本相同，只是機匣左側增加了一個橫向螺釘，其尖端位于槍機左側加工出的專用槽中，目的是對槍機起到額外的固定作用，防止槍機意外掉落，這是該槍在外觀上與步兵步槍最明顯的區別。此外，龍騎兵步槍槍口處沒有突起的刺刀卡筍，因此必須使用一種全新的套筒式四棱刺刀，長度比步兵步槍使用的稍短，刺刀全長575mm，刀身長495mm，刀身截面最寬處19mm，套筒長75mm，內徑17.1mm，卡口的形式與伯丹Ⅰ步槍的類似，但位置偏轉90°，安裝到槍管上后直接利用準星座來固定，裝好后刀身依然位于槍管右側，此時從槍托底部到刀尖的全長為1733mm，全槍質量3.94kg。在伯丹Ⅱ步槍的4種型號中，只有步兵步槍和龍騎兵步槍配有刺刀。有意思的是，龍騎兵步槍所用的刺刀是固定在騎兵常用的恰西克馬刀（又稱恰西卡馬刀）刀鞘表面的，這樣刺刀與馬刀就可以同時攜帶，而步兵步槍刺刀則采用普通式樣的薄鋼板沖壓刀鞘，通過附帶的皮掛穿在射手的外腰帶一側。

伯丹Ⅱ龍騎兵步槍與步兵步槍另一個顯著區別就是其背帶固定方式。為了提高背負步槍時的舒適感，龍騎兵步槍的護手和槍托上專門開設了橫向貫穿的矩形背帶槽，前背帶槽位于2個槍管箍之間，后背帶槽在槍托頸部后下方位置。槽體兩側有橢圓形的鋼質飾板加固，每個飾板由一對小木螺釘固定。該槍的槍口箍和通條均與步兵型相同，但兩個槍管箍相對更薄更輕，并且不需要螺絲固定，前部槍管箍依靠獨特的雙重鎖定彈簧固定，后部的則采用常規的彈簧固定方式。

考慮到龍騎兵步槍質量明顯減輕，而且射手可能會騎在馬背上進行射擊，因此龍騎兵步槍要求使用專門的減裝藥彈，除發射藥量減少外，其他均與普通彈相同，槍口初速下降至385m/s，其目的是減少射擊時的后坐力，方便射手在射擊時控制槍身。龍騎兵步槍的表尺尺寸較步兵步槍的有所縮小，但分劃仍為200～1400阿爾申（相當于142～996m或156～1090碼）。

伯丹Ⅱ龍騎兵步槍只有圖拉和伊熱夫斯克兩家兵工廠制造，生產時間從1875年開始到1892年結束，生產總量不明，但不可能太多，因為保存到現在的數量極少，由此可推知當年生產的數量也不會很多。另一個證據是1876年俄土戰爭前夕，俄軍的武備庫中總共只有2353支龍騎兵步槍，也可以從側面證明這一點。

哥薩克型的正式名稱為M1873伯丹Ⅱ哥薩克步槍，又稱薩豐諾夫步槍。哥薩克步槍是專為俄羅斯帝國著名的哥薩克部隊設計生產的。哥薩克是指早先生活在烏克蘭、俄羅斯南部平原地區的游牧族群，他們一向以驍勇善戰著稱，其青壯年男子具有在俄羅斯軍隊中服役以謀生的傳統。依靠地域紐帶組成的哥薩克部隊在歷次戰爭中都是俄軍的重要組成部分，在和平時期也承擔邊防、警衛等任務。特別是哥薩克騎兵，作為輕裝騎兵，雖然地位不及帝國輕騎兵、龍騎兵和槍騎兵，但仍因其實際戰斗力而享有較高的聲譽。

作為一名實戰經驗十分豐富的資深哥薩克，薩豐諾夫上尉（后來官至中將）曾參加過高加索地區的多場戰役，并將這些經驗用于新槍的設計工作。1873年，比龍騎兵步槍更短、更輕的伯丹Ⅱ哥薩克步槍正式列裝。1875年，相當一部分哥薩克部隊換裝了這種新步槍，并在1877～1878年的俄土戰爭中投入實戰。

伯丹Ⅱ哥薩克步槍最典型的外部特征是其扳機部分，該槍沒有通常的扳機護圈，扳機尖端也不是傳統的鉤狀，而是一個形狀很特別的短粗圓柱。這個圓柱全長只有14mm，直徑12mm，表面帶有防滑紋，末端銑削有螺絲槽，需要順時針旋轉才能擰下，而不是像普通螺紋那樣松開時要逆時針旋轉。之所以采用這種獨特的設計，是考慮到哥薩克部隊很多在西伯利亞這樣的高寒地區服役，類似樣式的扳機有助于冬季戴厚手套時操作，同時較短的長度和特殊的形狀減少了因鉤掛而意外走火的可能性。

除了扳機，哥薩克步槍在其他方面與龍騎兵步槍非常相似，槍托同樣較窄而且細長，全槍長1219mm，槍管長709mm。2個型號的槍管除長度上的細微差異外，幾乎完全相同，膛線均是6條、右旋，槍口初速也基本相同。特別是相對于步兵步槍和卡賓槍，哥薩克型、龍騎兵型槍口部位的管壁明顯更薄，而且槍口內外均經過倒角處理。2個型號的瞄具設計也一模一樣，瞄準板的最大分劃同樣為1400阿爾申（1090碼），而且采用相同的機匣和槍機固定螺釘。

哥薩克步槍通過將龍騎兵型的槍管縮短約12mm，并取消扳機護圈等金屬零部件，使得全槍質量進一步減少到3.38kg，但它仍是一支步槍，而不是卡賓槍。該槍有3個槍管箍，也是唯一一種有3個槍管箍的伯丹Ⅱ步槍。這些槍管箍比龍騎兵型的更輕、更薄，只有9.5mm寬，而且只有最前方的槍管箍依靠彈簧卡住，其余2個槍管箍僅靠摩擦力固定。哥薩克步槍的槍口箍形狀也與其他3種伯丹Ⅱ步槍不同，完全將通條包圍起來，槍口箍是被釘在護手上，而不是用螺釘固定。在背帶安裝方面，哥薩克步槍同樣在槍托和護手上開設了橫向貫通并帶有飾板的背帶槽，但前部背帶槽位于第二和第三槍管箍之間，比龍騎兵型的位置低得多，這是由哥薩克騎兵在馬上背負步槍的習慣決定的。

卡賓型的正式名稱為M1873伯丹Ⅱ卡賓槍，是在哥薩克型推出的同一年列裝的，用于武裝憲兵、輕騎兵和炮兵部隊。在伯丹Ⅱ步槍系列中，M1873卡賓槍是尺寸最為緊湊的型號，全槍長只有978mm，槍管長479mm，全槍質量僅2.82kg，并不比同時代的騎兵轉輪手槍更加笨重。這款卡賓槍其實是大幅縮短長度的龍騎兵步槍，采用同樣的槍機固定螺釘，以及與龍騎兵步槍相仿的小型槍口箍及彈簧固定槍管箍，而不是細長輕薄的哥薩克式樣，此外背帶固定系統也是與龍騎兵型一樣的飾有飾板的貫通式背帶槽。卡賓槍槍口處的管壁相對較厚，而且與步兵步槍一樣是平直切割的，瞄準板分劃為200～1000阿爾申（142～711m或156～778碼），只能使用減裝藥彈，槍口初速362m/s。由于長度較短，卡賓型與哥薩克型都不配刺刀，盡管龍騎兵型刺刀同樣可以固定在卡賓型的準星座上。卡賓槍的標記方式與步兵步槍一樣，但細節因生產廠不同而有所區別，比如可能用廠家標記（例如粗短的向上箭頭，代表謝斯特羅列茨克兵工廠）來代替對應的銘文。

伯丹Ⅱ步槍的生產及改進情況

伯丹Ⅱ步槍最初是按照合同在英國伯明翰輕武器公司制造的，但從1872年起，俄羅斯國內的圖拉、伊熱夫斯克、謝斯特羅列茨克兵工廠也相繼開始生產這種武器。雖然從英國訂購了相關設備，但當時的俄羅斯還未真正進入工業時代，制造業基礎十分薄弱，尤其是農奴制的長期影響造成熟練技工短缺，導致生產設備安裝、投產進度滯后，如圖拉兵工廠的生產線直到1874年年中才最后調試完畢。伊熱夫斯克和謝斯特羅列茨克兵工廠開始也只是利用進口零件裝配成槍，并且后者來源不僅包括英國，還有德國和比利時，但即便如此，也遲遲未能達到預定產能。因此，1874年之前生產的伯丹Ⅱ步槍，絕大多數都是伯明翰輕武器公司的產品。

從1873年開始，隨著英國的設備逐漸發揮作用，以及備戰需求的刺激，圖拉等三大兵工廠產量持續上升。盡管產量增速仍然緩慢，但更多的俄軍部隊終于有機會換裝國產新步槍，帝國海軍的阿爾比尼-巴拉諾夫步槍也隨之開始淘汰。到1877年第十次俄土戰爭爆發前，3家兵工廠已累計生產近48萬支伯丹Ⅱ步槍。

不過，當時俄軍全部的48個步兵師中，只有16個領到了新步槍，精銳部隊裝備的數量也不多，如近衛軍、擲彈兵團以及部分騎兵團裝備的伯丹Ⅱ步槍加起來只有1.8萬支。參戰的俄軍部隊使用最多的仍是各種舊雜式步槍，而且大部分都是15.8mm（6線）口徑，主要是克倫卡系列和阿爾比尼-巴拉諾夫步槍，此外也有少數伯丹Ⅰ步槍。如戰爭初期，巴爾干前線的俄軍使用的是克倫卡步槍，高加索地區的俄軍甚至還在裝備發射紙殼槍彈的卡勒針發步槍等更為老舊的武器。當時，帝國高層十分擔心武器更加先進的奧匈帝國和德國會趁機發動襲擊，因此新生產的伯丹Ⅱ步槍大都被送往西部邊境，另一部分裝備了守衛華沙、圣彼得堡和芬蘭等地區的軍隊。事實上，在整個戰爭期間，前線的俄軍從未全面裝備過伯丹Ⅱ步槍。

軍方的一份截至1877年1月1日的現役和庫存步槍清單也證實了這種情況。

·M1870伯丹Ⅱ步槍（包括步兵步槍、龍騎兵步槍、哥薩克步槍和卡賓槍）：共有253152支現役、103616支庫存；

·M1868伯丹Ⅰ步槍：共有17810支現役、10104支庫存；

·M1869克倫卡步槍（包括步兵步槍和龍騎兵步槍）：共有413297支現役、192866支庫存；

·M1869阿爾比尼-巴拉諾夫步槍：共有3691支現役、6309支庫存；

·M1867卡勒針發步槍：共有150868支現役、51096支庫存；

·M1866特里-諾曼步槍：共有4126支現役、7874支庫存。

不過，俄土戰爭確實為伯丹Ⅱ步槍贏得了當之無愧的名聲，產量真正突飛猛進也是從戰爭爆發當年開始的。根據俄羅斯自己的統計數據，1877年伯丹Ⅱ步槍的產量為34.5萬支，1878年則達到47.5萬支。到1878年1月，俄軍共有21個師裝備了伯丹Ⅱ步槍，不過并非所有這些部隊都被派往戰區。隨著戰事結束，1879年產量回落到34.9萬支，1880、1881兩年再次回到年均生產40萬支以上的高點，但隨后一直持續下降。

上述數字中還包括伯丹Ⅱ系列變型槍，其中圖拉、伊熱夫斯克兵工廠分別從1875年、1878年開始生產M1873伯丹Ⅱ哥薩克步槍，一直生產到1892年；M1873伯丹Ⅱ卡賓槍最早在謝斯特羅列茨克兵工廠制造，到1875年已經生產2萬支，且至少生產到1880年，此外在1874～1875年間，圖拉、伊熱夫斯克兩廠也制造了數千支，總產量約2.6萬支。

三大兵工廠之間不僅有分工，也存在著協作關系。比如謝斯特羅列茨克兵工廠生產的伯丹Ⅱ卡賓槍，槍管均由伊熱夫斯克廠供應。后者還向圖拉廠提供步兵步槍和龍騎兵步槍的槍管，僅1880年就供應了17.5萬根。隨著伊熱夫斯克兵工廠和煉鐵廠的產能持續擴張，從1879年起，俄羅斯終于不用再向德國、比利時訂購零部件和作為原材料的鋼鐵，伯丹Ⅱ系列步槍實現了完全國產化。而在此之前，從1874年到1878年，每年從上述兩個國家購買的零部件最少為1.79萬套，最高達到14.97萬套。

據估算，到1892年停產為止，伯丹Ⅱ系列步槍的總產量達到351.9萬支，其中僅步兵步槍就超過了300萬支。不過相對于俄羅斯龐大的軍隊基數來說，這一產量仍然是不夠的，有些哥薩克部隊甚至到1887年仍然裝備著老式的6線步槍，而俄土戰爭期間損耗的步槍直到1892年才完全補足。

伯丹Ⅱ步槍雖然簡單、可靠，但也面臨著單發步槍最大的制約——戰斗射速過低，這在19世紀末戰爭形式再次發生根本性變化的背景下，無疑是個致命缺陷。所以在1882年，帝國炮兵裝備總局提出了開發新的彈匣供彈連珠步槍的目標。這一研制工作耗時10年，最終于1891年定型了性能優異的7.62mm（3線）口徑莫辛-納甘栓動步槍，同時設計了與之配套的改用無煙藥的7.62×54mm凸緣步槍彈。莫辛-納甘步槍于1892年正式服役，該槍后來以其精確性、簡單性和可靠性聞名于世。不過，即便有了這種新式連珠步槍，伯丹系列仍然繼續服役了數十年之久。

盡管沒有設計專門的連珠版伯丹Ⅱ步槍，但為了讓該槍的戰斗射速有所提升，俄羅斯人也進行了一些嘗試，比如為該槍外加“包絡式彈倉”，并研制了幾種以其為基礎的“改裝”連珠步槍。后者最著名的是1883年開發的В.М.克瓦什涅夫斯基連珠步槍，在槍管下方增加了供彈管，容彈量分別為9發（步兵步槍）和7發（龍騎兵步槍）。但該型號未能通過實操測試，原因是供彈過程中槍彈底火可能會被意外觸發，導致供彈機構損壞。此外還有2種利用伯丹Ⅱ步槍改造的“半自動”步槍，一種是1886年開發的魯德尼卡步槍，由彈匣供彈，據稱是利用“后坐力工作”，但具體結構、性能不詳，因為這一設計壓根就未能通過審批，這是因為當時人們認為半自動武器會消耗太多彈藥，類似的觀點直到一戰期間才得到徹底扭轉；另一種是1887年開發的“眼”半自動步槍，該槍同樣缺乏資料，只知道它是一種“相當重”的步槍，可連續射擊20發槍彈，因何未能繼續同樣是個謎，可能出于與魯德尼卡步槍相同的原因。

此外，少數伯丹Ⅱ步槍被嘗試改裝成發射7.62×54mm凸緣槍彈，以求與莫辛-納甘步槍保持彈藥通用。這些改裝槍更換了整個槍管和機匣，以及帶有前凸筍的長柄槍機，以適應高速無煙藥槍彈帶來的更高膛壓，瞄具也換成了莫辛-納甘步槍所使用的。但實踐表明這種改裝意義不大，因此沒有進行全面改裝。（待續）

編輯/曾振宇