“一畝見方”到底算不算錯

周郁文

曾經使用的蘇教版小學語文四年級上冊《泉城》一文中，有“一畝見方”的用法。當時學習這篇文章時，我并沒有什么疑問，但是隨著學習的深入，我發覺這一用法在字義、詞源角度上存在明顯的邏輯矛盾和語病。通過檢索幾個通行的漢語文獻數據庫，我發現，“一畝見方”的用法為古文獻所未見，僅見于民國以來極個別口語化的非正規文體中。因此，這一錯誤表述不應被教科書所采納。

《泉城》一文中有如下語句：“珍珠泉在泉城路北，泉池約一畝見方。”此處“見方”的前量詞是表示面積的“畝”。但是，揆諸字詞淵源與漢語正規文獻，這種“面積+見方”的用法是有明顯語病的。

《漢語大辭典》“見方”條對“見”的解釋是“用在表長度的數量詞后，表示以該長度為邊的正方形”。而《現代漢語大詞典》《現代漢語常用詞詞典》《現代漢語分類大詞典》《紅樓夢語言詞典》《近現代辭源》《漢語同韻大詞典》等權威工具書也都如此解釋。為了正本清源，我們來看看“畝”的來歷和“見方”到底是什么意思。

畝是我國傳統的土地面積單位，最早見于西周青銅器銘文，作。東周以六尺為步，步百為畝。戰國秦漢時期最常見的一畝，不到今天的200 平方米；經過2 000 多年的演化，現在一畝約為667 平方米。

中國自古農業發達，根據較新的科學研究，從江南地區考古出土的水稻植硅體與小穗的比例來看，距今6 000 至4 000年的新石器時代晚期，畝產已可達60 千克左右。戰國秦漢時期的糧食平均畝產雖有爭議，不過根據上述新石器時代晚期的水稻畝產推斷，其主要糧食畝產100 千克左右的觀點應該是比較有說服力的。

《管子》和《前漢紀》等一眾古書里都記載，當時典型的農業生產模式為五口之家耕田百畝（約合今29 畝）。也就是說，在正常年景，秦漢時期五口百畝可得近3 000 千克帶殼原糧，人均近600 千克。去殼并留種后，人均可得300 千克的米。雖說古人的蛋白質攝入遠比今人要少，熱量主要依靠谷物類糧食，且體力勞動者的熱量消耗較大，但是每千克米含3 300 多大卡熱量，每年300 千克米折合每人每天2 700 多大卡的熱量，仍然是足夠的。實際上，古時男女老幼平均日食米0.5 千克有余，其余則用于交稅、釀酒等各項開支，這在古代可以說已經相當可觀了。

見，甲骨文作，是一個跪坐者睜眼看的會意字，后多引申為顯示。《漢書·張騫傳》有“欲以見漢廣大”，唐顏師古注此句：“見，顯示”。而當代日本圍棋術語“見合”也反映了日語中保留的古漢語這一義項。“合”則如《漢語大辭典》該字條所云，是“相同一致”之意。所以，“見合”就是“顯示相同（機會）”之義。

方，甲骨文作，字形不詳，但是本義即為“方圓”之“方”。“見方”之“方”是古代計量面積用語，后加表示長度的數字或數量詞，表示縱橫若干長度的意思，多用于計量土地。古代數學中，一個數自乘若干次被稱為“方”，所以古代面積也多被稱為“方”。

正因如此，在古代，“見方”又常可與“折方”互換。綜上，“見方”就是顯現/ 折算為面積，即將不同形狀、長寬度的對象，顯現或折算成邊長為某長度的方形面積。所以，正如前舉各權威工具書所指出，它的前面只能是表示長度的數量詞，如“一里見方”，意思就是邊長1 里顯現/ 折成的面積。此類用法減省后或可作“方里”“方丈”“方尺”“方寸”等，而絕無“方畝”這類省稱辭例。《泉城》中的“一畝見方”，既然已有一畝面積，又何必再贅述顯示為多少面積（見方），這是明顯的同義反復語病。

當然，詞匯是發展的，很多被廣泛接受的新詞義往往源于對舊義的誤讀，這也是常見的語言現象。為了檢驗這種“面積+ 見方”用法的接受程度，我又檢索了愛如生《中國基本古籍庫》V8.0、上海圖書館《全國報刊索引》、“可知”電子書平臺、愛如生《中國近代報刊庫》和北京時代瀚堂科技有限公司《民國文獻大全》等大型漢語電子文獻數據庫，結果發現“面積+見方”辭例在基本古代文獻里并沒有出現，在民國以來的漢語文獻里也只是偶有出現，辭例不僅數量極少且成辭很晚，文體的規范性都不高，多為通俗小說、報紙小廣告，并非用詞嚴格的社論、報道和論文。可見，這種新用法并不為規范的漢語文獻所廣泛接受。

綜上，《泉城》一文的原意似可表述為“約25 米見方”或“約8 丈見方”。

（責任編輯：白玉磊）