關(guān)于能源轉(zhuǎn)型的五個(gè)“靈魂拷問”

陸如泉專欄

國際能源戰(zhàn)略學(xué)者、教授級高級經(jīng)濟(jì)師

雖然能源轉(zhuǎn)型已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性行動(dòng)階段，且近幾年轉(zhuǎn)型的速度愈加迅速，但業(yè)界和研究界對能源轉(zhuǎn)型的一些基本問題還在爭論。

2023年11月30日至12月13日，第28屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)（COP28）在阿聯(lián)酋迪拜舉行。這次有7萬人參加的COP28會(huì)議規(guī)模堪稱歷屆之最。本次大會(huì)上，能源轉(zhuǎn)型依然是主席國提出的四大關(guān)鍵議題之一。COP28主要國家就“在2030年底前將全球可再生能源產(chǎn)能增加兩倍、效率提升一倍”的目標(biāo)基本達(dá)成了共識，但就化石能源的解決方案仍未達(dá)成一項(xiàng)明確的、有約束力的決議。

當(dāng)前，業(yè)界和研究界對能源轉(zhuǎn)型的一些基本問題似乎還在爭論。如同筆者一樣，也是帶著五大問題來參加COP28大會(huì)的。

第一，有些能源如煤炭、石油、天然氣、水、氫、氨等，是以“分子”形式存在的，而電能作為二次能源是以“電子”形式存在的。那么，在能源轉(zhuǎn)型的過程中，是聚焦在生產(chǎn)更多的“分子”上還是“電子”上？過去幾年，有些從事“分子”生產(chǎn)的能源企業(yè)在能源轉(zhuǎn)型熱潮的推動(dòng)下，完全轉(zhuǎn)向“電子”生產(chǎn)，把電氣化作為自己的唯一目標(biāo)。結(jié)果遇到了“電子”這一瞬時(shí)“有”或者“無”的產(chǎn)業(yè)難以把控的問題。為此，筆者認(rèn)為，未來，除了把化石能源“分子”以低碳或零碳的方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤半娮印蓖猓行┍旧砭褪橇闾嫉姆肿?，比如氫和氨，還是需要存在的，以彌補(bǔ)電氣化的不足之處。

第二，能源轉(zhuǎn)型是走化石能源低（脫）碳化之路，還是走出一條純粹的非化石能源之路。目前，能源轉(zhuǎn)型有兩條并行不悖的“賽道”。另一條是更換賽道，走“非化石能源規(guī)模化”之路，完全放棄化石能源之路，從非化石或可再生能源這條路上持續(xù)發(fā)力。應(yīng)該說，這兩條賽道目前都沒有什么錯(cuò)，就看能源公司自己的選擇。

第三，煤炭、石油、天然氣究竟主要是用于“燃料”還是“原料”。煤炭、石油和天然氣作為“燃料”用于交通（包括航空）、工業(yè)和軍事等領(lǐng)域是其主要價(jià)值所在，也是其“宿命”。當(dāng)然，隨著石油化工特別是高端化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，石油、天然氣、煤炭也可以作為原料，來生產(chǎn)化工和化纖用品，包括生產(chǎn)化肥以滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。在能源轉(zhuǎn)型加速的背景下，化石能源作為“燃料”的使命不會(huì)太久，但其作為“原料”的使命也許剛剛開始。

第四，能源轉(zhuǎn)型到底是走出一條“融合發(fā)展”之路，還是化石能源與非化石能源的“分離之路”。顯而易見，以歐洲為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，由于其化石能源資源的稟賦差，一直以來除了依賴進(jìn)口來滿足能源的需求外，更多是走出了一條化石能源與非化石能源“兩套體系”“兩個(gè)方向”的路徑。而中東、非洲、拉美、北美和中亞俄羅斯地區(qū)的一些擁有化石能源資源的生產(chǎn)國和出口國，包括中國在內(nèi)，在能源轉(zhuǎn)型的倒逼之下，走出一條“傳統(tǒng)能源+新能源”的融合發(fā)展之路。比如，在廣袤的油田部署一批光伏或風(fēng)力發(fā)電站，可以在用于油氣田生產(chǎn)用能的同時(shí)，降低油氣田的碳排放，從而使得“油田變電田”“油田變碳田”。這就是融合之道。

第五，通往凈零的過程中，我們到底是側(cè)重于“過程”的電氣化，還是“結(jié)果”的電氣化。盡管我們在倡導(dǎo)大規(guī)?！敖K端用能電氣化”，比如中國，到2050年前后終端用能電氣化比例要從現(xiàn)在的26%左右翻一番達(dá)到50%。但在這個(gè)世界依然需要?dú)?、氨，特別是綠氫這樣的“綠電制氫”產(chǎn)品。目前看，綠氫是人類通往凈零的三大路徑之一。

以上是筆者一邊參加COP28大會(huì)，一邊思考的。當(dāng)然，這些并未在COP28大會(huì)找到特別確切的答案。但筆者相信，隨著能源轉(zhuǎn)型的更加深入，這些路徑亦更加清晰。