盾構(gòu)余泥用作3種綠化植物種植基質(zhì)的改良處理及可行性評價

摘要" ［目的］研究城市固體廢棄物盾構(gòu)余泥的資源化處理方式，為盾構(gòu)余泥的資源最大化利用和多元化利用提供參考。［方法］將盾構(gòu)余泥和園林廢棄物按不同比例配制成復(fù)合基質(zhì)，通過盆栽試驗研究不同基質(zhì)的pH、容重、孔隙度、陽離子交換量、有效氮、有效磷、速效鉀含量等基本理化性質(zhì)，及各處理的發(fā)芽情況，分析不同基質(zhì)對種子萌發(fā)的影響，探究適合用于綠化種植的基質(zhì)配比。［結(jié)果］各改良基質(zhì)處理下3種植物的綜合評價指數(shù)不盡相同。熵權(quán)TOPSIS集成評價法分析結(jié)果顯示，T40-5對鹽膚木和草決明的綜合評價指數(shù)最高，T50-3對刺槐的綜合評價指數(shù)最高。［結(jié)論］鹽膚木和草決明的最佳基質(zhì)配方為：40%盾構(gòu)余泥+40%園林廢棄物+8%生物炭+10%膨潤土+2%緩釋顆粒肥；刺槐的最佳基質(zhì)配方為：50%盾構(gòu)余泥+30%園林廢棄物+10%生物炭+8%膨潤土+2%緩釋顆粒肥。

關(guān)鍵詞" 盾構(gòu)余泥；改良；種植基質(zhì)；發(fā)芽指數(shù)；評價

中圖分類號" S688" 文獻標(biāo)識碼" A" 文章編號" 0517-6611（2024）05-0212-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.05.050

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Improvement Treatment and Feasibility Evaluation of Shield Muck as Planting Substrate for Three Kinds of Green Plants

CHENG Yan1，2， XU Yong1，2， LI Lang1，2 et al

（1. Shenzhen Wenke Landscape Co.， Ltd.， Shenzhen， Guangdong 518000;2. Guangdong Landscape Architecture and Ecological Restoration Engineering Technology Research Center， Shenzhen， Guangdong 518026）

Abstract" ［Objective］ Search for a resource-oriented mode of shield muck， providing a reference for the maximum and diversified utilization of shield muck resources. ［Method］ Through pot experiment， the shield muck and garden waste compost were prepared into compound substrates according to different proportions， analyzing basic physical and chemical properties such as pH value， bulk density， porosity， CEC（cation exchange capacity）， available nitrogen， available phosphorus， available potassium content the and seeds germination of each treatment， so as to explore the suitable substrate ratio for green planting. ［Result］ The comprehensive evaluation indexes of the three plants under different ameliorated substrate treatments are different. The results of entropy weight TOPSIS integrated evaluation method show： T40-5 has the highest comprehensive evaluation index for Rhus chinensis and Cassia tora， and T50-3 has the highest comprehensive evaluation index for Robinia pseudoacacia. ［Conclusion］ Suitable formula for Rhus chinensis and Cassia tora is： 40% shield muck+40% garden waste compost+8% biochar+10% bentonite+2% slow-release fertilizer pellet;suitable formula for Robinia pseudoacacia is： 50% shield muck+30% garden waste compost+10% biochar+8% bentonite+2% slow-release fertilizer pellet.

Key words" Shield muck;Amelioration;Planting substrate;Germination index;Evaluation

基金項目" 深圳市科技計劃項目（KCXFZ202002011006491）。

作者簡介" 程艷（1994—），女，湖北荊州人，助理工程師，碩士，從事土壤改良及污染土壤修復(fù)研究。

*通信作者，高級工程師，碩士，從事園林景觀與生態(tài)恢復(fù)研究。

收稿日期" 2023-02-18；修回日期" 2023-04-13

城市綠化種植用土廣泛采用客土，客土質(zhì)量良莠不齊，優(yōu)質(zhì)的種植土十分稀缺。另一方面，城市軌道交通不斷延伸擴張，盾構(gòu)棄土余泥產(chǎn)生量逐年增長。盾構(gòu)余泥通常外運至渣土場填埋處理［1］，我國部分城市如深圳市現(xiàn)有填埋場容納量已基本飽和［2］。部分企業(yè)將盾構(gòu)余泥棄土燒結(jié)制磚，實現(xiàn)了盾構(gòu)余泥的資源化利用。但在碳中和目標(biāo)下，燒結(jié)工藝產(chǎn)生及排放的廢氣對工業(yè)碳減排造成了較大壓力，難以大規(guī)模推廣應(yīng)用。盾構(gòu)余泥透水性差、黏重緊實，不宜直接用作園林種植土。添加環(huán)境友好的改良材料是改良土壤養(yǎng)分狀況及結(jié)構(gòu)的有效途徑。近年來，部分研究者開展了關(guān)于種植基質(zhì)的材料、基質(zhì)配比［3-6］方面的研究，大部分研究以泥炭、珍珠巖、椰糠為主要材料［7-10］。少部分研究開始關(guān)注園林廢棄物作為基質(zhì)材料的可行性，園林廢棄物經(jīng)堆肥化處理后，腐殖質(zhì)物質(zhì)和有效營養(yǎng)元素增加，可提高土壤的肥力，促進土壤團粒結(jié)構(gòu)的形成，增加土壤孔隙［11］，在邊坡綠化、植物栽培中均表現(xiàn)出了較好的使用效果［12-14］。已有研究提出，將園林廢棄物堆肥制品用作土壤改良劑［15］。然而，以消納和改良盾構(gòu)余泥為目的的相關(guān)研究及應(yīng)用仍較少。

為解決盾構(gòu)余泥的就近處置，同時實現(xiàn)盾構(gòu)余泥和園林廢棄物這2種城市固體廢棄物的資源化利用，筆者以盾構(gòu)余泥為原料，將已粉碎腐熟的園林廢棄物、生物炭、膨潤土以不同比例調(diào)配種植基質(zhì)，與中國城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)綠化種植土壤標(biāo)準(zhǔn)（CJ/T 340—2016）中各項指標(biāo)及含量要求進行對比，并開展植物發(fā)芽試驗，以期獲得適用于城市綠化的優(yōu)質(zhì)種植土配比方案，為2種城市固體廢棄物的資源化利用提供新的方法和思路，推動城市固體廢棄物的資源化利用和無廢城市建設(shè)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

供試園林廢棄物主要為城市綠化修剪產(chǎn)生的樹枝粉和碎木屑，經(jīng)高溫腐熟消毒處理，各項指標(biāo)均符合《園林綠化廢棄物堆肥技術(shù)規(guī)程》（DB11/T 840—2011）。生物炭為自制，粒徑0.08～0.25 mm。盾構(gòu)余泥來源于深圳市后海地鐵站盾構(gòu)工程廢棄余泥渣土，基本理化性質(zhì)如下：pH 8.36、電導(dǎo)率（EC）0.622 mS/cm、容重0.967 g/cm3、有機質(zhì)10.68 g/kg、有效氮2.57 mg/kg、有效磷12.33 mg/kg、速效鉀10.07 mg/kg、陽離子交換量（CEC）14.34 cmol+/kg。膨潤土購自廣鑫源化工廠，粒徑0.075 mm。生物炭顆粒緩釋肥為自制，粒徑3～4 mm，有效氮含量67.8 mg/kg、有效磷含量10.7 mg/kg、速效鉀含量47.1 mg/kg，各項指標(biāo)均符合中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《緩釋肥料》（GB/T 23348—2009）。

刺槐、鹽膚木、草決明種子購自深圳市花卉批發(fā)市場。

1.2" 試驗設(shè)計

試驗于2020年12月在深圳文科園林股份有限公司實驗室塑料大棚進行。將盾構(gòu)余泥、園林廢棄物、生物炭、膨潤土以不同體積比制備成6種改良配方。試驗以盾構(gòu)余泥為對照，共7個處理。其中，T40-1、T40-3、T40-5園林廢棄物添加量均為40%，生物炭添加量分別為18%、10%和8%，膨潤土添加比例逐漸增大，分別為0、8%、10%；T50-1、T50-3、T50-5園林廢棄物添加量均為30%，生物炭添加量分別為18%、10%和8%，膨潤土添加比例逐漸增大，分別為0、8%、10%，6組混合基質(zhì)均添加2%的生物炭緩釋顆粒肥，詳見表1。

發(fā)芽試驗容器為盆口直徑26 cm、高22 cm的塑料花盆。基質(zhì)經(jīng)80%多菌靈800倍液噴灑消毒后裝入花盆，基質(zhì)容積占花盆總?cè)莘e的90%。刺槐、鹽膚木、草決明種子經(jīng)85 ℃熱水浸泡24 h后均勻撒入花盆，每處理3次重復(fù)，共63盆。每盆撒種量為50粒。15 d后統(tǒng)計種子發(fā)芽率和根長。

1.3" 指標(biāo)測定方法

試驗對照組及添加園林廢棄物、生物炭和膨潤土的6個改良試驗組，測定pH、容重、孔隙度、陽離子交換量（CEC）、有效氮、有效磷、速效鉀含量等基本理化性質(zhì)。pH、電導(dǎo)率（EC）、陽離子交換量分別參照國家林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1239—1999中規(guī)定的電位法，國家林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1251—1999中規(guī)定的電導(dǎo)法，國家環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)HJ 889—2017中規(guī)定的三氯化六氨合鈷-分光光度法；容重、孔隙度參照董愛香等［16］的方法。有效氮、有效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量的測定參照鮑士旦的《土壤農(nóng)化分析》［17］。

發(fā)芽率及發(fā)芽指數(shù)（GI）的測定：播種15 d后統(tǒng)計種子發(fā)芽率，并用游標(biāo)卡尺測量種子根長。發(fā)芽指數(shù)（GI）的計算參照下式：

發(fā)芽指數(shù)（GI）=試驗組發(fā)芽率×試驗組平均根長對照組發(fā)芽率×對照組平均根長

1.4" 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2013對試驗數(shù)據(jù)進行整理，SPSS19.0對數(shù)據(jù)進行方差分析（one-way ANOVA）和多重比較（Duncan），顯著水平設(shè)置為Plt;0.05。采用熵權(quán)TOPSIS集成評價法對試驗組的基本理化性狀和GI指數(shù)進行綜合評價，得出最優(yōu)的改良配方。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同改良基質(zhì)的基本理化性狀分析

改良基質(zhì)的pH、電導(dǎo)率、容重、陽離子交換量等基本性狀如表2所示。pH一般在6.0～7.5［18］，過低、過高都會影響植物的生長。由表2可見，各處理pH差異顯著，余泥添加量40%組明顯高于余泥添加量50%組，但均在適宜范圍內(nèi)。

電導(dǎo)率（EC）是衡量基質(zhì)可溶性養(yǎng)分含量的重要物理指標(biāo)，通常不宜超過2.6 mS/cm［19］，各處理電導(dǎo)率差異顯著，在0.6～0.9 mS/cm，屬植物生長安全范圍內(nèi)。

容重直接影響基質(zhì)的蓄水性，通常在0.1～0.8 g/cm3范圍內(nèi)為宜［20］，基質(zhì)容重過大影響通氣性，過小則對植物的支撐作用減弱。由表2可知，各處理容重差異顯著，余泥添加量50%組明顯高于余泥添加量40%組；與T40-1、T40-3、T40-5相比，T50-1、T50-3、T50-5容重分別增加了21.06%、14.53%和28.97%。各處理容重在0.4～0.7 g/cm3，均在理想范圍內(nèi)。

陽離子交換量（CEC）反映了基質(zhì)的保肥能力。一般認為，CEC低于10 cmol+/kg的基質(zhì)保肥性能較差［21］。園林廢棄物對陽離子交換量有顯著影響，其他材料添加量相同時，園林廢棄物添加量較高的處理陽離子交換量也較高。園林廢棄物添加量40%的T40-1、T40-3、T40-5處理CEC分別高出T50-1、T50-3、T50-5處理23.47%、19.66%和33.84%。

有機質(zhì)、有效氮、有效磷、速效鉀是衡量基質(zhì)肥力的重要指標(biāo)。各處理有機質(zhì)、有效氮含量均表現(xiàn)為：T40-5gt;T40-3gt;T50-3gt;T50-5gt;T40-1gt;T50-1。不同處理下的基質(zhì)有效磷含量差異顯著，具體表現(xiàn)為：T40-5gt; T50-5gt; T40-3gt; T40-1gt;T50-3gt; T50-1；速效鉀含量則表現(xiàn)為：T40-3gt;T50-3gt;T40-5gt;T50-5gt;T40-1gt;T50-1。T40-1、T50-1有機質(zhì)、有效氮、有效磷和速效鉀含量均低于同等園林廢棄物添加量下的其他處理，添加膨潤土可顯著提高基質(zhì)的有機質(zhì)、有效氮、有效磷、速效鉀含量。

2.2" 不同改良基質(zhì)對鹽膚木、刺槐和草決明發(fā)芽指數(shù)的影響

過量的小分子有機酸和氨態(tài)氮、多酚等物質(zhì)會對植物產(chǎn)生毒害作用［22］，發(fā)芽指數(shù)是反映基質(zhì)植物毒性大小的重要指標(biāo)［23-24］。一般認為，種子發(fā)芽指數(shù)達到50%時，其毒害作用在植物可承受范圍內(nèi)；種子發(fā)芽指數(shù)達到80%時，植物毒性基本消失［25］。

由圖1可知，各組基質(zhì)中鹽膚木、刺槐和草決明的發(fā)芽指數(shù)均大于80%，說明各處理基質(zhì)基本無植物毒性。不同改良處理對鹽膚木、刺槐和草決明的萌發(fā)存在顯著差異。值得注意的是，在盾構(gòu)余泥添加量50%的3個處理中，鹽膚木、刺槐和草決明的發(fā)芽指數(shù)均高于盾構(gòu)余泥添加量40%的處理，T50-1組中鹽膚木、刺槐和草決明GI較T40-1分別增加了16.76%、3.91%和2.07%，T50-3組中鹽膚木、刺槐和草決明GI較T40-3分別增加了8.54%、12.92%和3.09%，T50-5組中鹽膚木、刺槐和草決明GI較T40-5分別增加了6.35%、3.44%和1.92%。其中，鹽膚木、刺槐發(fā)芽指數(shù)在T50-3處理達到最大值，草決明發(fā)芽指數(shù)在T50-5處理中最高。

2.3" 不同改良基質(zhì)的綜合評價

將改良基質(zhì)的基本理化指

標(biāo)與鹽膚木、刺槐和草決明3種植物的發(fā)芽指數(shù)進行顯著性

分析和各指標(biāo)間的對比，評價了改良基質(zhì)的植物適生性，但3種植物對改良基質(zhì)的反應(yīng)存在顯著差異，僅通過顯著性分析和比較不能準(zhǔn)確、定量地反映改良基質(zhì)的綜合品質(zhì)。采用熵權(quán)TOPSIS法對改良基質(zhì)的基本理化性質(zhì)和3種植物的發(fā)芽指數(shù)進行綜合評判。通過熵權(quán)系數(shù)法計算出各評價指標(biāo)的熵權(quán)系數(shù)作為TOPSIS評價法的權(quán)重系數(shù)，經(jīng)TOPSIS法得出最終的評價指數(shù)［26-28］。正理想解是虛擬的最佳方案，負理想

解則是最劣，離理想解距離越近，改良基質(zhì)的綜合評價指數(shù)

越高，說明該基質(zhì)的植物適生性越強。

各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)見表3。由表3可知，試驗植物不同，各指標(biāo)所占權(quán)重不相同。試驗植物為鹽膚木時，有效磷的權(quán)重值最大，為0.171 9；其次是電導(dǎo)率（EC），權(quán)重值為0.152 7；再次是速效鉀，權(quán)重值為0.139 2，具體排序為：有效磷gt; ECgt;速效鉀gt;有機質(zhì)gt; CECgt;有效氮gt; GIgt; 容重gt; pH。試驗植物為刺槐時，發(fā)芽指數(shù)（GI）的權(quán)重系數(shù)最大，為0.162 2；其次是有效磷，權(quán)重值為0.152 7；再次是電導(dǎo)率（EC），權(quán)重值為0.140 8，具體排序為：GIgt;有效磷gt; ECgt;有機質(zhì)gt;速效鉀gt; CECgt;有效氮gt;容重gt;pH。試驗植物為草決明時，前4位所占權(quán)重較大的指標(biāo)與鹽膚木相同，具體排序為：有效磷gt; ECgt;有機質(zhì)gt;速效鉀gt; GIgt; CECgt;有效氮gt;容重gt;pH。

不同改良基質(zhì)的綜合評價指數(shù)結(jié)果見表4。由表4可知，不同改良基質(zhì)在不同植物下的綜合評價指數(shù)略有不同。在鹽膚木處理中，T40-5對鹽膚木的綜合影響效果較好，改良基質(zhì)的評價指數(shù)由大到小依次為：T40-5gt; T50-5gt; T40-3gt; T50-3gt; T50-1gt;T40-1。對草決明萌發(fā)生長的影響排序為：T40-5gt; T50-5gt; T50-3gt; T40-3gt; T50-1gt;T40-1。T40-5對鹽膚木和草決明的綜合評價指數(shù)均較高，說明T40-5對鹽膚木和草決明的綜合影響效果最好。對刺槐萌發(fā)生長的綜合評價排序具體為：T50-3gt; T40-5gt; T50-5gt; T40-3gt; T50-1gt;T40-1。與鹽膚木和草決明不同，T50-3對刺槐的綜合評價指數(shù)較高，說明T50-3對刺槐的綜合影響效果較好。

在余泥同等添加量的處理下，添加膨潤土的處理（即T40-5、T40-3、T50-5、T50-3）中3種植物的綜合評價指數(shù)均高于不添加膨潤土的處理（即T40-1、T50-1），且對于鹽膚木和草決明來說，生物炭與膨潤土的添加量分別為8%和10%效果較好，而對于草決明則分別是10%和8%。

3" 討論與結(jié)論

盾構(gòu)余泥通常是性質(zhì)優(yōu)良的清潔土壤［29］，對其養(yǎng)分和結(jié)構(gòu)進行改良，再利用其作為種植基質(zhì)，是解決盾構(gòu)土堆積的有效方式［1］。膨潤土、生物炭是廣泛應(yīng)用的土壤改良材料，對土壤的理化性質(zhì)、肥料利用效率均有較好的改良作用［30-32］。泥炭價格較高且不可再生，已有關(guān)于園林廢棄物堆肥的研究，論證了園林廢棄物替代泥炭作為基質(zhì)材料的可能性。張強等［13］開展了以園林廢棄物堆肥為基質(zhì)物料的大花馬齒莧、矮牽牛和彩葉草栽培基質(zhì)研究，結(jié)果表明：綠化廢棄物堆肥用作花卉基質(zhì)能改善花卉的生長狀況和基質(zhì)的通氣性、保水性和養(yǎng)分供應(yīng)能力。該研究中，各組基質(zhì)的基本理化特性均符合《綠化種植土壤》（CJ/T 340—2016）標(biāo)準(zhǔn)要求；改良處理基質(zhì)的EC、CEC、有效氮、有效磷和速效鉀含量有顯著增加，容重有不同程度地降低。這與馮曉燕等［33］、倪肖衛(wèi)等［28］的研究結(jié)果一致。該研究中，園林廢棄物添加量為40%的處理有效氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量均高于添加量為30%的處理，這與吳宇等［34］的研究結(jié)果一致；且單一添加生物炭，改良效果較弱，添加膨潤土的處理對基質(zhì)EC、CEC和養(yǎng)分的增加效果更好。

沈烽華等［35］研究表明，鹽膚木以草炭和珍珠巖基質(zhì)播種發(fā)芽率較高，在該試驗以園林廢棄物和盾構(gòu)余泥為主要材料的基質(zhì)中，發(fā)芽指數(shù)（GI）亦較高，說明盾構(gòu)余泥與園林廢棄物為主的基質(zhì)也可作為鹽膚木的栽培基質(zhì)。曹靜等［36］以園林廢棄物和牛糞堆肥替代泥炭，討論了園林廢棄物作為刺槐育苗基質(zhì)的可行性，結(jié)果表明：25%牛糞堆肥+75%園林廢棄物堆肥和 100%園林廢棄物能夠替代泥炭進行刺槐育苗，效果優(yōu)于泥炭及其他處理；在該研究的試驗基質(zhì)中，各處理刺槐發(fā)芽指數(shù)均在120%以上，與其研究結(jié)果相似。董春華等［37］研究表明，在南方丘陵區(qū)酸性紅壤上，施用石灰和磷肥對圓葉決明生長發(fā)育有顯著影響，這與該研究采用熵權(quán)系數(shù)法計算出各評價指標(biāo)熵權(quán)系數(shù)中有效磷含量的權(quán)重最大結(jié)果一致。

該研究采用熵權(quán)TOPSIS分析法對各組改良基質(zhì)與鹽膚木、刺槐和草決明3種植物的適生性進行綜合評價。結(jié)果表明，各改良基質(zhì)處理對3種植物的綜合評價指數(shù)不盡相同，T40-5對鹽膚木和草決明的綜合評價指數(shù)最高，T50-3對刺槐的綜合評價指數(shù)最高。

綜上所述，添加30%或40%的園林廢棄物對盾構(gòu)余泥的物理化學(xué)性質(zhì)和養(yǎng)分狀況均有顯著改善作用，改良后的盾構(gòu)余泥可作為種植土再利用。該試驗中，鹽膚木和草決明的最佳基質(zhì)配方為：40%盾構(gòu)余泥+40%園林廢棄物+8%生物炭+10%膨潤土+2%緩釋顆粒肥；刺槐的最佳基質(zhì)配方為：50%盾構(gòu)余泥+30%園林廢棄物+10%生物炭+8%膨潤土+2%緩釋顆粒肥。

參考文獻

［1］ 陳蕊，楊凱，肖為，等.工程渣土的資源化處理處置分析［J］.環(huán)境工程，2020，38（3）：22-26.

［2］ 深圳市城市管理局，深圳市住房和建設(shè)局.深圳市余泥渣土受納場專項規(guī)劃（2011—2020）［EB/OL］.（2015-06-23）［2022-09-25］.http：//www.sz.gov.cn/szzt2010/wgkzl/jcgk/jchgk/content/post_1336770.html.

［3］ GOH K M，HAYNES R J.The growth of tagestes erecta，petunia hybrida nana compacta and myosotis alpestris in a range of peat-based container media［J］.Communications in soil science amp; plant analysis，1978，9（5）：357-373.

［4］ 韓勇，周達彪，周曉平，等.不同基質(zhì)配方對雞冠花生長和觀賞品質(zhì)的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（1）：45-49.

［5］ 桂敏，張開正，蘇艷，等.不同肥料和栽培基質(zhì)對盆栽月季生長開花的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（9）：1592-1597.

［6］ 詹孝慈，羅在柒，武忠亮，等.不同栽培基質(zhì)對油茶容器苗生長和光合特性的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（21）：123-127.

［7］ SCHWRZEL K，RENGER M，SAUERBREY R，et al.Soil physical characteristics of peat soils［J］.Journal of plant nutrition and soil science，2002，165（4）：479-486.

［8］ MARKOSKA V，SPALEVIC V，GULABOSKI R.A research on the influence of porosity on perlite substrate and its interaction on porosity of two types of soil and peat substrate［J］.Agriculture amp; forestry，2018，64（3）：15-29.

［9］ 商侃侃，胡永紅，秦俊.不同基質(zhì)配方對3種地被植物容器苗生長的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2018，33（1）：146-150.

［10］ 趙健，羅學(xué)剛，汪飛.棕櫚/椰糠無土栽培基質(zhì)理化性質(zhì)比較及調(diào)節(jié)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（12）：71-76.

［11］ 陳浩天，張地方，張寶莉，等.園林廢棄物不同處理方式的環(huán)境影響及其產(chǎn)物還田效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34（21）：239-244.

［12］ ESTVEZ-SCHWARZ I，SEOANE-LABANDEIRA S，NU＇EZ-DELGADO A，et al.Production and characterization of compost made from garden and other waste［J］.Polish journal of environmental studies，2012，21（4）：855-864.

［13］ 張強，孫向陽，任忠秀，等.園林綠化廢棄物堆肥用作花卉栽培基質(zhì)的效果評價［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2011，31（9）：7-13.

［14］ TANG J，XU Y K，LUAN Y N.Agricultural and forestry waste composts as substitutes for peat in potting media：Effects on root growth and fractal features of New Guinea impatiens（Impatiens hawkeri）［J］.Agricultural research，2016，5（3）：269-276.

［15］ TEN HOEVE M，BRUUN S，JENSEN L S，et al.Life cycle assessment of garden waste management options including long-term emissions after land application［J］.Waste management，2019，86：54-66.

［16］ 董愛香，王濤，張華麗，等.國內(nèi)外草花育苗基質(zhì)性狀比較［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（30）：13142-13143，13243.

［17］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-110.

［18］ 郭世榮.無土栽培學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：97-114.

［19］ 劉方春，馬海林，馬丙堯，等.菇渣用作無紡布容器育苗成型機配套基質(zhì)的研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010，26（5）：477-481.

［20］ 張飛飛，劉春江，胡永紅，等.用于屋頂綠化的中華景天草毯生產(chǎn)的基質(zhì)篩選［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2009，27（3）：215-218.

［21］ 盧瑛，甘海華，史正軍，等.深圳城市綠地土壤肥力質(zhì)量評價及管理對策［J］.水土保持學(xué)報，2005，19（1）：153-156.

［22］ 孫佳，郭江帆，魏朔南.植物種子萌發(fā)抑制物研究概述［J］.種子，2012，31（4）：57 - 61.

［23］ 黃光群，黃晶，張陽，等.沼渣好氧堆肥種子發(fā)芽指數(shù)快速預(yù)測可行性分析［J］.農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2016，47（5）：177-182.

［24］ GU W J，ZHANG F B，XU P Z，et al.Effects of sulphur and Thiobacillus thioparus on cow manure aerobic composting［J］.Bioresource technology，2011，102（11）：6529-6535.

［25］ 嚴(yán)興，侯毛宇，李碧清，等.微生物發(fā)酵菌和生物質(zhì)炭及蘑菇渣對污泥堆肥效果的影響［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（1）：136-142.

［26］ 陳雷，王延章.基于熵權(quán)系數(shù)與TOPSIS集成評價決策方法的研究［J］.控制與決策，2003，18（4）：456-459.

［27］ 儲雙雙，賴燦，Wei X H，等.污泥堆肥混合基質(zhì)對香彩雀生長開花的影響及植物適應(yīng)性評價［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（4）：966-972.

［28］ 倪肖衛(wèi)，郭建斌，殷慶霏，等.園林廢棄物堆肥用作綠化基質(zhì)對佛甲草生長的影響［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（4）：103-108.

［29］ 肖建莊，沈劍羽，高琦，等.工程棄土現(xiàn)狀與資源化創(chuàng)新技術(shù)［J］.建筑科學(xué)與工程學(xué)報，2020，37（4）：1-13.

［30］ 王文婷，王云海.膨潤土改良土壤技術(shù)的研究進展［J］.環(huán)境科技，2011，24（1）：66-68，72.

［31］ PREZ-PIQUERES A，EDEL-HERMANN V，ALABOUVETTE C，et al.Response of soil microbial communities to compost amendments［J］.Soil biology and biochemistry，2006，38（3）：460-470.

［32］ JOSEPH S D，CAMPS-ARBESTAIN M，LIN Y，et al.An investigation into the reactions of biochar in soil［J］.Soil research，2010，48（7）：501-515.

［33］ 馮曉燕，彭琴，張英，等.基于園林植物廢棄物的無土栽培基質(zhì)研究及應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（8）：1485-1488.

［34］ 吳宇，張蕾，邸東柳，等.園林廢棄物堆肥替代泥炭對紫薇容器育苗影響研究［J］.林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2020，35（1）：105-111.

［35］ 沈烽華，盧振磊，滿吉祥，等.鹽膚木的栽培試驗［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（9）：101-103.

［36］ 曹靜，朱傳軍，周嵐，等.牛糞和綠化廢棄物堆肥替代泥炭作為栽培基質(zhì)對刺槐生長的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（2）：100-104.

［37］ 董春華，劉強，文石林，等.磷肥和石灰對紅壤白三葉草、大翼豆和圓葉決明生長的影響（英文）［J］.Agricultural science amp; technology，2013，14（4）：640-644.