應城市糯稻病蟲害全生育期綠色防控的防治效果評價

摘要：為推動應城市綠色糯稻產業高質量發展，加快糯稻病蟲害全生育期綠色防控技術的研究和推廣，應城市農業技術推廣中心組織開展了糯稻病蟲害全生育期綠色防控的防治效果評價試驗。結果表明，在同等病蟲害發生情況下，全生育期綠色防控處理區的“兩遷害蟲”、二化螟、紋枯病的防效均高于農戶自防區，每667 m2產量比農戶自防區高30.6 kg，比空白對照區高273.6 kg。全生育期綠色防控不僅最大限度地減少了化學農藥的使用，同時也表現出了較好的防治效果，有大面積示范和應用推廣的價值。

關鍵詞：糯稻；病蟲害；全生育期；綠色防控

中圖分類號：S435.11"文獻識別碼：A"文獻編號：10056114（2024）0207504

應城素有“魚米之鄉”的美譽，耕地面積5.98萬hm2。水稻播種面積4.67萬hm2以上，其中，秈糯稻種植面積2.6萬hm"占全省種植面積的27%，是全國商品糧大縣、秈糯稻生產大縣。近年來應城市高度重視水稻病蟲害綠色防控技術推廣與應用，充分利用中央、省級農業生產救災資金項目，在主要糯稻生產基地引進和應用生物農藥、殺蟲燈、性誘、食誘、交配干擾裝置等先進的綠色防控設施和技術，已建成1.43萬hm2無公害優質糯稻基地與0.67萬hm2全國綠色食品原料（糯稻）標準化生產基地，有效帶動了周邊糯稻種植大戶應用先進的綠色防控技術，提升了廣大農戶生態環保意識，實現了農藥減量提質增效，糯稻病蟲害綠色防治水平明顯提高。為了探索糯稻病蟲害綠色防控應用效果，應城市農業技術推廣中心于2023年5-10月份進行了糯稻病蟲害全生育期綠色防控的防治效果評價試驗，以期為應城市糯稻生產集成一套科學有效的病蟲害全生育期綠色防控技術模式。

1"材料與方法

1.1"試驗田概況

試驗安排在黃灘鎮上河村祥豐家庭農場，農場位于應城市南部平原，地勢平坦，交通便利，基礎設施齊全，土壤肥力中下等，流轉耕地面積53.3 hm2。有機質含量33.88 g/kg，堿解氮177.84 mg/kg，有效磷12.49 mg/kg，速效鉀121.63 mg/kg，pH值6.28。前茬作物為小麥，單產340 kg/667m2左右。水稻種植品種為紅糯1號，2023年5月14日播種，6月13日機插移栽。

1.2"試驗材料

1.2.1"綠色防控產品

水稻螟蟲性信息素迷婚劑及噴射器、稻縱卷葉螟性誘芯、新型飛蛾誘捕器等，由寧波紐康生物技術有限公司生產；32 000 mL蘇云金桿菌可濕性粉劑，24%井岡霉素A水劑，6%春雷霉素可溶液劑，武漢科諾生物科技有限公司生產；80億孢子/mL金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑，由重慶聚立信生物工程有限公司生產；100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑，由捷克生物制劑股份有限公司生產。25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑（邁舒平），由先正達南通作物保護有限公司生產。

1.2.2"常規化學防控藥劑

6%阿維·氯苯酰懸浮劑，由先正達南通作物保護有限公司生產；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑，由燕化永樂（樂亭）生物科技有限公司生產；125 g/L氟環唑懸浮劑，由巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司生產。15%甲維·茚蟲威懸浮劑，由江蘇安邦電化有限公司生產；40%稻瘟靈乳油，由廣西錦泰農化有限公司生產。

1.3"試驗設計

本試驗處理設置全生育期綠色防控區、農民自防區、不防對照區各1個，其中全生育期綠色防控區面積2 hm"農民自防區面積0.33 hm"不防對照區面積0.13 hm"大田試驗，不設重復。自防區和不防對照區設置在綠色防控區300 m以外，以免受迷婚劑的影響。各處理具體設置方法如下：

1.3.1"全生育期綠色防控區

2023年5月13日播種前期，用25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑加適量水兌成藥液（藥漿種子比為1∶50）拌種，防治水稻惡苗病、薊馬等。

5月25日秧苗期，用100萬孢子/g寡雄腐霉菌5 g/667 m2兌水30 kg噴霧，預防立枯病、青枯病、惡苗病等秧苗期病害。

6月30日返青期，每2 000 m2稻田設置1個迷婚劑噴射器，噴射孔距葉面50 cm，后期根據水稻長勢適時調節高度。同時在田間東、南、西、北四角合理安插新型飛蛾誘捕器（加裝稻縱卷葉螟性誘芯），以驗證試驗田稻縱卷葉螟蛾量。

7月20日拔節期，每667m2施用32 000 IU/mL蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+24%井岡霉素Ａ水劑40 mL+80 億孢子/mL金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑90 mL防治螟蟲、紋枯病、稻飛虱等。

8月20日抽穗期，每667m2施用6%春雷霉素可溶液劑40 mL+32 000 IU/mL蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+80 億孢子/mL金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑90 mL防治稻瘟病、螟蟲、稻飛虱等。

1.3.2"農民自防區

農民自防區按照戶主常年施藥習慣進行（表1），其他水、肥等田管措施與全生育期綠色防控區一致。

1.3.3"不防對照區

不防對照區不進行任何病蟲害防治作業，其他水、肥等田間管理措施與全生育期綠色防控區一致。

1.4"調查時間與方法

二化螟：在苗期、孕穗期采用平行跳躍式取樣法，每個處理調查10點，每點10叢，分別調查計算枯鞘率和枯心率，末次施藥后14 d調查白穗數量，計算白穗率及防效。計算公式：

白穗率（%）=調查區白穗數調查區總穗數×100

防效（%）=不防治區白穗率-處理區白穗率不防治區白穗率×100

稻縱卷葉螟：在施藥前和末次施藥后14 d采用5點取樣法，每個處理調查5點，每點20叢，調查總葉數、卷葉數和性誘捕器誘蟲量，計算卷葉率及防效。計算公式：

卷葉率（%）=調查卷葉數調查總葉數×100

卷葉防效（%）=

不防治區卷葉率-處理區卷葉率不防治卷葉率×100

稻飛虱：在施藥前和末次施藥后14 d采用5點取樣法，每個處理調查5點，每點20叢，調查活蟲量，計算防效。計算公式：

防效（%）=

不防治區活蟲數-處理區活蟲數不防治區活蟲數×100

紋枯病、稻瘟病、稻曲病：在末次施藥后20 d采用5點取樣法，每個處理調查5點，每點20叢，調查總株（穗）數、發病株（穗）數，計算病情指數及病指防效。計算公式：

病情指數=∑（調查病株（穗）數×相對級數值）調查總株（穗）數×最高級數值×100

病指防效（%）=

對照區病情指數-處理區病情指數對照區病情指數×100

2nbsp;結果與分析

2.1"防治效果分析

2.1.1"二化螟

通過在苗期、孕穗期及成熟期定局調查結果（表2），全生育期綠色防控區二化螟防效為8977%，比農戶自防區防效高4.54個百分點，表明水稻螟蟲性信息素迷婚劑加生物農藥防治效果好于農戶采用化學防治的效果。

2.1.2"稻縱卷葉螟

根據第二次施藥后14 d的調查結果（表3），全生育期綠色防控區的卷葉防效85.1%，高于農戶自防區的83.9%。全生育期綠色防控區內稻縱卷葉螟的成蟲數量比農戶自防區和對照區分別少68頭、173頭，且只進行了2次生物藥劑防治，說明水稻螟蟲性信息素迷婚劑加上生物農藥對田間稻縱卷葉螟有良好的防效。

2.1.3"稻飛虱

全生育期綠色防控區稻飛虱蟲量110 080頭/667m"防效81.57%，農戶自防區的稻飛虱蟲量119 400頭/667m"防效80.01%，全生育期綠色防控區防效略高于農戶自防區。

2.1.4"紋枯病

根據紋枯病定案調查結果（表5），全生育期綠色防控區對紋枯病的防治效果較為明顯，病指防效比農戶自防區的高3.92個百分點。

2.1.5"稻瘟病、稻曲病

試驗過程中，各處理田間稻瘟病零星發生，差異不明顯，稻曲病未見病，此處不作分析。

2.2"產量分析

成熟期調查各處理水稻的單位面積穗數、穗粒數和千粒重，計算出各處理的理論產量（表6）。全生育期綠色防控區的理論產量比農戶自防區高33.62 kg/667m"比不防治區高262.01 kg/667m"增產效果明顯。

2.3"效益分析

經過田間實收測產（表7），全生育期綠色防控區平均產量652.7 kg/667m"農戶自防區622.1 kg/667m"分別比不防治區高273.6 kg/667m2、243.0 kg/667m2。除去防控成本，全生育期綠色防控區凈收入比農戶自防區減少150.96元/667m"比不防治區增加540.24元/667m2。

3"結論與討論

本示范結果表明，在同等病蟲害發生情況下，雖然全生育期綠色防控區因水稻螟蟲性信息素迷婚劑干擾裝置一次性投入較高（但第二年只需更換迷婚劑，發射器和支撐桿可重復使用），導致收入略低于農戶自防區，但是全生育期綠色防控區最大限度地減少了化學農藥的使用，同時也表現出了較好的防治效果，對提高糯稻產量和品質發揮了積極作用，生態效益、社會效益和經濟效益較明顯，有進一步擴大示范、推廣應用的價值。