苦參堿-脂肪酸低共熔溶劑的制備及物性

摘要：構建了一系列基于苦參堿和脂肪酸的低共熔溶劑（Deep Eutectic Solvent，DES），探 討了脂肪酸烷基鏈長、氫鍵供體（HBD）與氫鍵受體（HBA）的物質的量之比對 DES 的理化性質 的影響。結果表明：DES 的密度、表面張力、電導率、極性隨脂肪酸烷基鏈長度的增加而降 低，黏度隨脂肪酸鏈長的增大而增加；密度、表面張力和黏度隨苦參堿與脂肪酸物質的量之比 的減小而降低，電導率則隨苦參堿與脂肪酸物質的量之比的減小而增加，上述不同的變化趨勢 源于苦參堿和脂肪酸分子之間相互作用的變化。

關鍵詞：低共熔溶劑；苦參堿；脂肪酸；Kamlet-Taft 參數；氫鍵

中圖分類號：O645.16

文獻標志碼：A

低共熔溶劑（Deep Eutectic Solvent，DES）是一類 由氫鍵供體（Hydrogen Bond Donor，HBD）和氫鍵受 體（Hydrogen Bond Acceptor，HBA）按照一定物質的 量之比在氫鍵作用下形成的二元或多元低熔點混合 物。與離子液體相比，低共熔溶劑作為一種新型的 綠色溶劑，具有制備簡單、環境友好、合成后無需純 化等優點[1]。因此，近十幾年來 DES 在納米材料、萃 取、有機合成、氣體捕集、制藥等領域都顯示出巨大 的應用潛力[2-4] ，引起了研究人員的廣泛關注。將藥 物活性成分（API）作為氫鍵供體或氫鍵受體制備的 新型 DES，也被稱為治療型低共熔溶劑（Therapeutic Deep" Eutectic" Solvent， THEDES） ，此類 DES 在提高 API 的溶解度、穩定性及生物利用度和改善 API 的 滲透性能等方面顯示出了顯著的優勢[5–7]。此外，氨 基酸和多元醇等天然產物也被廣泛應用于構建天然 的低共熔溶劑（NADES），這進一步使得 DES 成為極 具潛力的功能化綠色溶劑[8]。

中醫藥是中華民族幾千年來在與疾病的斗爭中 積累起來的民族瑰寶，為各種疾病的防治做出了突 出貢獻。苦參堿（Matrine，Mat）是在苦參、杜仲等中 草藥中發現的一種天然喹啉類生物堿，因其具有抗 癌、抗菌、抗炎、抗氧化、神經保護等多種生物活性， 近年來在諸多疾病治療領域備受關注。但是苦參堿 的溶解性和滲透性能較差，這制約了苦參堿在臨床 治療領域的進一步發展。中長鏈脂肪酸（Fatty Acid， FA）是中性脂肪、磷脂和糖脂的主要部分，對人體毒 性較小，具有廣譜的抗菌殺菌作用，因此被廣泛用于 構建 DES，如薄荷醇-癸酸、薄荷醇-肉豆蔻酸和癸酸- 月桂酸等?；诖耍疚囊钥鄥A和中長鏈的脂肪 酸為組分，設計了一系列新型 DES，并對 DES的密 度、表面張力、黏度、電導率和極性等理化性質進行 研究，以期為苦參堿以 DES 形式在醫藥領域的潛在 應用提供重要依據。

1""" 實驗部分

1.1 原料和試劑

苦參堿（Matrine，w≥98%）、肉豆蔻酸（Myristic acid，MA，w≥98%），購于上海源葉生物有限公司；癸 酸（Decanoic acid，DA，w≥99%）、月桂酸（Lauric acid， LA，w≥99%），購于 Adamas 試劑有限公司；4-硝基苯 胺（4-Nitroaniline，4NA，w≥99%），購于 Sigma-Aldrich試劑有限公司；N，N-二乙基-4-硝基苯胺（N，N-diethyl- 4-nitroaniline， DENA， w≥99%） ， 購 于 FluoroChem 試 劑有限公司 ；尼羅紅（Nile red，NR，w≥99%） ，購于 ACROS Organics試劑有限公司；氘代氯仿（CDCl3，w≥ 99%），購于麥克林試劑有限公司；甲醇（Methanol，w≥ 99%），購于國藥集團化學試劑有限公司。

1.2 苦參堿-脂肪酸 DES 的制備及結構表征

稱取不同物質的量之比的苦參堿和脂肪酸于樣 品瓶中，在 50 ℃ 下混合攪拌至形成均一透明的淡黃 色溶液，將樣品在 50 ℃ 真空條件下干燥 24 h，除去 體系中的水分。使用 Karl-Fisher 微量水分分析儀（上 海儀電科學儀器有限公司）對干燥后的 DES 進行含 水量測定，含水量均小于 0.15%（質量分數，下同）。 苦參堿-癸酸、苦參堿-月桂酸、苦參堿-肉豆蔻酸 DES 體系分別表示為 Mat-DA，Mat-LA 和 Mat-MA。 使 用 核 磁 共 振 波 譜 儀 （ 瑞 士 BRUKER 公 司 ） 和 Nicolet 6700 型傅里葉變換紅外光譜儀（美國尼高力 儀器公司）對苦參堿、癸酸、月桂酸、肉豆蔻酸和不 同物質的量之比的 Mat-DA、Mat-LA、Mat-MA 的結 構進行表征。

1.3 密度測定

使用安東帕 DMA5000 型數字式密度計（奧地利 安東帕公司）測試不同物質的量之比的 Mat-DA、 Mat-LA、Mat-MA 在 318.15 K 時密度。在每次測試 之前，用干燥空氣和超純水校準設備。密度測試的 精確度為 1×10?6 g/cm3。

1.4 黏度測定

使用安東帕 MCR302 型高級旋轉流變儀（奧地 利安東帕公司）在 318.15 K 時測試不同物質的量之 比的 Mat-DA、Mat-LA、Mat-MA 的黏度，固定剪切速 率為 100 s?1，重復測試 3 次取平均值。黏度測試的相 對不確定度為±1%。

1.5 表面張力測定

使用 BZY-1 型全自動表面張力儀（上海衡平儀 器儀表廠）通過鉑金板法測定不同物質的量之比的 Mat-DA、Mat-LA、Mat-MA 在 318.15 K 時的表面張 力。測試前將樣品置于樣品槽中恒溫 10 min 以達到 平衡。為保證鉑金板的潔凈，在使用前需進行清洗 和酒精燈灼燒，待冷卻后再進行測試，重復 3 次取平 均值。表面張力的測試誤差為±0.1 mN/m。

1.6 電導率測定

使用 DDSJ-308A 數字式電導率儀（上海儀電科 學儀器公司）測試不同物質的量之比的 Mat-DA、 Mat-LA、Mat-MA 在 318.15 K時的電導率。使用前需 用濃度為 0.01 mol/L 的標準 KCl 溶液對電導率儀進 行校準，重復測試 3 次取平均值。電導率測試的相對 不確定度為±1%。

1.7 DES 極性參數的測定

分別以 4-硝基苯胺、尼羅紅和 N，N-二乙基-4-硝 基苯胺染料作為指示劑測定代表氫鍵酸性的 α 值和 代表氫鍵堿性的 β 值以及代表溶劑極化率的 π*值。在 潔凈的棕色玻璃瓶中，用甲醇配制濃度為 5×10?4 mol/L 的探針溶液。取適量的探針溶液轉移至潔凈干燥的 玻璃瓶中與不同的 DES 混合，將染料-DES 混合物于 40 ℃ 下真空干燥 48 h 以除去甲醇。使用 UV-2450 紫外分光光度計（日本島津公司）掃描紫外-可見光 譜，測量探針染料在 DES 溶液中的最大吸收波長 λmax（nm）。所有的光譜測量重復 3 次取平均值。采 用以下公式計算極性參數 ET（NR）、α、β 和 π*值：

2""" 結果與討論

2.1 DES 的制備及結構表征

為證實苦參堿與脂肪酸之間的氫鍵相互作用， 采用1H-NMR 和 FT-TR 對苦參堿、脂肪酸以及不同 組成的 DES（以 Mat-DA 體系為例）的結構進行表 征。從圖 1 中可看出，癸酸羧基氫的化學位移大約 在 11.9，Mat-DA 在 11.8 附近也存在一個羧基氫的 峰，二者非常接近。與癸酸相比，Mat-DA 中羧基氫 的化學位移向高場稍許移動。同時，隨著 HBD 含量 的減少，可明顯觀察到苦參堿結構上 Ha 和 Hb（位置 如圖 2 所示）的化學位移向高場移動，逐漸融合到一 起，這可證明苦參堿與癸酸的氫鍵作用位點分別位 于羧基與叔胺 N1 上（圖 2）。此外，苦參堿中質子化 氨基的氫化學位移在 7.9 附近（理論值），而 DES 的 核磁峰中未出現新的位移峰，這說明在 Mat-DA 中并 未出現質子化氨基的 結構 ，可知合成的液體 是 DES 而非離子液體。在圖 1（c）～（f）上選擇化學位移 4.0（苦參堿結構上的 H2）和 11.8（癸酸的羧基氫）處的 H 分別代表苦參堿和癸酸，對二者進行積分，發現 圖 1（ c） ～（ f） 的 峰 面 積 之 比 依 次 為 1.00∶3.98、 1.00∶2.35、1.00∶1.49、0.98∶1.00，苦參堿和癸酸的 特征峰面積之比約等于其在 DES 中的物質的量之比。

以 Mat-DA（m∶n）表示苦參堿和癸酸物質的量 之比為 m∶n 的 Mat-DA 體系，其他體系以此類推。如 圖 3 所示，癸酸的 C=O 伸縮振動峰出現在1692 cm?1 附近 ， 而 Mat-DA（ 2∶8） 、 Mat-DA（ 3∶7） 、 Mat-DA （4∶6）和 Mat-DA（5∶5）體系中 C=O 的伸縮振動峰 分 別 出 現 在 1713、 1719、 1722 cm?1 和 1724 cm?1 附近，隨著苦參堿含量增加，C=O 的伸縮振動峰向 高波數方向移動顯著。因此，可進一步證明癸酸的 羧基與苦參堿的 N1 之間存在氫鍵相互作用。

2.2 DES 的密度和表面張力

密度是 DES 重要的理化性質之一，是研究傳 質、傳熱等所需的熱力學模型和過程模擬的重要參 數[9]。本文測定了 DES 在 318.15 K 下的密度，結果 見表 1，DES 的密度與組成的關系見圖 4（a）。從圖 4（a） 中可觀察到在相同物質的量之比下，苦參堿與不同 鏈長的脂肪酸所組成的 DES 的密度遵循以下順序： Mat-DAgt;Mat-LAgt;Mat-MA。這種趨勢與其他基于脂 肪酸的 DES 的結果相似 ，如甜菜堿-乙酸/丙酸[10] ， 阿托品-癸酸/月桂酸[11] ，利多卡因-癸酸/月桂酸[12]。 這是因為隨著脂肪酸鏈長的增加，體系的自由體積 增大，導致空間位阻增加，脂肪酸分子在 DES 中的結合能力降低 ，難以形成強的氫鍵作用 ，從而導致 DES 的密度降低。在同一苦參堿-脂肪酸（Mat-FA） 體系中，隨著 HBD 含量的增加，Mat-DA、Mat-LA 和 Mat-MA 體系的密度逐漸降低。這可能是由于 DA、 LA 增加導致 DES 體系的自由體積增大的緣故[13] ，類 似的趨勢在甜菜堿-丙二醇[14]、氯化膽堿-一水檸檬酸[15] 體系中也被報道過。此外，DES 的密度變化受 HBA 和 HBD 的種類、物質的量之比、溫度等復雜因素影 響，在不同體系中的變化趨勢也不盡相同。例如在 百里香酚-癸酸/月桂酸 DES 體系中，DES 的密度隨 HBD 鏈長增加而降低，在組成相同的條件下，百里香 酚-癸酸的密度大于百里香酚-月桂酸。但在薄荷醇- 癸酸/月桂酸 DES 體系中，DES 的密度變化趨勢則剛 好相反，密度隨著羧酸烷基鏈長的增大而升高[2]。這 些異常之處仍需要進一步的研究。

本實驗中所研究的 DES 的密度接近大部分疏 水 DES 的密度（0.880～1.000 g/cm?3），小于水的密度[16]。 但也有極少數疏水 DES 的密度大于水的密度，例如 Deng 等[17] 報道在甜菜堿-六氟異丙醇體系中 DES 的 密度高達 1.503 g/cm3。

表面張力是衡量液體和空氣之間形成界面所需 的能量的量度。表面張力的研究對洗滌劑、制藥、萃 取及藥物輸送等領域至關重要。DES 的表面張力主 要受溫度、HBA/HBD 的類型、黏度和分子量等因素 影響[18]。此外，表面張力也被認為是揭示 DES 氫鍵 供體與氫鍵受體之間相互作用強度的一個重要物理 性質，DES 的氫鍵相互作用越強，表面張力值越大[19]。

本工作測定了 DES 在 318.15 K 下的表面張力， 實驗結果見表 1。表面張力與組成的關系見圖 4（b）。 從表 1 中可以觀察到苦參堿與羧酸在不同鏈長、不 同物質的量之比下的 DES 的表面張力都較小，特別 是與基于離子化合物或離子液體的 DES 的表面張力 值（通常為 40～65 mN/m[19-20] ）相比。較低的表面張力 值說明分子之間的結合力較弱。

結合圖 4（b）和表 1 可觀察到，隨著羧酸中烷基 鏈長的增加，DES 的表面張力值減小。當苦參堿與 脂肪酸物質的量之比相同時，Mat-DA 表面張力最 大，Mat-LA 次之，Mat-MA 最小。隨著烷基鏈長度的 增加，DES 表面張力降低的原因可能是較長的脂肪 酸鏈的空間位阻較大，使得 DES 組分之間的氫鍵作用力減弱，表面分子之間的內聚力減少，這會導致溶 劑的表面張力降低。這種趨勢與其他 DES 的報道相 似。例如 Karzan 等[21] 曾報道基于四乙基溴化銨/四 丙基溴化銨-焦棓酸 DES 的表面張力也隨 HBA 烷基 鏈長的增加而降低。另外從圖 4（ b）中可以看出 DES 的表面張力隨著 HBD 含量的增加而降低，原因 可能是在本文所研究的物質的量之比的范圍內，苦 參堿含量越高，氫鍵相互作用越強。所以增加羧酸 HBD 的含量會削弱氫鍵作用力，因此表面張力值降低。

2.3 DES 的黏度和電導率

黏度是衡量流體流動時相鄰流體層之間摩擦阻 力的物理量，影響體系的傳質和傳熱過程。DES 的 形成是因為 HBD 與 HBA 之間存在著廣泛的氫鍵網 絡或靜電作用[11，22] ，這種相互作用可能會阻礙 DES 分子的運動，從而顯著增加 DES 的黏度。已報道的 DES 體系黏度變化范圍很廣，為 7～86800 mPa·s。在 25 ℃ 時 ，百里香酚-癸酸 DES 體系的黏度可低至 11.13 mPa·s[23] ，而四乙基溴化銨-焦棓酸 DES 體系的 黏度則高達 33000 mPa·s[21]。一般說來，DES 的黏度 主要受 HBD 與 HBA 類型以及它們之間的相互作 用、物質的量之比和溫度等因素影響。

苦參堿-脂肪酸 DES 的黏度隨組成的變化關系 如圖 5（a）所示。從圖中可知，DES 中的苦參堿含量 越高，黏度則越大。這可能是由于更多苦參堿的存 在使得氫鍵相互作用增強，增加了分子間的吸引力 并降低了 DES 的自由體積，因此 DES 的黏度隨苦參 堿含量的增加而增大。但 DES 的黏度隨 HBA與 HBD 物質的量之比的不同變化趨勢不一。例如 ， Deepika 等[23] 報道在百里香酚/薄荷醇-癸酸 DES 體 系中，百里酚-癸酸 DES 的黏度隨著 HBA 含量的增 加先增大后減小，呈現非單調變化，而薄荷醇-癸酸 DES 中的黏度隨 HBA 含量的增加而單調增加。

另外，從圖 5（a）中還可以看出 Mat-MA 體系的 黏度最大，Mat-LA 次之，Mat-DA 體系的黏度最小。 在 318.15" K、 苦 參 堿 與 脂 肪 酸 物 質 的 量 之 比 為 5∶5 時 ， Mat-MA、 Mat-LA、 Mat-DA 的黏度分別為 100.03、93.18 mPa·s 和 91.41 mPa·s。這與文獻 [7] 報 道的薄荷醇-月桂酸/肉豆蔻酸/硬脂酸體系結果相似， 在該體系中，DES 的黏度隨 HBD 鏈長的增加而增 大，即黏度大小順序為：薄荷醇-硬脂酸gt;薄荷醇-肉豆 蔻酸gt;薄荷醇-月桂酸。這可能是由于烷基鏈長的增 加使得分子質量增大，導致范德華力增強，增加了剪 切阻力[16]。總的來說，DES 組分之間形成的強氫鍵 網絡是其黏度值高的主要原因；此外，范德華相互作 用等其他力也會增加 DES 的黏度。

本文測定了 DES 在 318.15 K 下的電導率，實驗 結果見表 1。由于本文所構建的 DES 為非離子型 DES，其導電性能較差。DES 的電導率與組成的關系 見圖 5（b）。從圖中可知，電導率大小的順序依次為： Mat-DAgt;Mat-LAgt;Mat-MA，即電導率隨羧酸鏈長的 增加而降低。這與 Zahrina 等[10] 報道的甜菜堿-丙酸/ 乙酸體系的結果相似。電導率與黏度隨組成的變化 表現出相反的趨勢，這是因為增加脂肪酸鏈長度會 使得 DES 的黏度增大，反過來可以降低離子的遷移 率，因此 DES 的電導率隨著 HBD 羧酸鏈長的增加而 降低。黏度的增加是導致電導率降低的重要原因。

DES 的電導率變化還受到 HBA 和 HBD 的物質 的量之比的影響。在同一個苦參堿-脂肪酸 DES 體 系中，電導率隨 HBA 含量的增加而減小。一個合理 的解釋是相比于脂肪酸，苦參堿的空間體積較大，高 含量的苦參堿增加了體系的位阻，導致 DES 系統的 流動性受阻。HBA 和 HBD 的物質的量之比在不同的體系中對電導率的影響趨勢不一。Jibril 等[24] 發現 在四丙基溴化銨（TPAB）-乙二醇（EG）DES 體系中， DES 的電導率隨 HBD 含量增加而增大，當 TPAB 與 EG 物 質 的 量 之 比 分 別 為 1∶5、 1∶4 和 1∶3 時 ， DES 的 電 導 率 依 次 減 少 。 而 在 四 丙 基 溴 化 銨 （ TPAB） -三甘醇 （ TEG） 體系中 ， DES 的電導率 隨 HBD 含量的增加而減小，當 TPAB 與 TEG 物質的量 之比分別為 1∶2.5、1∶3 和 1∶4 時，DES 的電導率 依次減少。

2.4 歸一化極性參數

在探針分子溶劑化過程中，當探針分子溶解在 不同的溶劑中時，因溶劑極性的不同探針分子的紫 外吸收光譜會發生變化。由于操作簡單，溶劑化致 變色仍然是研究溶劑極性最廣泛使用的方法。尼羅 紅是一種常用的溶劑變色探針，因具有低堿度和光 化學穩定性被選為酸性 DES 溶劑的變色探針，常用 于指示弱酸和質子分子溶劑的極性[25] ，記為 ET（NR）。 溶劑極性的不同會導致尼羅紅在溶液中的最大吸收 波長發生紅移或藍移現象，當尼羅紅溶解在極性較 強的介質中時，最大吸收波長會發生紅移。298.15 K 時 ，本文測定了尼羅紅在甲醇中的 ET（ NR）值為 218.45 kJ/mol，與文獻值相當 ，驗證了該方法的有 效性。

尼羅紅在 DES 中的紫外吸收光譜結果如圖 6 所示，當 HBD 脂肪酸的碳鏈長度減少時，最大吸收 波 長 會 發 生 紅 移 。 圖 7 所 示 為 苦 參 堿 -脂 肪 酸 DES 體系在不同組成下的 ET（NR）值。由圖 7 可知， 在相同物質的量之比組成下，Mat-MA 的極性標度 ET（NR）值最大，Mat-LA 次之，Mat-DA 最小。可知 DES 的極性隨 HBD 碳鏈長度的增加而降低。但在 同一羧酸體系中，不同物質的量之比 DES 的 ET（NR） 沒有較明顯的變化。一般來說，氫鍵分子間的相互 作用力越大 ，DES 的極性越強。由此可推斷 Mat[1]DA 相比 Mat-LA/MA 具有更強的氫鍵相互作用。這 與上文關于物性研究的實驗結果相吻合 ，隨 著 HBD 烷基鏈長的增加，苦參堿-脂肪酸之間的氫鍵作 用力減弱，所以 DES 的極性隨羧酸鏈長的增加而 減 小 。 疏 水 型 DES 的 ET（ NR） 值 通 常 在 210.62～ 220.08 kJ/mol 之間[26-27] ，從圖 7 中可得，苦參堿-脂肪 酸 DES 體系的 ET（NR）值在常見疏水型 DES 的 ET（NR） 值范圍內。

2.5 Kamlet-Taft 參數

Kamlet-Taft 參數是一類重要的物理化學性質， 它是反映整體溶劑化能力的關鍵因素。在化學反應 過程中，溶劑的溶劑化能力會影響反應速率、產物產 率以及反應機理等。

參數 α 描述了溶劑在溶劑-溶質氫鍵作用中提供 質子的能力。圖 8 示出了 DES 的參數 α 隨烷基鏈長 度及組成的變化關系。從圖 8 可知苦參堿-脂肪酸 DES 體系的 α 值在 0.793（Mat-MA（ 5∶5） ）與 1.036 （Mat-DA（4∶6））之間，高于醇[28] 和大部分離子液體的 α 值[29-30]。這表明苦參堿-脂肪酸 DES 具有較高的 氫鍵給予能力。從圖中還可以觀察到隨著 HBD 烷 基鏈長增加，α 值下降。例如在苦參堿-脂肪酸物質 的量之比為 4∶6 時，隨著 HBD 烷基鏈長增加，α 值 從 1.036 降為 0.874。在離子液體中同樣可以觀察到 α 值隨烷基鏈長的增加而降低[29]。但在同一種苦參 堿-脂肪酸體系中，HBD 和 HBA 的物質的量之比的 變化對氫鍵酸度沒有顯著的規律性影響。

參數 β 描述了溶劑接受質子或提供電子密度以 形成氫鍵的能力，是氫鍵堿度的度量。圖 9 所示為 DES 的 β 參數隨烷基鏈長度及組成的變化關系。從 圖 9 中 可 知 苦 參 堿 -脂 肪 酸 DES 體 系 的 β 值 在 0.55～0.71 之間變化。在同一物質的量之比下，Mat[1]MA 體系的 β 值最高，Mat-LA 體系次之，Mat-DA 體 系最小。從實驗結果來看，氫鍵堿度參數 β 主要受 HBD 烷基鏈長的影響，隨著 HBD 烷基鏈長的增加而 升高，與 α 參數變化趨勢相反。這種趨勢可能與烷基 鏈的增加使得 HBA 與 HBD 之間的相互作用減弱有 關，從而使 HBA 更容易接受質子形成氫鍵。另外觀 察到在同一個羧酸體系中，HBD 與 HBA 物質的量之 比的變化對氫鍵堿度沒有顯著的規律性影響。

π*參數與溶質和溶劑之間發生的非特異性相互 作用 （極化率 ，偶極-偶極和偶極誘導偶極相互作 用） 有關。圖 10 所示為 DES 在 318.15 K 時的 π*值。 由圖 10 得知 ，苦參堿-脂肪酸 DES 體系的 π*值在 0.561（Mat-MA（5∶5））和 0.714（Mat-MA（4∶6））范圍 之間。從圖中還可觀察到 DES的 π*值按以下順序增 加：Mat-MAlt;Mat-LAlt;Mat-DA?？芍S著 HBD烷基 鏈長增加，DES 和探針分子之間發生的非特異性相 互作用減少，極性降低。Dwamena等[25]發現在氯化膽 堿-脂肪酸體系中，π*參數也隨著羧酸烷基鏈長的增 加而降低。但在同一羧酸體系中，DES 的 π*參數并 沒有發生顯著的規律性變化。這也說明 HBD 對 DES 的非特異性相互作用有顯著的貢獻。

3""" 結 論

本文構建了一系列基于苦參堿和脂肪酸（癸酸、 月桂酸和肉豆蔻酸）的 DES。采用1H-NMR 和 FT[1]IR 光譜對苦參堿與脂肪酸的相互作用進行了研究和 驗證。深入研究了脂肪酸烷基鏈長、DES 的組成 （HBA 與 HBD 的物質的量之比）對其理化性質的影 響。研究結果表明隨著脂肪酸烷基鏈長度的增加， DES 的密度、表面張力隨脂肪酸烷基鏈長度的增加 而降低，黏度隨脂肪酸烷基鏈長的增加而增大，電導 率與黏度變化趨勢相反。溶劑致變色探針實驗結果 表明 HBD 烷基鏈長度的增加會降低 DES 的極性，這 與 HBD和 HBA 之間的氫鍵作用強度有關。在同一 羧酸體系中，DES 的密度、表面張力、黏度隨著羧酸 HBD 含量的增加而降低，與之相反，DES的電導率隨 HBD 含量的增加而升高。對 DES的極性進行研究， 結果表明 HBD 與 HBA 的物質的量之比對 DES 的極 性沒有顯著的影響。

參考文獻：

HANSEN B B， SPITTLE S， CHEN B， et al. Deep eutectic solvents：" A" review" of" fundamentals" and" applications[J]. Chemical Reviews， 2021， 121（3）： 1232-1285.

KYRIAKOUDI" A，" TSIOURAS" A，" MOURTZINOS" I. Extraction" of" lycopene" from" tomato" using" hydrophobic natural" deep" eutectic" solvents" based" on" terpenes" and" fatty acids[J]. Foods， 2022， 11（17）： 2645. SEKHARAN" T" R，" KATARI" O，" RUHINA" R" S" N， et al. Neoteric solvents" for" the" pharmaceutical" industry：" An"" up[1]date[J]. Drug Discovery Today， 2021， 26（7）： 1702-1711.

ABO-HAMAD" A，" HAYYAN" M，" ALSAADI" M" A， et al. Potential applications of deep eutectic solvents in nanotech[1]nology[J]. Chemical" Engineering" Journal，" 2015，" 273：" 551- 567.

WU J， YIN T. Novel paeonol-matrine deep eutectic solvent： Physicochemical" properties" and" cytotoxicity[J]. Journal" of Molecular Liquids， 2022， 348： 118068.

FAROOQ M Q， ABBASI N M， SMITH E A， et al. Charac[1]terizing" the" solvation" characteristics" of" deep" eutectic solvents composed of active pharmaceutical ingredients as a hydrogen bond donor and/or acceptor[J]. ACS Sustainable Chemistry amp; Engineering， 2022， 10（9）： 3066-3078.

SILVA J M， PEREIRA C V， MANO F， et al. Therapeutic role" of" deep" eutectic" solvents" based" on" menthol" and saturated fatty acids on wound healing[J]. ACS Applied Bio Materials， 2019， 2（10）： 4346-4355.

PAIVA" A，" CRAVEIRO" R，" AROSO" I， et al." Natural" deep eutectic solvents-solvents for the 21st century[J]. ACS Sus[1]tainable Chemistry amp; Engineering， 2014， 2（5）： 1063-1071.

宋興福， 羅妍， 汪瑾. 甲醇-乙二醇二元混合液密度和黏度 的測定及關聯[J]. 華東理工大學學報 （自然科學版）， 2007， 33（6）： 750-753.

ZAHRINA" I，" NASIKIN" M，" MULIA" K." Physicochemical properties of" betaine" monohydrate-carboxylic" acid"" mix[1]tures[J]." IOP" Conference" Series：" Materials" Science" and Engineering， 2018， 358（1）： 012017.

VAN OSCH D J G P， DIETZ C H J T， VAN SPRONSEN J， et al." A" search" for" natural" hydrophobic" deep" eutectic solvents based on natural components[J]. ACS Sustainable Chemistry amp; Engineering， 2019， 7（3）： 2933-2942.

DIETZ C H J T， ERVE A， KROON M C， et al. Thermody[1]namic properties of hydrophobic deep eutectic solvents and solubility" of" water" and" HMF" in" them：" Measurements" and PC-SAFT" modeling[J]. Fluid" Phase" Equilibria，" 2019，" 489： 75-82.

ABBOTT A P， HARRIS R C， RYDER K S， et al. Glycerol eutectics" as" sustainable" solvent "systems[J]. Green" Chemi[1]stry， 2011， 13（1）： 82-90.

CHEN" Q，" HE" N，" FAN" J， et al." Physical" properties" of betaine-1，" 2-propanediol-based" deep" eutectic" solvents[J]. Polymers， 2022， 14（9）： 1783.

SHAFIE" M" H，" YUSOF" R，" GAN" C" Y. "Synthesis" of" citric acid" monohydrate-choline" chloride" based" deep" eutectic solvents （DES） and characterization of their physicochemi[1]cal properties[J]. Journal of Molecular Liquids， 2019， 288： 111081.

ZAINAL-ABIDIN" M" H，" HAYYAN" M，" WONG" W" F. Hydrophobic" deep" eutectic" solvents：" Current" progress" and future" directions[J]. Journal" of" Industrial" and" Engineering Chemistry， 2021， 97： 142-162.

DENG W， YU L， LI X， et al. Hexafluoroisopropanol-based hydrophobic" deep" eutectic" solvents" for" dispersive" liquid[1]liquid" microextraction" of" pyrethroids" in" tea" beverages" and fruit juices[J]. Food Chemistry， 2019， 274： 891-899.

CHEMAT" F，" ANJUM" H，" SHARIFF" A" M， et al." Thermal and" physical" propertiesnbsp; of" （choline" chloride+urea+l-argin[1]ine） deep eutectic solvents[J]. Journal of Molecular Liquids， 2016， 218： 301-308.

CHEN" Y，" CHEN" W，" FU" L， et al." Surface" tension" of" 50 deep eutectic solvents： Effect of hydrogen-bonding donors， hydrogen-bonding" acceptors，" other" solvents，" and" tempera[1]ture[J]." Industrial" amp;" Engineering" Chemistry" Research， 2019， 58（28）： 12741-12750.

ABBOTT A P， CAPPER G， GRAY S. Design of improved deep" eutectic" solvents" using" hole" theory[J]. ChemPhys[1]Chem， 2006， 7（4）： 803-806.

KARZAN A O， RAHMAT S. Novel deep eutectic solvents based" on" pyrogallol：" Synthesis" and" characterizations[J]. Journal of Chemical amp; Engineering Data， 2021， 66： 2088- 2095.

LEMAOUI T， DARWISH A S， ATTOUI A， et al. Predict[1]ing" the" density" and" viscosity" of" hydrophobic" eutectic solvents：" Towards" the" development" of" sustainable solvents[J]. Green Chemistry， 2020， 22（23）： 8511-8530.

DEEPIKA， JUNEJA S， PANDEY S. Water miscibility， sur[1]face tension，" density，" and" dynamic" viscosity" of"" hydro[1]phobic" deep" eutectic" solvents" composed" of" capric" acid， menthol，" and" thymol[J]. Journal" of" Chemical" Engineering Data， 2022， 67（11）： 3400-3413.

JIBRIL B， MJALLI F， NASER J， et al. New tetrapropylam[1]monium" bromide-based" deep" eutectic" solvents：" Synthesis and" characterizations[J]. Journal" of" Molecular" Liquids， 2014， 199： 462-469.

DWAMENA A K， RAYNIE D E. Solvatochromic parame[1]ters of deep eutectic solvents： Effect of different carboxylic acids" as" hydrogen" bond" donor[J]." Journal" of" Chemical" amp; Engineering Data， 2020， 65（2）： 640-646.

RODRIGUES L A， PEREIRA C V， LEONARDO I C， et al. Terpene-based" natural" deepnbsp; eutectic" systems" as" efficient solvents" to" recover" astaxanthin" from" brown" crab" shell residues[J]." ACS" Sustainable" Chemistry" amp;" Engineering， 2020， 8（5）： 2246-2259.

JIN Y， JUNG D， LI K， et al. Mixing of menthol-based hy[1]drophobic deep eutectic solvents as a novel method to tune their properties[J]. Journal of Molecular Liquids， 2020， 301： 112416.

MARCUS" Y." The" properties" of" organic" liquids" that" are relevant" to" their" use" as" solvating" solvents[J]. Chemical Society Reviews， 1993， 22（6）： 409-416.

KURNIA K A， LIMA F， CLáUDIO A F M， et al. Hydro[1]gen-bond" acidity" of" ionic" liquids：" An" extended" scale[J]. Physical" Chemistry" Chemical" Physics，" 2015，" 17（29）： 18980-18990.

CLáUDIO A F M， SWIFT L， HALLETT J P， et al. Exten[1]ded scale for the hydrogen-bond basicity of ionic liquids[J]. Physical Chemistry Chemical Physics， 2014， 16（14）： 6593- 6601