面對家暴，她們“不知、不敢、不能”

黃莎 肖玲玲 牛丹丹 祿秋陽 胡東平 甄博超

“咱們村里面有沒有家暴？”

“沒有。”

“那有沒有丈夫打老婆的？”

“這個事情是有的。”

這是北京市振邦律師事務(wù)所副主任、北京市東城區(qū)源眾家庭與社會發(fā)展中心創(chuàng)始人李瑩在農(nóng)村調(diào)研時發(fā)生的一段對話，道出了農(nóng)村家暴問題的現(xiàn)狀。

在《方圓》記者采訪的多起農(nóng)村婦女受家暴的案例中，有施暴者在法庭上喊話：“我打我媳婦咋了？她還敢給我告到檢察院！”有受害者邊抹眼淚邊說：“如果我離開了，我的孩子會很可憐。”還有的同村人會勸：“我們都是這么過來的，忍忍就過去了。”

全國人大代表、江西省律師協(xié)會副會長、國浩律師（南昌）事務(wù)所主任馮帆認(rèn)為，被家暴的農(nóng)村婦女，屬于婦女群體中訴訟能力更弱、提起訴訟確有困難或者由于各種原因不敢起訴的家庭暴力受害者，她們遭受的苦難往往不被看見，呼聲也很難被聽見。

“如果說反家暴工作依然是道阻且長，那么針對農(nóng)村婦女的反家暴工作就是這其中最難的。它最大的問題是不太容易被看見，社會的支持系統(tǒng)很難觸達(dá)她們，她們又很難主動發(fā)聲。對于家暴，她們處于‘不知、不敢、不能的狀態(tài)。”李瑩對《方圓》記者說道。

情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估

2021年，第四期中國婦女社會地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)顯示，在婚姻生活中女性遭受過配偶身體暴力和精神暴力的比例為8.6%，比2010年下降了5.2%。盡管關(guān)于城鄉(xiāng)婦女受家暴的具體數(shù)據(jù)尚未公開，但根據(jù)第三期調(diào)查結(jié)果，受訪者明確表示遭受過配偶?xì)虻谋壤秊?.5%，其中農(nóng)村和城鎮(zhèn)分別為7.8%和3.1%。

“從統(tǒng)計結(jié)果來看，農(nóng)村地區(qū)婦女受家暴的比例要略高于城市婦女，且農(nóng)村婦女遭受身體暴力、言語暴力的比例也略高。”作為此次調(diào)查“法律認(rèn)知與人權(quán)”子課題負(fù)責(zé)人，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展學(xué)院教授宋月萍在接受《方圓》記者采訪時指出，數(shù)據(jù)并不能完全反映實際情況，其中有部分事實是被掩蓋的，“相較城市中的女性，農(nóng)村婦女自我保護(hù)意識和對家暴的認(rèn)知都比較欠缺，很多人并不知道反家庭暴力法。因此在實地調(diào)查中，受訪者報告的數(shù)量偏少，農(nóng)村地區(qū)的家暴情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估。”

在缺少全國大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下，《方圓》記者采訪了多家基層檢察院，了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)村婦女受家暴的情況，發(fā)現(xiàn)相關(guān)案例不多，情節(jié)卻十分惡劣。

據(jù)統(tǒng)計，自2020年以來，河北省定州市檢察院共辦理了6起農(nóng)村婦女受家暴案，涉及的罪名有故意殺人罪、故意傷害罪和非法拘禁罪。案件中的施暴者多數(shù)脾氣捉摸不定，常常在酒后或情緒壓抑時暴發(fā)，對家庭成員實施傷害等犯罪行為。在其中一個案例里，施暴者酒后因妻子不給其做飯，便用刀子將妻子腹部扎傷。

廣東省龍川縣檢察院檢察官梁艷莉表示，近年來，龍川縣婦聯(lián)接待來信來訪來電案件375宗，其中涉及家庭暴力案件40宗，占比10.7%。在該院辦理的一起離婚糾紛支持起訴案中，當(dāng)事人林莉娟與前夫相處了約17年，長期遭受前夫的經(jīng)濟(jì)控制和家暴。前夫還曾經(jīng)以點燃煤氣瓶“同歸于盡”相要挾，要求林莉娟找人借錢。

浙江省杭州市拱墅區(qū)檢察院辦理的一起故意傷害案中，被告人趙家民懷疑妻子張桂芳有外遇，借此與她爭吵，還用菜刀砍傷了她的右手腕、背部和手臂，導(dǎo)致她手臂多處骨折，右手腕幾乎全部斷裂，橈神經(jīng)、橈動脈等多處受傷。

在《方圓》記者了解到的案例中，有一起案件稍顯特殊——犯罪嫌疑人長期受到家暴但從未報過警。“所有人都在勸她，這件事情很正常，老公打老婆很正常，我們也是這么忍過來的。”而長期的隱忍換來的是丈夫的暴力升級，最后她不想再忍，于是以暴制暴。

然而，這樣的案例屈指可數(shù)，更多時候，隱忍是她們的常態(tài)。李瑩說，很多村民不知道什么是家暴，也不知道反家庭暴力法。如果家暴行為不是特別嚴(yán)重的話，遭受家暴的農(nóng)村婦女通常不會主動尋求幫助，身邊的人也不會想到要去幫助她們。

四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院檢察官歐陽卓梅辦理一起家暴案時，她聯(lián)系受家暴婦女的家屬說明情況。被害人父親告訴歐陽卓梅：“知道了，她都結(jié)婚了，她就自己去過吧！”直到案件開庭審理，歐陽卓梅也沒見到被害人父親一面。幾次通話里，對方透露出的意思都是，嫁出去的女兒潑出去的水，女兒和外孫都跟他沒有關(guān)系。

江西省鷹潭市余江區(qū)檢察院辦理的一起故意殺人案里，被告人朱勝民長期家暴妻子周曉梅。案發(fā)當(dāng)天，朱勝民殘忍殺害了前來勸架的大舅子、小舅子。而此案中，周曉梅的娘家親人、家里同住的公公、鄰居、村民大都聽過她被打時的哭喊、見過她挨打后烏青發(fā)紫的臉，但周曉梅從未報過警，其他知情人沒有實質(zhì)性的幫助，甚至有的人還在勸她好好過日子。

“要做農(nóng)村地區(qū)的反家暴工作，得先轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊挠^念，不能讓大家還覺得丈夫打老婆是可以被接受的，只要沒被打死忍一忍就過去了，我們要提高村民對家暴問題的敏感度。”李瑩說。

太多的原因，讓她們不敢說“不”?

需要注意的是，這些案子之所以能被關(guān)注、曝光，是因為暴力行為升級，觸犯了法律。然而，對農(nóng)村婦女來說，在這些“家事”進(jìn)入公權(quán)力的視野之前，要不要從家暴旋渦中走出來，是一種艱難的抉擇——有太多原因讓她們不敢說“不”。

全國人大代表、陜西省律師協(xié)會監(jiān)事長、北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人方燕說：“國家為了保護(hù)婦女權(quán)益，出臺了一系列法律法規(guī)。但是，盡管法律提供了明確的反家暴依據(jù)，遭受家暴侵害的婦女仍然面臨著一些現(xiàn)實的困難，許多受害者害怕‘家丑外揚(yáng)，擔(dān)心失去經(jīng)濟(jì)來源，離婚后無法撫養(yǎng)孩子，或者擔(dān)心離婚后被報復(fù)等。”

據(jù)梁艷莉觀察，“農(nóng)村地區(qū)受家暴的婦女中，有的是為了維護(hù)自己和父母的臉面而選擇忍受，特別是思想觀念比較傳統(tǒng)的地區(qū)，她們擔(dān)心離婚后會受到鄉(xiāng)親們的非議。她們文化程度較低，不知道怎么尋求幫助，也缺乏獨立的能力和自信，經(jīng)濟(jì)生活太過依賴于夫家，即使有婦聯(lián)等組織介入幫助也不愿離婚”。

在經(jīng)濟(jì)方面，宋月萍在分析相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村婦女因婚嫁失地會加劇其遭受家庭暴力，尤其是被丈夫毆打的風(fēng)險。土地作為一種重要的農(nóng)村家庭資產(chǎn)，婚嫁失地在剝奪婦女經(jīng)濟(jì)資源的同時，也削弱了婦女保障自身安全的能力，惡化了婦女的生存發(fā)展環(huán)境。另外，值得關(guān)注的是，“土地在娘家，婆家無法分地”這種隱性失地導(dǎo)致出嫁女雖名下有地，但無法獲得收益。這也會傷害農(nóng)村已婚婦女經(jīng)濟(jì)賦權(quán)，惡化其遭遇丈夫家庭暴力的風(fēng)險。

如果離了婚，孩子該怎么辦？這是困擾很多受家暴婦女的問題。把孩子帶走，經(jīng)濟(jì)上可能無法支撐；把孩子留在一個有施暴傾向的人身邊，她們也放心不下。更多的案子里，哪怕她們離開了，孩子也會成為前夫用來威脅她們的“武器”。

李瑩代理的一個案子里，孩子父親便是試圖用一位母親對孩子的愛將她“綁架”回來。他讓兩個女兒掛著兩塊寫著“媽媽，我們想你”“媽媽，你回來吧”的牌子，跪在瓦礫堆上，并拍照發(fā)了朋友圈。他知道孩子母親能刷到這條信息，不可能看到孩子這么受罪還不回家。

林莉娟也被前夫以孩子性命相威脅。他們曾經(jīng)協(xié)議離婚過，但當(dāng)前夫把刀架在孩子脖子上時，林莉娟還是害怕了。她怕前夫真的會傷害孩子，也怕孩子無人照顧，于是選擇回到這個家。

不少檢察官還表示，與其他普通刑事案件不同，涉家暴案中的受害者更“容易”作出諒解。河南省靈寶市檢察院檢察官董曉晶告訴《方圓》記者：“被害人會考慮到以后因為孩子還會繼續(xù)同對方打交道，把孩子父親送進(jìn)監(jiān)獄，相當(dāng)于同夫家撕破臉，自己之后可能也沒了住處，沒了經(jīng)濟(jì)來源，對孩子以后的影響也不好。”

歐陽卓梅也遇到過類似情況。盡管施暴者認(rèn)錯態(tài)度很好，被害人也愿意給予對方一個機(jī)會，但歐陽卓梅能感受到被害人的行為是出于現(xiàn)實情況的妥協(xié)。她告訴被害人：“情感上的問題我們外人幫不了，但我們鼓勵你支持你，如果你覺得對這段婚姻的繼續(xù)沒有信心了，還是要尊重自己的內(nèi)心。”

在江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院檢察官莫修龍辦理的一起故意傷害案中，被告人持菜刀砍向妻子的頭部和雙手，造成了嚴(yán)重后果。案發(fā)后，被告人還對被害人說：“你要是起訴我，孩子在幼兒園的同學(xué)就會說他有個罪犯爸爸。”

“被害人是全職媽媽，被告人是家中的經(jīng)濟(jì)支柱。考慮到現(xiàn)實情況，被害人出具了諒解書，并要求檢察機(jī)關(guān)不要追究其丈夫的刑事責(zé)任。但我們出于對她人身安全的考慮，也為了維護(hù)法律權(quán)威和嚴(yán)肅性，認(rèn)為對其丈夫有提起公訴的必要。最終，被告人被以故意傷害罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年。”莫修龍說。

而令莫修龍最意想不到的是，在一年后的回訪中他發(fā)現(xiàn)，原本堅持家庭要“完整”的被害人，在找到工作后態(tài)度發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)上有底氣了的被害人非常果斷地跟丈夫離了婚。

對外求助，未必會有很積極的結(jié)果

根據(jù)反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書。加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。反家庭暴力法還創(chuàng)設(shè)了人身安全保護(hù)令這一重要制度，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向法院申請人身安全保護(hù)令的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

然而，據(jù)《方圓》記者了解，自反家庭暴力法施行以來，在具體司法和執(zhí)法實踐中，仍存在告誡書制度未得到公安機(jī)關(guān)有力實施、人身安全保護(hù)令簽發(fā)力度不夠、庇護(hù)所未得到有效激活等問題。這些問題可能導(dǎo)致受害婦女在鼓起勇氣尋求幫助時，未必能夠獲得積極的回應(yīng)和有效的保護(hù)。

西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、反歧視法研究中心主任何霞指出，哪些算家事糾紛，哪些定夫妻互毆，哪些構(gòu)成家庭暴力？一線民警在缺乏具體程序指引的情況下，很難迅速作出判斷。“有的民警擔(dān)心對施暴者作出處罰后會引發(fā)更嚴(yán)重的暴力行為，或加劇夫妻矛盾甚至離婚，受害者無處可去。因為這些顧慮，警方處理案件時也會感到為難，變得謹(jǐn)慎，這也會消解受害者的求救積極性。”

定州市檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，部分家暴受害者選擇報警，并非想懲罰施暴，而是為了制止其行為。這讓積極介入家暴案件的公安民警成為“吃力不討好”的人，進(jìn)而打擊了公安機(jī)關(guān)介入家庭暴力的積極性。

李瑩在給婚姻家事律師做反家暴培訓(xùn)時，最經(jīng)常提問的是：“申請過人身安全保護(hù)令的請舉手。”現(xiàn)場一般約有50名律師，而舉手的只會是個位數(shù)。“如果說連婚姻家事律師都不知道去運(yùn)用人身安全保護(hù)令，那怎么指望非專業(yè)的當(dāng)事人，甚至是連字都不認(rèn)識的農(nóng)村婦女去知道了解這件事？”

而無論是希望警方出具告誡書，還是向法院申請人身安全保護(hù)令，受暴婦女都得能提供相關(guān)證據(jù)。這對她們來說，是個不小的挑戰(zhàn)。

什么能成為家庭暴力的證據(jù)？何霞列舉了幾種可能，“首先是家暴現(xiàn)場的物證，是用什么東西打的、在哪兒打的，可以拍攝相關(guān)照片。其次是報警記錄，公安機(jī)關(guān)的接警、出警記錄，出具的告誡書等材料。再次是受傷部位的照片或視頻、就醫(yī)的傷情鑒定。最后，施暴者的悔過書、保證書，自己的日記本，以及向婦聯(lián)求助的相關(guān)記錄等，都可以作為參考的證據(jù)”。

盡管能成為證據(jù)的東西有很多，但實踐中家暴行為仍然難以認(rèn)定。何霞解釋，家暴通常是發(fā)生在隱蔽環(huán)境內(nèi)，受害者也不是在準(zhǔn)備好的情況下挨打，事發(fā)突然會增大證據(jù)收集難度。而且，農(nóng)村的生活環(huán)境、被害人自身較為薄弱的證據(jù)意識會讓這個問題變得難上加難。

“發(fā)生在家庭成員之間的暴力，在調(diào)查取證時存在一定阻力。被害人可能不想把事情鬧大，證言會有變化，其他家庭成員也可能隱瞞部分事實。農(nóng)村地區(qū)住獨門獨院的很多，沒有監(jiān)控的話，很難取證。”歐陽卓梅說。

一位受害者曾告訴董曉晶，自己以前老被打，可她從來沒有對外求助過，也沒留下任何證據(jù)。董曉晶覺得，很多受害婦女在暴力行為剛開始的時候，考慮到孩子、家庭，沒有想到要去報案，也沒有想到收集證據(jù)，這讓檢察機(jī)關(guān)很難從法律層面上證明犯罪嫌疑人實施過多次家暴。

來自廣東卓獻(xiàn)（龍川）律師事務(wù)所的律師謝建華日常代理的離婚案件，約三成涉及家暴。謝建華說：“到我們律所咨詢的當(dāng)事人里，一般約有1到3次的報案，但不是每次報案都能有報警回執(zhí)。有的農(nóng)村婦女以為撥打了110就可以了，實際上報完警后最好拿到派出所的報警回執(zhí)，能做筆錄盡量做好詢問筆錄，為日后訴訟留下有利的證據(jù)。”

云南大學(xué)法學(xué)院教授張劍源在之前所進(jìn)行的一項研究中發(fā)現(xiàn)，由于法律上對家庭暴力規(guī)定的相對寬泛性，司法實踐中對家庭暴力的認(rèn)定會存在很多不確定性。比如，在一些離婚案件一審過程中，后果考量時常決定著法官在離婚案件中傾向于“不判離”，而“不判離”的決定常常又會對家庭暴力的認(rèn)定產(chǎn)生影響；再比如，對法官安全保障不足問題的存在，往往也會對法官的考量和決定產(chǎn)生影響。這些結(jié)構(gòu)性因素的存在，實際上都會對準(zhǔn)確認(rèn)定家庭暴力產(chǎn)生不同程度的影響。

方燕補(bǔ)充道，當(dāng)前反家暴多機(jī)構(gòu)合作機(jī)制仍然需要進(jìn)一步完善，“可由最高法、最高檢、全國婦聯(lián)、公安部等有關(guān)部門聯(lián)合出臺聯(lián)動機(jī)制規(guī)范，明確責(zé)任，細(xì)化落實措施，促進(jìn)各部門發(fā)揮工作合力。同時建立剛性約束機(jī)制，將不履行法定義務(wù)等不作為行為納入考核。還應(yīng)當(dāng)加大對受害人庇護(hù)機(jī)構(gòu)的投入和支持力度，確保遭受侵害的婦女及時有效獲得救助”。（文中涉案人員均為化名）