梅蘭芳研究的“李斐叔之眼”

曾祥金

梅蘭芳是著名京劇表演藝術家，被稱為“四大名旦”之首，也是引領中國戲曲走向世界并取得巨大成功的第一人。但是梅蘭芳的相關研究卻存在一些問題，學者谷曙光就曾在《〈梅蘭芳珍稀史料匯刊〉導讀》中指出“諸如材料陳陳相因、觀點重復、先入為主的‘選擇性研究、缺乏開拓性等”問題，他說：“究其原因，與梅蘭芳研究資料的散佚與缺乏整理有著密切的關系。”比如“梅邊人物”，除去齊如山、李釋戡、馮耿光等近年來開始受到重視，長期作為梅蘭芳秘書的李斐叔得到的關注就遠遠不夠。他似乎尚未走進相關研究者的視野，目前僅見中國戲曲學院李小紅寫有為數不多的幾篇李斐叔研究文章，關注度缺失的一個重要原因就是“研究資料的散佚與缺乏整理”。

李斐叔，江蘇如皋人。1907年出生，1942年病逝于南京，可謂英年早逝。梅蘭芳對他的死深表嘆惜，報人吳觀蠡在《訪問梅蘭芳的回憶》里寫道：“更把他的學生兼充侍從機要秘書李斐叔君死于貧病交迫的慘狀，詳細告訴了他（李去春三月三日歿于白門，時梅在港島，消息阻隔，梅于返滬后方知噩耗），累〔弄〕得他眼圈兒紅了起來，唏噓太息久之。”李斐叔曾于南通伶工學社學藝，1924年1月，在張謇的推薦下拜師梅蘭芳，后作為梅蘭芳秘書隨梅氏出訪日本、美國、蘇聯，為梅司筆札，代梅書畫、演說，某種意義上成了梅劇團的發言人。李斐叔能詩擅畫，文字功夫不俗。他代梅氏撰寫的《梅蘭芳游美日記》《梅蘭芳游俄記》成為梅蘭芳研究的重要文獻。其實，他還有大量關于梅蘭芳的文字，學界缺乏關注。這批文獻無疑是值得關注的，本書（《梅邊雜憶》）輯錄的《廿年清夢記梅邊》《梅邊雜憶》《參梅憶語》即為此類。

《廿年清夢記梅邊》從李斐叔為何入伶工學社講起，詳細記載了他在南通伶工學社的學習和生活情況，以及彼時他與梅蘭芳、歐陽予倩、張謇等名家的交往。我們從中可以看到李斐叔首次登臺情形，歐陽予倩對他的提攜之情和他如何在張謇的推薦下“踏上梅邊”的全過程。這是此前未曾披露的李斐叔自傳文字，也是我們走近李斐叔的關鍵文本。比如其中記錄的李斐叔初次與梅蘭芳交談情形：“伶校學生，在梅博士公演期中，亦逐日選演佳劇。一來為的是共襄盛會，博好于觀眾；二則獻曝于梅氏之前，俾使見學生成績，冀得其指導。有一次星期白天，我演一出《絮閣》。梅先生很早便到后臺，站在布景監督的小窗口參觀許久。我也特別賣力討好，想收其龍門品題，而增我身價。戲畢之后，梅氏候于下場門，先向我道過一聲‘你辛苦啊之后，備蒙其齒牙獎借，許為可造之材。一言之褒，榮于華袞！”這次交談肯定給李斐叔留下了極其深刻的印象，也為李氏日后成為梅蘭芳入室弟子埋下了伏筆。

《梅邊雜憶》和《參梅憶語》則是不可多得的梅蘭芳研究的一手資料。其中《梅邊雜憶》一共八篇，即《梅浣華援劉回憶錄》《記劉寶全一夕談》《一張“馮宅堂會”名貴的戲單》《史太林看過我們的戲么？》《大大王、二大王荒郊爭雄記》《梅蘭芳的私生活》《在〈中國之鏡子〉里的戲劇家》《由小女的讀書聯想到蘇聯的兒童劇場》，分別記錄了梅蘭芳援救劉漢臣、梅蘭芳訪問蘇聯、梅蘭芳的個性、梅氏的家庭狀況和日常生活等與梅蘭芳有關的大小事項，頗具現場感和史料價值，被論者評為“吸引力特強，一經付刊紙貴洛陽”。《參梅憶語》的內容更為豐富，大到梅蘭芳游蘇聯、游美、訪日的各種記錄，小到梅蘭芳的資產情況、衣食住行、鎮靜功夫、灌制唱片等瑣碎事務，以及梅蘭芳與程硯秋、言菊朋、李釋戡、張彭春、胡蝶、班禪活佛、卓別林、泰戈爾等人的交游情況，靡不包含其中。其中就有很多我們感興趣的話題，諸如“梅博士為何不到英法唱戲”“梅蘭芳劇本之產生”“梅蘭芳的正式老師”等。而當中關于梅蘭芳訪問蘇聯的部分尤為珍貴。此前學界熟知的《梅蘭芳游俄記》原定分上、下兩集，“上集寫赴蘇的籌備工作，下集則敘述在蘇聯與斯坦尼斯拉夫斯基、梅耶荷德、布萊希特、高爾基等在學術上的探索研究”。后因日本侵華，形勢緊張，該書只寫了上集，內容從籌備到出國為止，這不得不說是一種莫大的遺憾。《參梅憶語》里的“梅蘭芳游俄瑣碎”系列書寫可以說是彌補了這個遺憾，也為梅蘭芳的蘇聯之行提供了頗為詳盡的細節。

本書文筆生動，將梅蘭芳的各種生活行止和從業細節娓娓道來，是一部鮮活的梅蘭芳“外史”。正因如此，早在1943年，吳觀蠡就曾打算將李斐叔的這些遺著匯編成單行本出版，并得梅蘭芳允諾“寫一篇序文紀念亡友”。豈料時序遷延，直至今日此書方才得以跟讀者見面，不禁令人慨嘆。從專業研究者來看，恰如陳寅恪先生在《敦煌劫余錄》序中所說：“一時代之學術，必有其新材料與新問題，取用此材料，以研求問題，則為此時代學術之新潮流。治學之士得預于此潮流者，謂之預流，其未得預者，謂之未入流。此古今學術史之通義，非彼閉門造車之徒所能同喻者也。”研究學問“得預于此潮流者”，是所謂“預流”；未得預者，則是“未入流”。整理者相信這批新材料的出現對于李斐叔和梅蘭芳的研究將起到比較顯著的推動作用，同時也可供對歐陽予倩、張謇乃至南通伶工學社感興趣的研究者參閱。新材料往往能帶來新問題和新觀點，梅蘭芳研究從數量上來說已然是疊床架屋，但如果從“李斐叔之眼”去看的話，仍然能獲得不少創見。這也是本書的最大價值所在。

最后需要說明的是，本書第一部分《廿年清夢記梅邊》的相關信息是由宋希於老師告知的，“首發權”應歸于他。此外，因報紙不全，《參梅憶語》部分內容有所遺漏，這也是需要注意的。