天子也喜歡“惡作劇”

艾公子

雍正五年（1727）正月，黃河水變清。雍正帝收到一起祥瑞之兆的奏報(bào)，龍顏大悅。一個(gè)叫鄒汝魯?shù)墓賳T，逮著時(shí)機(jī)，作了一篇《河清頌》，進(jìn)獻(xiàn)皇帝。沒想到，還未出正月，雍正就傳下諭旨，對鄒汝魯劈頭大罵。沒有其他原因，僅僅因?yàn)椤逗忧屙灐防镞呌幸痪湓捜桥嘶实邸＿@句話叫“舊染維新，風(fēng)移俗易”。歌功頌德的詞，往往說者無心，聽者有意。這八個(gè)字，讓雍正聯(lián)想了很多，乃至上綱上線，開始揣測鄒汝魯?shù)木有摹?h3>一

當(dāng)雍正看到這幾個(gè)字的時(shí)候，他立馬想起了《尚書》的原文“舊染污俗，咸與維新”。意思是，沾染惡習(xí)或犯過錯(cuò)誤的人，準(zhǔn)予他改過自新。又聯(lián)想起自己登上帝位后的風(fēng)言風(fēng)語，他認(rèn)定鄒汝魯是有意化用這個(gè)典故來“譏訕”自己。

雍正在諭旨里說，天下出現(xiàn)黃河水清的祥瑞，但朕并未讓你們進(jìn)獻(xiàn)詩文呀，鄒汝魯這么積極主動(dòng)，又在詩文內(nèi)夾雜悖謬之語，“顯系譏訕，甚屬可惡”。這可把鄒汝魯嚇慘了，原本想著投皇帝所好，拍皇帝馬屁，莫名其妙拍出一個(gè)大逆不道來。鄒汝魯趕緊上了供詞，說自己讀書少，從沒讀過《尚書》，不是有心引用。

皇權(quán)面前，解釋就是掩飾。鄒汝魯最終被革職，發(fā)往荊州府沿江堤岸工程效力，還算是寬大處理吧。在此一年前，另一個(gè)本意阿諛奉承的官員，下場可就沒這么好了。

二

雍正二年（1724），皇帝的大舅子、大將軍年羹堯進(jìn)京，雍正又是賜孔雀翎，又是噓寒問暖。此時(shí)的年羹堯?qū)櫽鲇屑樱鰮u直上。他剛剛平定了青海的叛亂，幫助新上位的皇帝穩(wěn)住了西北局勢，可謂戰(zhàn)功赫赫。為了彰顯年羹堯的豐功偉績，雍正還要求天下人和他一起“傾心感悅”年羹堯，否則便不是他的臣民。在這種膜拜、塑造當(dāng)朝英雄的氛圍中，江蘇武進(jìn)人錢名世給年羹堯大將軍獻(xiàn)了一首詩。詩中有“分陜旌旗周召伯，從天鼓角漢將軍”“鐘鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”等句子，說的是年羹堯武功蓋世，堪比衛(wèi)青、霍去病，建議在康熙平藏碑之后，為年羹堯立一碑，永紀(jì)戰(zhàn)功。誰知道政治翻云覆雨，形勢很快急轉(zhuǎn)直下，這首詩就成了錢名世的罪證。

雍正三年（1725）二月，年羹堯上賀表，頌揚(yáng)皇帝“朝乾夕惕，勵(lì)精圖治”，但把“朝乾夕惕”誤寫為“夕惕朝乾”。雍正總算抓到了年羹堯的把柄，遂拿這件事開刀，說年羹堯“不欲以朝乾夕惕四字歸于朕耳”，又說年羹堯“謬誤之處斷非無心也”。實(shí)際上，這個(gè)雍正“不知如何疼”的大舅子，這時(shí)功高震主，又有結(jié)黨之嫌，雍正已經(jīng)在找機(jī)會(huì)把他做掉，還要做得漂漂亮亮。于是文字成了雍正的工具。

很快，年羹堯被連續(xù)削權(quán)降職，又被下獄。雍正發(fā)動(dòng)眾大臣，大家一共給年羹堯羅列了九十多款罪名，其中應(yīng)處極刑的就有三十多條，簡直是天下奇觀。年羹堯最終被勒令自裁而死。年羹堯死后三個(gè)月，雍正四年（1726）三月底，有人給皇帝打報(bào)告，說錢名世“作詩投贈(zèng)年羹堯，稱功頌德，備極諂媚……應(yīng)革職，交刑部從重治罪”。

官吏之間相互告訐是清代文字獄密布的原因之一。統(tǒng)治者極力提倡和鼓勵(lì)告密，使整個(gè)社會(huì)遍布渴望邀功進(jìn)寵的眼睛。錢名世就是這樣，作為別人的獵物，進(jìn)獻(xiàn)到皇帝面前。

雍正整人的天賦和想象力，在這一刻被激發(fā)了出來。他說，錢名世“頌揚(yáng)奸惡，措詞悖逆”，但罪不至死，怎么懲處呢？他創(chuàng)造性地想到了兩個(gè)辦法：第一，雍正親書“名教罪人”四字，讓人制成匾額，令錢名世懸掛在自己家中，還讓地方官不定時(shí)上門檢查，以防錢名世偷偷把匾額摘下來。第二，雍正下令在京官員中凡舉人、進(jìn)士出身者，每人都要寫詩，批判錢名世。這些詩匯總后須呈御覽，由雍正看過后，沒問題再交給錢名世，讓他自己出錢刊印這本羞辱他的詩集。

三

錢名世案是雍正整人的一次操練，所以他本人跟得很緊。按照他的要求，在京符合條件的近四百名官員真的每人寫了一首詩，對錢名世進(jìn)行批判和謾罵。有人說，這是一次士大夫階層集體折腰的批判運(yùn)動(dòng)。因?yàn)槭情_創(chuàng)性的工作，雍正很上心。

他真的花了工夫，把批判詩一首一首看了。他用他的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對這些詩進(jìn)行了評判。對雍正來說，讓官員集體寫批判詩，除了公開羞辱錢名世，還有更重要的目的——每一個(gè)官員在寫作過程中都應(yīng)該反躬自問，有沒有和錢名世一樣的念頭，然后果斷掐滅。那些寫得不合皇帝心意的詩作，因此被認(rèn)為是思想認(rèn)識(shí)上出了問題。不難看出，雍正把寫批判詩當(dāng)成了檢驗(yàn)官僚隊(duì)伍忠誠度的一次契機(jī)。

四

諷刺的是，三百八十五名寫詩批判錢名世、涉險(xiǎn)過關(guān)的官員中，至少有兩人后來也成了“錢名世”，成了被整的人。其中一個(gè)，叫查嗣庭。查嗣庭，浙江海寧人，進(jìn)士出身，因隆科多推薦，任內(nèi)閣學(xué)士，兼禮部左侍郎。查嗣庭被批斗，是因?yàn)橛腥伺e報(bào)他主考江西期間，出的考試題目動(dòng)機(jī)不純，別有用心。

但因?yàn)橐獜哪切╊}目聯(lián)想到顛覆雍正的合法性，必須有雍正這么敏感而奇葩的腦回路才行，一般民眾根本無法想象，所以民間以訛傳訛，出了一個(gè)簡潔版，說查嗣庭出的題“維民所止”，“維止”兩字，正好是“雍正”兩字去頭，遂倒了血霉。實(shí)際上，查嗣庭出事的根本原因在于，他是隆科多舉薦的人。像年羹堯一樣，隆科多被雍正用完就扔，拔出蘿卜帶出泥，是免不了的。文字上的犯禁，不過是羅織罪名的需要罷了。雍正整人，慣常的操作手法正是這樣：先定人有罪，然后從他的文字，包括日記中翻找罪證，各種附會(huì)解讀，總可以找到你“大不敬”的蛛絲馬跡。

五

總之，錢名世案之后，雍正整人的技術(shù)上了一個(gè)新臺(tái)階，對于靈魂羞辱的手法，越練越純熟。錢名世案的次年，鄒汝魯案的同一年，雍正指使人開始“修理”云貴總督楊名時(shí)。楊名時(shí)很注重個(gè)人聲譽(yù)，一直以圣人君子自我要求。也許正是這一點(diǎn)，被雍正認(rèn)為是沽名釣譽(yù)，遭到了雍正的忌恨。雍正曾頗有深意地說，楊名時(shí)是“有名人物，漢人領(lǐng)袖”。他決心對這名士人領(lǐng)袖下手。審訊楊名時(shí)的時(shí)候，好不容易審出了他的一條罪證：他曾收受手下四匹緞子和一對金杯。面對這十分難得的進(jìn)展，雍正卻不滿意。他后來跟心腹大臣鄂爾泰交底時(shí)說：針對楊名時(shí)這樣的人，不批倒搞臭他，只從肉體上消滅他，是意義不大的，反而會(huì)助長他的名氣。雍正始終認(rèn)為，搞倒楊名時(shí)并不真的是要弄死他，而是要撕破這樣一個(gè)士人領(lǐng)袖的“假道學(xué)”偽裝，給全國科甲出身的士人一個(gè)深刻的打擊和教訓(xùn)。

可見，這個(gè)案子的套路，跟他整錢名世如出一轍。又過了兩年，雍正七年（1729），曾靜案爆發(fā)。湖南落第書生曾靜指派學(xué)生張熙投書策反封疆大吏岳鐘琪，被告發(fā)。該案牽涉范圍之廣，實(shí)屬空前。因查出曾靜受反清志士呂留良思想影響，盡管后者已經(jīng)死了半個(gè)世紀(jì)，但還是遭到剖棺戮尸。呂氏后人或被鞭尸，或被斬首，或流放為奴，慘不忍睹。

但是，出乎所有人的意料，曾靜案的兩名主犯，關(guān)了一年大牢后，竟然沒事。不是雍正寬容，而是他又發(fā)明了新的整人辦法。雍正將曾、張二人的口供和懺悔書，連同批判文章，編輯成書出版，命令各地學(xué)校都要收藏此書，好讓讀書士人、鄉(xiāng)曲小民都讀得到。這還不過癮。二人被命為義務(wù)宣講員，到各地現(xiàn)身說法，當(dāng)眾作踐自己，真誠懺悔，痛哭流涕地傾訴皇上的大恩大德，并逐條批判他們對雍正進(jìn)行過的指責(zé)，消除社會(huì)不良影響。整個(gè)清代，順治、康熙時(shí)還有明遺民的兩根硬骨頭在撐著，經(jīng)過雍正這么一操作，在心靈上或鞭打，或“按摩”，已經(jīng)沒有人知道骨氣這兩個(gè)字是什么意思了。

（摘自《趣說古人生活史》）