持續負溫（-5 ℃）養護條件下含氣混凝土性能劣化及孔結構發展規律試驗研究

張戎令 于博 郭海貞

DOI：?10.11835/j.issn.2096-6717.2021.262

基金項目：長江學者和創新團隊發展計劃滾動支持項目（IRT_15R29）；國家自然科學基金（51768033）；甘肅省高校協同創新科技團隊支持計劃資助（2017C-08）；隴原青年創新人才（團隊）項目；甘肅省教育廳高等學校科研項目（2018B-054）

作者簡介：張戎令（1984-?），男，教授，博士，主要從事干寒地區材料耐久性與結構全壽命關鍵技術及應用研究，E-mail：414731257@qq.com。

Received： 2021?09?29

Foundation items： Scholars and Innovation Team Development Program （No. IRT_15R29）; National Natural Science Foundation of China （No. 51768033）; University Collaborative Innovation Science and Technology Team Support Program of Gansu Province （No. 2017C-08）; Longyuan Youth Innovative Talents （Team） Project; Scientific Research Project of Higher Education Institutions of Gansu Province （No. 2018B-054）

Author brief： ZHANG Rongling （1984-?）， professor， PhD， main research interest： durability of concrete at low negative temperature， E-mail： 414731257@qq.com.

（蘭州交通大學?a. 土木工程學院；?b. 道橋工程災害防治技術國家地方聯合工程實驗室，蘭州?730070）

摘要：通過對比負溫養護、標準養護條件下5種不同含氣混凝土試塊在不同齡期下的抗壓強度值及內部孔結構，分析持續負溫（-5 ℃）養護條件下含氣混凝土抗壓強度的發展規律，針對持續負溫（-5 ℃）養護條件，對少害孔的范圍進一步明確；并從混凝土內部孔隙分布狀況對引氣類混凝土普遍存在的強度缺失進行研究。試驗結果表明：持續負溫（-5 ℃）條件養護對含氣混凝土抗壓強度的增長有明顯的抑制作用，相同引氣劑摻量下混凝土試塊強度均小于標準養護試塊的強度；同種養護條件下，受引氣劑影響，混凝土的強度與引氣劑摻量間均呈現負相關；在負溫養護環境條件下，實驗中設置的最高摻量（0.2%引氣劑摻量組別）含氣混凝土結構整體密實性因漿體內部孔隙數量的增加而減弱，對混凝土自身的強度有一定影響，但引氣劑的加入對負溫環境混凝土的抗凍作用不可忽視。為了分析負溫環境與引氣劑摻量之間的平衡性，通過對含氣混凝土在不同養護條件下孔結構發展規律的研究，在保證含氣混凝土抗壓強度劣化程度低、孔徑結構相對優化的前提下，明確了負溫（-5 ℃）條件下含氣混凝土引氣劑的最優摻量。

關鍵詞：含氣混凝土；引氣劑；負溫養護；抗壓強度；孔結構

中圖分類號：TU528.31 ????文獻標志碼：A ????文章編號：2096-6717（2024）03-0180-09

Experimental study on performance deterioration and pore structure development law of aerated concrete under negative temperature curing

ZHANG Rongling^a，b，?YU Bo^a，?GUO Haizhen^a

（a. School of Civil Engineering；?b. Key Laboratory of Road & Bridges and Underground Engineering of Gansu Province， Lanzhou Jiaotong University， Lanzhou 730070， P. R. China）

Abstract： In this experiment， by comparing the compressive strength values and internal pore structure of five different aerated concrete test blocks at different ages under the conditions of negative temperature curing and standard curing， the development law of the compressive strength of aerated concrete is analyzed based on the （-5 ℃） curing condition， and the range of less harmful pores under this condition is further clarified based on the relationship between the pore size and the pore water; and the inherent lack of strength of aerated concrete is analyzed from a microscopic point of view. The experimental results show that the continuous （-5 ℃） curing has an obvious restraining effect on the growth of the compressive strength of aerated concrete， and the strength is less than the standard curing test block at the same content; under the same curing conditions， the strength and content are affected by the air-entraining agent. There is a negative correlation between them; based on the negative temperature curing environment， the high content of aerated concrete will reduce the compactness of the concrete due to the increase in the number of pores in the slurry， which will affect the compressive strength of the concrete to a certain extent， but it will cause the resistance of the aerosol to the negative temperature environment cannot be ignored. In order to analyze the balance between the negative temperature environment and the amount of air-entraining agent， the pore structure development law and strength growth system of cement-based materials under negative temperature are used to ensure that the compression the strength of aerated concrete is low and the pore structure is relatively optimized. Under the premise of finding the content of aerated concrete under the condition of negative temperature （-5 ℃）.

Keywords： aerated concrete；?air entraining agent；?negative temperature curing；?compressive strength；?pore structure

長期以來，高寒高海拔地區的惡劣環境嚴重影響混凝土結構的使用壽命，甚至存在結構因材質劣化而過早失效的現象^[1-2]。隨著川藏鐵路項目建設逐步推進，作為雪域高原的第2條“天路”項目，本身起到加強生態保護、防止水土流失等諸多關鍵性作用，項目需跨越溫度極不穩定且高含水量的凍土區，而提高混凝土抗凍性的主要技術措施——摻加引氣劑，早已在工程實踐應用中得到了認可^[3-4]。引氣劑的加入可在混凝土拌制過程中帶入大量氣泡，而氣泡在后期混凝土硬化后將形成大量氣孔，引氣劑的使用對混凝土的工作性能等多種性能具有顯著的改善^[5-6]。針對混凝土發生的凍融及堿–硅酸反應復合破壞作用，引氣劑同樣產生著至關重要的影響^[7]，學者們進行了大量含氣混凝土的研究，Sakai等^[8]指出引氣方式的不同會造成混凝土性能發生顯著變化，并提出了含氣混凝土孔徑與氣泡間距的關聯參數。李丹等^[9]研究了不同含氣量和水灰比下含氣混凝土強度及氯離子擴散系數的變化情況，并指出含氣量對不同水灰比混凝土的氣泡分布及孔道連通性帶來的顯著影響。Dong等^[10]主要從不同負溫條件入手，從微觀結構上對不同齡期孔徑變化進行研究，著重研究了-5～-15 ℃各溫度區間宏觀孔隙體積相對標準養護條件的變化特征。胡玉兵等^[11]結合微觀測試對混凝土早期強度及負溫養護造成的微裂縫進行了研究，揭示了負溫養護、交變溫度養護條件下，混凝土強度及動彈性模量隨齡期的變化規律。張凱等^[12-13]針對含氣混凝土早期強度發展規律對混凝土實際早期強度與抗凍性能進行了研究，提出了抗凍融性能及抗凍性能最優情況下對應的最優含氣量。王起才等^[14]探討了負溫養護下混凝土含氣量隨電通量與氯離子遷移系數遵循的規律，發現了負溫養護下混凝土氣泡弦長以及比表面積均不再遵循標養下的特定規律。現有研究從不同角度出發對負溫養護條件下的含氣混凝土多項相關性能進行了研究分析，而針對高強含氣混凝土的相關性能較少研究。受中國北部嚴寒地區自身環境、氣候條件的限制，Shi等^[15]指出，高海拔低氣壓區域的混凝土內部氣泡表面張力增加，大幅影響引氣劑成泡質量，從而造成較大的內部孔隙和不均勻的氣泡分布。而文獻[16]通過探索不同大氣壓力對微觀孔結構的影響，同樣闡述了在不同環境中引氣劑性能差異對混凝土內部孔結構的強力影響。因此，混凝土結構的強度增長機理以及從微觀入手對混凝土內部結構分布規律進行研究將是重中之重，特別是基于定量分析的研究。

筆者以不同摻量引氣劑的混凝土在持續負溫養護條件下的抗壓強度為目標，考慮多數常年凍土溫度分布屬于穩定型凍土，依據文獻[17]，選擇（-5 ℃）為試驗負溫養護條件的限制溫度。設置不同引氣劑摻量組別的混凝土，對其負溫（-5 ℃）養護條件下的強度進行研究，對負溫養護條件下混凝土抗壓強度與齡期的關聯性及內部孔結構的發展規律進行深入研究。對不同引氣劑摻量混凝土抗壓強度損失的原因進行研究，并對不同引氣劑摻量對混凝土強度的影響以及持續負溫條件對混凝土強度的影響進行比對分析。

1 試驗

1.1 原材料

水泥：采用甘肅省永登縣祁連水泥公司生產的42.5級普通硅酸鹽水泥；細砂選用天然河砂：細度模數為2.47，表觀密度為2 645.8 kg/m³，含泥量2.4%，堆積密度（松散1 585.8 kg/m³，緊密1 765.5 kg/m³）；碎石（河卵石）：實驗用5～31.5 mm直徑且呈連續級配分布、外觀較為粗糙的反擊破碎碎石，表觀密度為2 670.8 kg/m³，含泥量為0.36%，泥塊含量0.43%，壓碎指標12.2%，各項指標見表1；減水劑與引氣劑：聚羧酸型高性能減水劑母液、格瑞特SJ-2型液體引氣劑，具體參數如表2所示。

1.2 混凝土配合比

經過多次試拌確定配合比，負溫養護和標準養護下兩種工況均采用水膠比為0.38的配合比，配合比詳見表3。新拌制混凝土擴展度>480 mm，坍落度大于>180 mm，各試驗組實測值見表4，拌和過程未產生分層離析等現象，和易性滿足規范要求。

1.3 養護方式

標準養護：澆筑工作完成后，在室內常溫養護1 d后，脫模放入標準養護室（20±1）℃進行養護。

持續負溫（-5 ℃）養護：入模工作完成后，連同模具使用保鮮袋封裝，置于大氣模擬箱內維持-5 ℃條件進行養護，不同于標準養護的1 d脫模，負溫養護應在3 d后脫模（為了使初始養護環境和現場環境保持一致，混凝土澆筑后不能過早脫模，在-3 ℃養護條件試驗中發現，試件基本終凝完成在澆筑3 d后，故需帶模養護3 d后再脫模繼續養護），并繼續完成養護工作。

1.4 試驗方案及方法

試驗主要研究內容包括：混凝土試塊在持續負溫（-5 ℃）和標準養護兩種養護條件下，不同引氣劑摻量（0.00%、0.05%、0.10%、0.15%、0.20%）對混凝土抗壓強度、孔結構造成的影響及變化差異。

考慮低溫地區現場實際情況，依據混凝土配合比設計，通過冷卻骨料和水的方式，將原材料一并放入恒溫養護箱冷卻24 h，以滿足試驗要求。預溫完成后，及時進行相關混凝土拌制、入模、振搗等工作，盡可能避免拌制過程中溫度變化造成的影響，整個拌制過程控制在15 min內完成。

1）強度測定：依據《混凝土物理力學性能試驗方法標準》（GB/T 50081—2019）^[18]進行標準立方體混凝土試塊抗壓強度試驗。依次對試驗設定的兩種養護條件不同引氣劑摻量組別混凝土試塊進行17個齡期的抗壓強度測試（試驗組別每組預留3個試塊進行強度測試，齡期取3、7 d，隨后以每7 d為一測試期，連續測試到112 d共17個測試周期）。

2）孔結構：采用Auto Pore IV9500測孔儀測試微觀孔結構。試驗前單獨預留砂漿試樣，為了消減試樣中存在水的含量，制樣完畢后放置于環境溫度設定為80 ℃的烘箱中烘烤24 h，烘烤完成后冷卻至25 ℃。試樣質量標準為（7±0.5）g。制備工作完成后，進行全自動測孔儀低壓測試和高壓測試分析。

2 試驗結果及分析

2.1 不同養護條件下各引氣劑摻量混凝土強度變化

試驗組別B1～B5、F1～F5分別對應標準養護條件與持續負溫（-5 ℃）養護條件下不同引氣劑摻量（0～0.20%），其中，0為未摻引氣劑的基礎對照組。

圖1（a）、（b）分別為各齡期下兩種養護方式對應不同摻量含氣混凝土抗壓強度變化情況，分析可知，在標準養護條件和持續負溫（-5 ℃）養護條件下，同一齡期的混凝土抗壓強度均呈B1>B2>B3>B4>B5，F1>F2>F3>F4>F5，但兩種養護方式下，強度增長速率顯然不同。標準養護條件下，各摻量組別，從水化反應開始至28 d，抗壓強度均呈現不同速率的快速增長趨勢，至28 d時，B1～B5的抗壓強度發展程度達到了112 d齡期強度的74.5%～77.3%；持續負溫（-5 ℃）養護條件下，強度發展存在較為短暫的迅速發育期，隨后其增長速率受到抑制，28 d時，F1～F5的抗壓強度發展程度僅達到了112 d齡期強度的65.6%～77.2%。在同齡期相同引氣劑摻量時，持續負溫養護條件下混凝土強度僅為標準養護條件下混凝土強度的73.5%～83%，而56 d時，相同引氣劑摻量混凝土負溫（-5 ℃）養護條件下的強度發展僅達到標準養護條件下混凝土強度的80%～83.2%。可見，持續負溫養護環境對于混凝土的強度發展有著較為不利的影響，而這種不利的影響在強度發展早期較為顯著，這是因為持續負溫的條件下，水分子臨近自身的冰點，其自身活躍度不夠。Li等^[16]指出，分子平均動能與溫度成正比，環境溫度的提高將促進分子運動的頻率，而持續的負溫養護一定程度上降低了水分子的運動能力，水分子與水泥顆粒間的碰撞次數也受到影響，從而造成了水泥水化速率的降低，也是導致負溫養護條件下存在齡期滯后現象的因素之一；其次，受持續負溫的影響，部分水泥基材料的孔隙中水分會凝結成冰，間接性減少了實際參與水化反應的水分，這在一定程度上影響了水化反應的發展程度，最終影響水泥基材料強度發展速率。

以每7 d劃分測試周期，就相同養護條件、不同引氣劑摻量而言，標準養護條件下，未摻引氣劑的基礎對照組B1，28 d混凝土抗壓強度分別是引氣摻量0.05%、0.10%、0.15%、0.20%混凝土抗壓強度的1.19、1.37、1.75、2.38倍，56 d齡期抗壓強度分別是其余組別抗壓強度的1.18、1.37、1.74、2.38倍；持續負溫（-5 ℃）養護條件下，齡期28 d普通混凝土的抗壓強度是含氣混凝土組別的1.22、1.55、1.98、2.53倍，同樣，在齡期56 d時抗壓強度分別對應1.15、1.38、1.73、2.32倍。負溫養護條件下，28 d齡期時，F2組（0.05%）相較零摻量的基礎對照組強度下降17.8%，而F3、F4、F5各組別引氣劑摻量增加0.05%后，相較前一組別強度下降21.4%、21.6%、21.8%，56 d時，強度相對基礎對照組，F2組（0.05%）強度下降13.1%，而F3、F4、F5分別為16.4%、20.5%、25.3%，相對于28 d齡期各組所對應的強度，其中，F2～F4各組試塊不同摻量引氣劑對強度的抑制作用均呈一定幅度的下降態勢；標準養護條件下，28、56 d齡期時，隨著引氣劑摻量的增加，相對零摻對照組，B3（0.10%）強度損失13.2%和13.5%，B2（0.05%）次之，相對B3（0.10%）組，試塊B4（0.15%）強度下降超兩倍，而（0.20%）隨著引氣劑摻量增加，B5強度下降越發顯著，實驗中負溫養護條件引氣劑摻量為0.05%的F2組對強度造成影響最小，而在標準養護環境下引氣劑摻量為（0.1%）的B3組強度受影響最小。

試驗結果表明，在試驗設定的引氣劑摻量條件下，引氣劑摻量與抗壓強度不論在標準養護條件還是負溫條件下均呈現負相關性；通過對比不同養護方式可知，兩種養護方式下混凝土早期強度增長較快，強度增長率較高，引氣劑的加入對混凝土抗壓強度的抑制作用涵蓋了整個強度增長周期，引氣劑摻量越多對混凝土強度抑制程度越顯著，相同條件下，混凝土抗壓強度均隨引氣劑摻量的增加逐漸減小，這是因為過多的引氣劑提高了混凝土的含氣量，減小了骨料與水化物的界面膠結強度，并導致混凝土的孔隙率增大，有效承載界面減少；而在受到荷載時，孔隙附近又易產生應力集中現象，從而降低混凝土的整體強度。

在入模溫度和水膠比相同的條件下，環境養護溫度成為唯一影響水泥水化反應的決定因素，養護溫度越低，早期水化反應初始反應溫度就越低，水化反應速率越慢，水化程度受到較大抑制。耦合引氣劑作用后，不同材料界面間黏結力不足，從而降低了水泥基材料早期強度的增長率；隨著齡期的增長，引氣劑造成強度不足的問題得到部分改善，影響程度均在降低，而個別摻量不遵循這一規律。

分析試驗結果可知，含氣混凝土在不同養護條件下強度損失的影響因素存在差異，引氣劑引入的微小不連續氣泡，在不同環境中發揮著不同的作用。在標準養護條件下，混凝土強度的損失主要是因為氣泡數量的增多，混凝土內部存在大量的孔隙。而在負溫養護條件下，強度的損失則主要是由水化反應緩慢和引氣劑提高了混凝土孔隙率兩種因素共同造成的，在負溫條件下，雖然水化反應相對較慢，但仍在持續進行，隨著齡期的增長，水化反應最終也會終止。文獻[12]指出，齡期滯后的天數與混凝土含氣量關系不緊密，僅與養護環境有關。這也驗證了在齡期到達一定階段后，混凝土強度的損失主要是由負溫環境造成，而引氣劑的摻量并不能起決定性作用。

2.2 不同養護條件下各引氣劑摻量含氣混凝土孔結構規律

含氣混凝土存在的大量的微小氣泡可以緩沖混凝土內部自由水的部分凍脹應力，并可使未結冰的多余水進入其中，而水在結冰時會膨脹，當壓強增大時，膨脹會受到阻礙，從而使水的冰點發生變化，增大后的壓強為氣壓和液面彎曲產生的附加壓力共同組成累加^[19]，而此時壓力將大于標準大氣壓，所以孔徑大小不同，水的冰點也不同。

根據謝超等^[20]中給出的孔徑與孔隙水的冰點關系公式可求得當水的冰點為-5 ℃時對應孔徑的大小，計算式為 （1）

將表5參數帶入式（1）反算可求得水的冰點為-5℃時孔徑的半徑大小為24.9 nm（直徑49.8 nm）。

基于理論計算結果可知，持續負溫（-5 ℃）養護條件下，當孔徑直徑小于49.8 nm時，孔隙中水呈液相，并不會結冰，這部分液相水將參與水化反應，而當孔徑大于49.8 nm時，孔徑中部分水將凍結成冰，無法及時參與水化反應。按吳中偉等^[24]對孔的分類，這類孔徑屬于少害孔。

取齡期為28 d時的孔徑分布作為分析對象，如圖2所示。

由圖2（a）可知，持續負溫養護（-5 ℃）和標準養護條件下，最可幾孔徑均隨引氣劑摻量的增加表現出先減小后增大的變化趨勢。標準養護條件下，摻量為0.05%的B2組孔徑分布最優，最可幾孔徑僅為26.27 nm，屬于少害孔接近無害孔的界限，零摻加引氣劑的B1組對照組次之，最可幾孔徑為40.28 nm，屬于少害孔范圍內，而其他組孔徑分布優劣表現為B1（40.28 nm）>B3（50.38 nm）>B4（62.54 nm）>B5（120.70 nm），引氣劑摻量大于等于0.10%后的各組均出現不同程度劣化，以B5組別劣化程度最為嚴重。

B2～B5組每增加摻量0.05%，最可幾孔徑均呈不同程度的非線性增長趨勢，B3到B2組最可幾孔徑增加24.11 nm，B4到B3組增大了12.16 nm，B5到B4組增加了58.16 nm。相比對照組，摻加0.05%引氣劑最可幾孔徑減少了34.7%；引氣劑摻量為0.10%時，最可幾孔徑增大了25.1%；引氣劑摻量為0.15%時；最可幾孔徑增大了55.3%；引氣劑摻量為0.2%時，最可幾孔徑增大了200%，由試驗現象可知，隨著引氣劑摻量的增加，相比普通混凝土，含氣混凝土的孔徑分布發生了較為顯著的變化，但引氣劑摻量超過0.05%后，效果轉變為負向反饋。

在持續負溫養護的條件下，各組最可幾孔徑均大于標準養護條件下對應組最可幾孔徑，分別增長了74%、91%、140%、141.6%、135.4%。顯然，按照孔徑劃分，負溫養護條件下各組最可幾孔徑均為有害孔，其中F3（0.10%）、F4（0.15%）、F5（0.20%）3組為多害孔，各組最可幾孔徑變化規律與標準養護條件下變化規律相似，隨著引氣劑摻量的增加，標準養護下各組間孔徑變化率分別為-35%、92%、24%、92%；負溫養護下各組別孔徑變化率為-35%、140%、25%、88%。不同條件下各組別變化率大多相差不超4%，僅在摻量為0.1%時不同養護條件下變化率差異較大，由圖2（b）也可看出，各組孔徑分布曲線峰值對應的最可幾孔徑均大于冰點為-5 ℃時水的孔徑49.8 nm，再次驗證了負溫環境養護對孔徑分布造成的影響要遠大于引氣劑摻量變化帶來的影響。

負溫養護條件和標準養護條件下，混凝土的孔體積占比隨著引氣劑摻量的變化如圖3所示。在標準養護條件下，B1～B5五組引氣劑摻量的混凝土有害孔及多害孔占總孔體積的比例之和分別為51.51%、32.64%、60.06%、72.93%、82.98%，在不摻加引氣劑的條件下，B1對照組有超總孔體積50%的孔屬于有害孔，在摻加引氣劑后，發生明顯改善，有害孔及多害孔的占比下降了18.87%，但隨著引氣劑摻量繼續增加，孔徑占比再次發生變化，且呈現出隨摻量增加，有害孔及多害孔占總孔體積比例逐漸增加的趨勢，在B5（0.20%）組中，有害孔與多害孔占比之和達到了82.98%，其中有害孔高達48.32%。

在持續負溫（-5 ℃）養護條件下，F1～F5五組引氣劑摻量的混凝土有害孔及多害孔占總孔體積的比例之和分別為：75.24%、58.62%、80.23%、85.11%、91.65%，相比標準養護條件，整體上升了1.46、1.80、1.33、1.17、1.10倍。有害孔及多害孔占比之和逐漸上升，但與標準養護條件相比，占比放大系數表現為先上升后降低的趨勢。其中多害孔在引氣劑摻量為0.05%時占比最小，僅為15.91%，但增加0.05%摻量后的F2組，多害孔比例擴大近兩倍，且隨摻量0.05%遞增后，多害孔也隨之增加，引氣劑摻量為0.20%的F5組多害孔達到試驗組別峰值，多達60.57%，嚴重影響了混凝土的性能，這是由負溫條件與引氣劑摻量自身耦合下造成的結果。通過計算可知，持續-5 ℃養護條件下，當孔徑直徑小于49.8 nm時，孔隙中水呈液相，并不會結冰，這部分液相水將參與水化反應，而負溫環境下的5種組別，F1～F5各組孔徑小于49.8 nm的占比依次為24.76%、41.38%、19.77%、14.89%、8.35%，5組負溫養護條件下的引氣混凝土可參加水化反應的液相水含量均不超過50%，其余水分凍結成冰，水化反應得不完全，致使了混凝土性能的劣化，造成了與標準養護條件下混凝土性能較大的差異。

圖4為含氣混凝土的孔隙率和平均孔徑隨著引氣劑摻量的變化關系，針對不同養護條件下兩種含氣混凝土的指標也進行了進一步的區分。隨著引氣劑摻量的累加，孔隙率及平均孔徑均呈現增大的趨勢，表現出較顯著的正相關性。

B1～B5各試驗混凝土組的孔隙率分別為16.1%、18.9%、21.8%、25.5%、27.2%，隨各組引氣劑摻量的增加，其各級增長率為17.39%、35.40%、58.38%、68.94%。平均孔徑為65.0、83.7、93.9、120.8、131.8 nm；平均孔徑的增長率分別是28.77%、44.46%、85.84%、102.77%，B5組相較零摻對照組增長率達到了102.77%，增長量擴大了一倍有余。F1～F5組隨引氣劑摻量梯度增加后各含氣混凝土組別的孔隙率分別為19.8%、23.5%、26.4%、28.3%、31.6%，隨引氣劑摻量的增加，各級增長率為18.68%、33.33%、42.93%、59.59%；平均孔徑為91.3、106.1、115.5、133.7、143.2 nm，各組別增長率分別是16.21%、26.51%、46.44%、56.85%。僅從增長率而言，負溫養護下，隨引氣劑摻量的增加，孔隙率及平均孔徑增長幅度遠小于標準養護條件下的增長幅度。

分析各組混凝土的孔隙率和平均孔徑變化規律可知，與標準養護條件相比，負溫養護條件下孔隙率最小增長率9.8%，平均孔徑最小增長率7.9%為摻量0.15%的試驗組別；平均孔徑變化最大為19.57%，為摻量0.05%的試驗組別。當普通混凝土處于負溫養護環境時孔隙率相比標準養護環境增大了28.9%，在后續試驗組，隨著引氣劑的加入兩種不同環境下混凝土孔隙率間的變化得到顯著改善。

3 結論

1）相比零摻引氣劑的對照組而言，引氣劑摻量為0.05%的B2、F2在兩種養護環境下均對混凝土的孔隙結構有所改善，表現為小孔分布數量的增加和原有大孔分布數量的降低，最可幾孔徑分布也均有朝向小孔方向移動的趨勢，試驗現象清晰地表明了含氣混凝土較高抗凍性能的微觀機理，當引氣劑摻量大于0.05%時，整體效果呈負向反饋。

2）通過不同養護環境下各不同組別強度變化的規律可知，當工程環境為負溫條件時，在齡期到達一定規模后，強度的損失主要是由負溫環境造成。標準養護下所呈現的由引氣劑摻量增多混凝土密實度降低，抗壓強度劣化的演變規律在負溫環境的條件下并不適用，含氣量與負溫環境對混凝土抗壓強度產生的影響，負溫條件所占權重更高。

3）持續負溫（-5 ℃）養護條件下，當孔徑直徑小于49.8 nm時，孔隙中水呈液相，對持續負溫（-5 ℃）養護條件而言，將直徑小于49.8 nm的孔徑劃分為少害孔，當孔徑大于49.8 nm時，孔徑中部分水將凍結成冰，不參與水化反應，從而造成水化發育缺失，強度不及標準養護強度。水泥基材料的水化反應與微觀孔結構之間存在相互作用的關系，而水化過程中實際參與反應的液相水的數量是水化及孔結構發展程度的重要影響因素。

4）盡管負溫條件下各組混凝土的孔隙率和平均孔徑均大于標準養護條件，但隨摻量的增加，含氣混凝土負溫環境條件下孔隙率及平均孔徑增長幅度遠小于標準養護條件平均孔徑和孔隙率增長幅度，從側面體現了引氣劑的加入一定程度上優化了混凝土內部微觀孔結構的孔徑分布。

參考文獻

[1] ?郭海貞， 張戎令， 王起才， 等. 負溫條件和礦物摻合料耦合作用對混凝土強度和抗滲性影響[J]. 鐵道科學與工程學報， 2019， 16（10）： 2475-2482.

GUO H Z， ZHANG R L， WANG Q C， et al. Influence of negative temperature condition and mineral admixture coupling on strength and impermeability of concrete [J]. Journal of Railway Science and Engineering， 2019， 16（10）： 2475-2482. （in Chinese）

[2] ?張魯新， 熊治文， 韓龍武. 青藏鐵路凍土環境和凍土工程[M]. 北京： 人民交通出版社， 2011.

ZHANG L X， XIONG Z W， HAN L W. Permafrost enviro nment and permafrost engineering on Qinghai-Tibet Railway [M]. Beijing： China Communications Press， 2011. （in Chinese）

[3] ?段運， 王起才， 張戎令， 等. 負溫（-3℃）養護下混凝土抗壓強度增長試驗研究[J]. 硅酸鹽通報， 2016， 35（1）： 244-249.

DUAN Y， WANG Q C， ZHANG R L， et al. Compressive strength growth of minus temperature （-3 ℃） curing concrete [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2016， 35（1）： 244-249. （in Chinese）

[4] ?王慶石， 張凱， 王起才， 等. 低溫養護下引氣混凝土的孔結構對力學性能及耐久性能影響研究[J]. 硅酸鹽通報， 2015， 34（8）： 2095-2099.

WANG Q S， ZHANG K， WANG Q C， et al. Effect of the pore structure of air concrete on the mechanical properties and durability at low temperature curing [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2015， 34（8）： 2095-2099. （in Chinese）

[5] ?GIRSKAS G， SKRIPKI?NAS G. The effect of synthetic zeolite on hardened cement paste microstructure and freeze-thaw durability of concrete [J]. Construction and Building Materials， 2017， 142： 117-127.

[6] ?ZIAEI-NIA A， TADAYONFAR G R， ESKANDARI-NADDAF H. Effect of air entraining admixture on concrete under temperature changes in freeze and thaw cycles [J]. Materials Today： Proceedings， 2018， 5（2）： 6208-6216.

[7] ?GONG F Y， TAKAHASHI Y， MAEKAWA K. Strong coupling of freeze-thaw cycles and alkali silica reaction -?multi-scale poro-mechanical approach to concrete damages [J]. Journal of Advanced Concrete Technology， 2017， 15（7）： 346-367.

[8] ?SAKAI E， YAMADA K， OHTA A. Molecular structure and dispersion-adsorption mechanisms of comb-type superplasticizers used in Japan [J]. Journal of Advanced Concrete Technology， 2003， 1（1）： 16-25.

[9] ?李丹， 吳建偉， 張鵬， 等. 引氣混凝土抗氯離子滲透性及其微觀孔結構[J]. 硅酸鹽通報， 2017， 36（11）： 3797-3802.

LI D， WU J W， ZHANG P， et al. Resistance of chloride ion penetration and the microstructure of air-entrained concrete [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2017， 36（11）： 3797-3802. （in Chinese）

[10] ?DONG S H， FENG D C， JIANG S H， et al. Effect of freezing temperature on the microstructure of negative temperature concrete [J]. Advanced Materials Research， 2013， 663： 343-348.

[11] ?胡玉兵， 苗廣營， 熊羽. 負溫環境下混凝土力學性能及水化特征研究[J]. 建筑材料學報， 2017， 20（6）： 975-980.

HU Y B， MIAO G Y， XIONG Y. Mechanical properties and hydration characteristics of concrete subject to subzero temperature condition [J]. Journal of Building Materials， 2017， 20（6）： 975-980. （in Chinese）

[12] ?張凱， 王起才， 楊子江， 等. 多年凍土區引氣混凝土抗壓強度及抗凍性研究[J]. 鐵道學報， 2019， 41（5）： 156-161.

ZHANG K， WANG Q C， YANG Z J， et al. Effect of air-entrained concrete on compressive strength and frost resistance in permafrost regions [J]. Journal of the China Railway Society， 2019， 41（5）： 156-161. （in Chinese）

[13] ?張凱， 王起才， 楊子江， 等. 季節性活動層中混凝土強度與抗凍性顯著性分析及預測模型研究[J]. 硅酸鹽通報， 2019， 38（8）： 2384-2390.

ZHANG K， WANG Q C， YANG Z J， et al. Significant analysis and prediction model research on the concrete strength and frost resistance in seasonal frozen regions [J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society， 2019， 38（8）： 2384-2390. （in Chinese）

[14] ?王起才， 張凱， 王慶石. -3℃養護下引氣混凝土滲透性能與孔結構特性[J]. 材料導報， 2015， 29（14）： 131-134， 139.

WANG Q C， ZHANG K， WANG Q S. Permeability and properties of pore structure in air-entraining concrete under -3 ℃ curing [J]. Materials Review， 2015， 29（14）： 131-134， 139. （in Chinese）

[15] ?SHI Y， YANG H Q， ZHOU S H， et al. Effect of atmospheric pressure on performance of AEA and air entraining concrete [J]. Advances in Materials Science and Engineering， 2018， 2018： 1-7.

[16] ?LI Y， WANG Z D， WANG L. The influence of atmospheric pressure on air content and pore structure of air-entrained concrete [J]. Journal of Wuhan University of Technology （Materials Science）， 2019， 34（6）： 1365-1370.

[17] ?郭海貞. 基于等強度持續負溫（-5℃）下C30混凝土性能劣化演變規律研究[D]. 蘭州： 蘭州交通大學， 2020.

GUO H Z. Research on the evolution of performance degradation of C30 concrete under constant negative temperature （-5℃） [D]. Lanzhou： Lanzhou Jiatong University， 2020. （in Chinese）

[18] ?混凝土物理力學性能試驗方法標準： GB/T 50081—2019 [S].北京： 中國建筑工業出版社， 2019.

Standard for test methods of concrete physical and mechanical properties： GB/T 50081—2019 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press. （in Chinese）

[19] ?傅鷹. 化學熱力學導論[M]. 北京： 科學出版社， 1963.

FU Y. Introduction to chemical thermodynamics [M]. Beijing： Science Press， 1963. （in Chinese）

[20] ?謝超， 王起才， 于本田， 等. 負溫下混凝土孔結構及抗氯離子滲透性發展規律[J]. 哈爾濱工程大學學報， 2020， 41（11）： 1703-1709.

XIE C， WANG Q C， YU B T， et al. The developing law of pore structure and resistance to chloride ion permeability of concrete at negative temperatures [J]. Journal of Harbin Engineering University， 2020， 41（11）： 1703-1709. （in Chinese）

[21] ?吳義彬. 定量計算水表面張力系數及其溫度變化率[J]. 物理通報， 2015（1）： 103-106.

WU Y B. Quantitative calculation on water surface tension coefficient and its temperature variation percentage [J]. Physics Bulletin， 2015（1）： 103-106. （in Chinese）

[22] ?王竹溪.熱力學簡明教程[M].北京：商務印書館， 1975： 160.

WANG Z X. Brief course on thermodynamics [M]. Beijing： The Commercial Press， 1975：160. （in Chinese）

[23] ?郭天同. 冰水固流轉化理論研究[D]. 青島： 青島科技大學， 2011.

GUO T T. The theoretical resrarch on transformation between solide and liquid of water and ice [D]. Qingdao， Shandong： Qingdao University of Science & Technology， 2011. （in Chinese）

[24] ?吳中偉， 廉慧珍. 高性能混凝土[M]. 北京： 中國鐵道出版社， 1999.

WU Z W， LIAN H Z. High performance concrete [M]. Beijing： China Railway Publishing House， 1999. （in Chinese）

（編輯??胡玲）