地黃對斜紋夜蛾生長發育的影響

梁懷方 王麗 朱香鎮 張開心 李東陽 崔金杰 雒珺瑜 陳招榮

摘要：【目的】斜紋夜蛾是危害棉田的重要害蟲，地黃是農田常見雜草，探索并利用地黃防治斜紋夜蛾對于棉花可持續生產具有重要意義。【方法】分別將地黃根或葉干粉混拌于斜紋夜蛾人工飼料（地黃干粉與飼料的質量比分別為1∶3、1∶6、1∶9和1∶18），初步明確地黃對斜紋夜蛾幼蟲的死亡率、發育歷期和體重的影響；進一步采用藥膜法，研究地黃根或葉干粉的95%乙醇提取液（地黃干粉與提取溶劑的料液比分別為1∶50、1∶30和1∶10）對1～6齡斜紋夜蛾幼蟲死亡率的影響。【結果】取食混有地黃根或葉干粉飼料的斜紋夜蛾幼蟲生長發育受到一定的影響，隨著飼料中地黃根或葉干粉含量的增大，斜紋夜蛾幼蟲死亡率升高、發育歷期延長、體重降低。地黃根或葉干粉與飼料的質量比為1∶3時，其對斜紋夜蛾幼蟲的抑制效果最好。地黃根或葉提取液對低齡斜紋夜蛾幼蟲有一定抑制作用，對高齡幼蟲的毒殺作用較差，同一測定時間隨地黃提取液濃度增大，斜紋夜蛾低齡幼蟲的死亡率升高。地黃根或葉干粉與提取溶劑的料液比為1∶10時，對斜紋夜蛾1～6齡幼蟲的毒殺作用效果最好。【結論】地黃對斜紋夜蛾有一定的抑制作用，在一定范圍內，用量越大其抑制作用越強，研究結果可為有效利用農田雜草資源開發植物源殺蟲劑奠定理論基礎。

關鍵詞：斜紋夜蛾；地黃；生長發育；死亡率；干粉；提取液

Effects of Rehmannia glutinosa on the growth and development of Spodoptera litura

Abstract： [Objective] Spodoptera litura significantly impacts cotton cultivation， while Rehmannia glutinosa is a prevalent agricultural weed. The exploration and application of R. glutinosa for controlling the S. litura hold crucial relevance for the sustainable production of cotton. [Methods] The effects of root or leaf dry powder of R. glutinosa on the mortality， developmental duration， and body weight of S. litura larvae were preliminarily determined by mixing the dry powder and feed with the mass ratios of 1∶3， 1∶6， 1∶9， and 1∶18， respectively. Additionally， the influence of 95% ethanol extracts of root or leaf powder of R. glutinosa （the ratios of dry powder to solvent were 1∶50， 1∶30， and 1∶10） on the mortality of 1st to 6th instar S. litura larvae were studied by film-coating technique. [Results] The incorporation of R. glutinosa root or leaf dry powder into the larvae's diet notably affected their growth and development. An increase of the root or leaf dry power content in the diet led to higher larval mortality， extended developmental periods， and decreased body weight. The most significant inhibitory effect occurred when the mass ratio of root or leaf dry powder to feed was 1∶3. The ethanol extracts of R. glutinosa root or leaf exhibited a certain inhibitory effect on the younger larvae， while with diminished efficacy on older larvae. As the concentration of R. glutinosa extract increased， the mortality of younger larvae increased at the same testing period. Optimal toxicological effects on 1st to 6th instar larvae were observed when the root or leaf dry power of R. glutinosa to solvent ratio was 1∶10. [Conclusion] R. glutinosa shows a definitive inhibitory effect on S. litura. In a certain range， the greater dosage of R. glutinosa root or leaf dry powder has the stronger inhibitory effect. This finding lays a theoretical groundwork for the strategic utilization of agricultural weed resources in developing plant-derived insecticides.

Keywords： Spodoptera litura; Rehmannia glutinosa; growth and development; mortality; dry powder; extract

化學農藥對環境和食品安全有嚴重影響。隨著時間的推移，化學農藥的弊端逐漸暴露。受人關注的是化學農藥的“3R”問題，即農藥殘留（residue）、害蟲的再猖獗（resurgence）與抗性（resistance）問題[1]。化學農藥在殺滅有害生物的同時也增加了有害生物的抗藥性，造成的最終結果不是農藥淘汰了害蟲，而是害蟲淘汰了農藥[2]。這些問題促使人們開始尋找化學農藥的替代品。利用植物資源防治害蟲已成為目前防止化學農藥濫用的最有效途徑之一[3]。越來越多的研究表明，植物源殺蟲劑防治害蟲的效果好、對昆蟲天敵無害、對環境無污染。植物源殺蟲劑的應用不僅有利于人類的健康與社會生產，也有利于我國殺蟲劑市場有效應對全球市場經濟的威脅[4]。

隨著種植業結構調整以及轉基因抗蟲棉種植面積占比的增大，棉田蟲害的發生情況發生了較大變化。棉鈴蟲不再是主要的害蟲，而此前的次要害蟲有時會變成主要害蟲。斜紋夜蛾（Spodoptera litura）屬鱗翅目夜蛾科，是暴食性害蟲，具有世代多、寄主范圍廣、抗藥性強等特點。隨著環境條件的變化，近幾年來國內各大棉區均有斜紋夜蛾發生嚴重危害的報道[5]。相關資料顯示，20世紀90年代以來斜紋夜蛾大發生頻率明顯增加，初孵幼蟲群集在葉片背部取食葉肉僅剩下葉脈和上表皮，形成“篩網狀”葉片；之后斜紋夜蛾分散為害，取食葉片、蕾、花和鈴，嚴重時吃光所有葉片，對棉花生產造成嚴重損失。如1995年8－9月江蘇省東北部植棉區因遭受4代斜紋夜蛾危害，棉鈴數量銳減。為有效防治斜紋夜蛾，江蘇省農業科學院植物保護研究所采用人工接蟲的方法，測定了斜紋夜蛾對棉花的為害，結果表明，1頭斜紋夜蛾幼蟲一生能吃掉3.61片棉葉、0.97個棉蕾、0.37朵花，啃壞0.27個棉鈴；1998年8－9月4～5代斜紋夜蛾在江蘇省大暴發，受害嚴重的棉田棉花葉片、花、蕾、鈴幾乎全被吃光[6-8]。近年來，斜紋夜蛾暴發面積逐年擴大，發生情況愈加復雜，已嚴重威脅棉花等經濟作物的生產[9]。長期以來，為確保作物產量，多用化學農藥對斜紋夜蛾進行防治，使斜紋夜蛾已經對包括有機磷、有機氯、擬除蟲菊酯、氨基甲酸酯和蘇云金桿菌在內的多種殺蟲劑產生了抗性[10]。隨著科技的發展，高效、安全、低毒的新型植物源殺蟲劑表現出廣闊的發展前景，相關研究也多致力于利用植物中的天然殺蟲物質來研發植物源農藥，對害蟲進行有效生物防治，從而減少或避免化學防治導致的“3R”等問題的發生[11]。現階段需要尋找新的防治手段來控制斜紋夜蛾的增長。

地黃（Rehmannia glutinosa）屬于玄參科地黃屬，是一種農田常見雜草，但已作為中草藥資源被開發利用。隨著現代藥學的不斷發展以及對地黃研究的深入，地黃中越來越多的活性成分被挖掘出來，從鮮地黃、生地黃、熟地黃、地黃葉及地黃愈傷組織中，共分離鑒定出200余種化合物，主要為環烯醚萜類、三萜類、黃酮類、酚酸類等化合物[12]。其中，黃酮類和萜類為植物中的主要殺蟲活性成分，黃酮類當中的魚藤酮可對鱗翅目（如菜粉蝶幼蟲、小菜蛾）等昆蟲產生強烈觸殺作用，萜烯類當中的苦皮藤具有典型的殺蟲效果，對黏蟲、玉米象、蝗蟲等都具有良好的抑制效果[13]。但目前關于地黃中這些活性成分對棉田鱗翅目害蟲的影響的研究報道甚少。因此，本研究以棉田害蟲斜紋夜蛾為靶標試蟲，通過利用地黃根或葉的干粉及其提取液，探究其對斜紋夜蛾生長發育的影響，旨在進一步發掘地黃的生物活性，為開發植物源農藥奠定理論基礎。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試地黃。供試地黃采自中國農業科學院棉花研究所東場試驗基地（河南省安陽縣），成株采摘后再分別采收其根或葉，洗凈后晾曬，經高溫烘干后磨碎成干粉，過160目（孔徑96 μm）篩，備用。

1.1.2 供試昆蟲。供試斜紋夜蛾由中國農業科學院棉花研究所植物保護研究室提供。其室內飼養條件：長期飼喂人工飼料，光照/黑暗時間為12 h/12 h，溫度（24±1）℃，相對濕度（60±5）%；飼養過程未接觸任何化學農藥。

1.2 試驗方法

1.2.1 地黃干粉對斜紋夜蛾的生物活性測定。以生長整齊一致的斜紋夜蛾初孵幼蟲為試蟲，參考彭軍等[14]的方法，采用飼喂混拌飼料的方法測試地黃根或葉干粉對斜紋夜蛾的胃毒活性。試驗設計5個處理，（1）人工飼料（對照，CK）；（2）地黃根或葉（干粉）與飼料（干粉）的質量比為1∶3，記為1∶3處理；（3）地黃根或葉（干粉）與飼料（干粉）的質量比為1∶6，記為1∶6處理；（4）地黃根或葉（干粉）與飼料（干粉）的質量比為1∶9，記為1∶9處理；（5）地黃根或葉（干粉）與飼料（干粉）的質量比為1∶18，記為1∶18處理。

將上述5個處理的飼料配制后切塊置于24孔盒，每孔接入1頭斜紋夜蛾初孵幼蟲；每24頭為1次重復，每個處理共設置4次重復。接蟲后每天觀察斜紋夜蛾幼蟲的生長發育情況，調查記錄各處理幼蟲的死亡數量及活蟲的發育進度，并記載不同蟲齡的試蟲數量。以每個齡期初始活蟲數作為該齡期的基數，計算1～6齡每個齡期幼蟲以及蛹的死亡率。當觀察到各處理下斜紋夜蛾幼蟲齡期發生變化時，將已變化蟲態的幼蟲用毛筆輕挑出養蟲板，逐個稱量并記錄體重數據。

1.2.2 地黃提取液對斜紋夜蛾的生物活性測定。地黃提取液的制備：分別向地黃根或葉干粉中加入95%（體積分數，下同）乙醇，置于（25±1）℃、200 r·min－1恒溫搖床震蕩24 h，經過濾制成植物粗提液，保存于4 ℃冰箱備用。設置料（地黃根或葉的干粉）、液（95%乙醇）比分別為1∶50、1∶30和1∶10進行處理組試驗。參照王歡歡等[15]的飼料藥膜法，試驗共設置5個處理，即飼料中不加地黃提取液、僅加入等量清水（空白對照）、飼料中加入提取溶劑即95%乙醇、飼料中加入地黃根或葉的干粉提取液（地黃根或葉干粉與提取溶劑的料液比分別為1∶50、1∶30和1∶10）。

供試幼蟲的準備。選取喂食正常人工飼料的不同齡期（1～6齡）的斜紋夜蛾幼蟲，選擇剛進入同一齡期的生長一致、活躍的幼蟲作為每個齡期的試蟲進行試驗。培養環境條件同1.1.2。

1齡、2齡和3齡斜紋夜蛾試驗過程：在24孔板中分別加入冷卻至60 ℃左右的液態人工飼料1 mL，并放涼使其固化。然后每孔滴入100 μL不同濃度的地黃根或葉干粉提取液并均勻覆蓋于飼料表面，置于室溫下晾干后每孔接入1頭斜紋夜蛾幼蟲。

4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾試驗過程：在12孔板中分別加入冷卻至60 ℃左右的液態人工飼料2 mL，并放涼使其固化。然后每孔滴入200 μL不同濃度的地黃根或葉干粉提取液并均勻覆蓋于飼料表面，置于室溫下晾干后每孔接入1頭斜紋夜蛾幼蟲。

接蟲后7 d內每天觀察斜紋夜蛾幼蟲的生長發育情況，并記錄不同處理試蟲的存活情況，計算死亡率。每24頭為1次重復，每個處理設置4次重復。

1.3 數據處理與分析

采用Microsoft Excel 2016進行數據統計，用SPSS 25.0統計分析軟件對試驗結果進行單因素方差分析，采用鄧肯多重范圍檢驗法比較不同處理間的顯著性差異。用Graphpad Prism軟件繪圖。

2 結果與分析

2.1 地黃干粉對斜紋夜蛾幼蟲的影響

2.1.1 地黃干粉對斜紋夜蛾幼蟲死亡率的影響。由表1可以看出，取食混有地黃根或葉干粉的飼料對斜紋夜蛾幼蟲死亡率有一定的影響，隨著飼料中地黃根或葉干粉含量的增大，2～5齡斜紋夜蛾幼蟲死亡率逐漸升高。

與對照處理相比，取食混有地黃根干粉飼料的斜紋夜蛾1齡幼蟲死亡率無顯著差異，均為0%；2齡幼蟲在1∶3、1∶6和1∶9處理下的死亡率分別為75.02%、71.49%和27.44%，均顯著高于對照和1∶18處理的死亡率；3齡幼蟲在1∶3處理下的死亡率顯著高于對照（7.29%）和其他3個處理；1∶3處理下4齡幼蟲的死亡率顯著高于對照、1∶9和1∶18處理，1∶6、1∶9、1∶18處理下4齡幼蟲的死亡率均與對照處理無顯著差異；5齡幼蟲在5個處理下的死亡率均無顯著差異；1∶3、1∶6、1∶9、1∶18處理下的6齡斜紋夜蛾幼蟲死亡率均達到100%，與對照處理的死亡率（42.68%）差異顯著（表1）。

取食地黃葉干粉混拌飼料的斜紋夜蛾1齡幼蟲的死亡率與對照處理均無顯著差異。2齡幼蟲在1∶3、1∶6、1∶9和1∶18處理下的死亡率分別為76.03%、72.49%、25.48%和16.67%，均顯著高于對照處理的死亡率（0%）；3齡斜紋夜蛾在1∶3、1∶6、1∶9和1∶18處理下的死亡率均顯著高于對照處理（7.29%），其中在1∶3處理下全部死亡；1∶6處理下斜紋夜蛾幼蟲在4齡期全部死亡，1∶6和1∶9處理下的4齡斜紋夜蛾死亡率顯著高于1∶18處理和對照處理；1∶9處理下斜紋夜蛾幼蟲在5齡期全部死亡，其死亡率顯著高于1∶18處理和對照處理；1∶18處理下斜紋夜蛾幼蟲在6齡期全部死亡，其死亡率顯著高于對照處理。飼喂混有地黃根或葉干粉飼料的4個處理下斜紋夜蛾幼蟲均未發育到蛹期，而對照處理下斜紋夜蛾幼蟲可正常化蛹（表1）。

2.1.2 地黃干粉對斜紋夜蛾發育歷期的影響。由表2可以看出，取食混有地黃根或葉的干粉飼料對斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期有一定的影響。隨著飼料中地黃根干粉含量的增加，斜紋夜蛾3～4齡幼蟲的發育歷期呈延長趨勢；隨著飼料中地黃葉干粉含量的增加，斜紋夜蛾1齡幼蟲的發育歷期呈延長趨勢，3～4齡幼蟲的發育歷期有所縮短。

取食混有地黃根干粉飼料的1齡斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期均與對照處理無顯著差異；2齡、3齡和4齡斜紋夜蛾幼蟲均在1∶3處理下的發育歷期顯著長于對照處理；5齡斜紋夜蛾幼蟲在1∶3和1∶6處理下的發育歷期顯著長于對照處理；6齡斜紋夜蛾幼蟲在1∶6、1∶9和1∶18處理下的發育歷期顯著長于對照處理，而1∶3處理下6齡幼蟲的發育歷期與對照處理差異不顯著，是由于1∶3處理條件下，幼蟲很快死亡，無法正常生長發育。

取食混有地黃葉干粉飼料的斜紋夜蛾1齡幼蟲的發育歷期均與對照處理無顯著差異。1∶3、1∶6、1∶9和1∶18處理下2齡斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期均顯著長于對照處理，1∶3處理下2齡斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期顯著長于其他4個處理；3齡斜紋夜蛾幼蟲在1∶3處理下全部死亡，無法進行正常生長發育，與對照處理的斜紋夜蛾發育情況差異明顯，其他3個地黃葉干粉處理下3齡斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期顯著長于對照處理；4齡斜紋夜蛾幼蟲在1∶6處理下全部死亡，1∶9處理下4齡幼蟲只能存活2.25 d；1∶18處理下5齡斜紋夜蛾幼蟲的發育歷期顯著長于對照處理；6齡斜紋夜蛾幼蟲在1∶18處理下全部死亡。對照處理下斜紋夜蛾幼蟲可正常發育至化蛹，經地黃根或葉干粉處理后的試蟲無法完成生長發育。

2.1.3 地黃干粉對斜紋夜蛾幼蟲體重的影響。由表3可知，取食混有地黃根或葉干粉的飼料對斜紋夜蛾幼蟲體重有一定的影響。隨著混拌飼料中地黃根或葉干粉含量的增大，對斜紋夜蛾3～6齡幼蟲體重的抑制作用越明顯。與對照處理相比，1∶3、1∶6、1∶9和1∶18處理條件下取食混有地黃根干粉混拌飼料的斜紋夜蛾3齡、4齡、5齡和6齡幼蟲的體重均顯著降低，1∶3處理下3齡、4齡、5齡和6齡幼蟲的體重最低。取食混有地黃葉干粉混拌飼料的斜紋夜蛾3齡、4齡、5齡存活幼蟲的體重顯著下降，而對照處理下斜紋夜蛾幼蟲可正常發育至化蛹，蛹重為394.90 mg。

2.2 地黃提取液對斜紋夜蛾幼蟲死亡率的影響

2.2.1 提取溶劑對斜紋夜蛾幼蟲死亡率的影響。由于本研究利用95%乙醇作為提取溶劑進行地黃提取液的制備，研究地黃根或葉提取液對斜紋夜蛾不同齡期幼蟲死亡率的影響。因此，試驗前先檢測95%乙醇對供試幼蟲是否具有抑制作用。試驗結果（圖1）表明，處理后1 d、2 d、3 d、4 d和5 d，95%乙醇處理下斜紋夜蛾1～6齡幼蟲的死亡率均與對照處理均無顯著差異。

2.2.2 地黃提取液對斜紋夜蛾幼蟲死亡率的影響。將地黃提取液分為根提取液和葉提取液，不同濃度下的提取液皆可對斜紋夜蛾1齡、2齡和3齡幼蟲產生一定的抑制作用（圖2和圖3）。較低濃度（1∶30和1∶50處理）的地黃根或葉提取液對4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲的毒殺作用同對照處理相比無顯著差異，高濃度（1∶10處理）的有顯著毒殺作用。同一調查時間，隨著地黃根提取液濃度增大，斜紋夜蛾1～3齡幼蟲的死亡率升高（圖2）；隨著地黃葉提取液濃度增大，斜紋夜蛾1～5齡幼蟲的死亡率逐漸升高（圖3）。

地黃根提取液1∶50、1∶30和1∶10處理后1 d、3 d、5 d和7 d，斜紋夜蛾1齡、2齡幼蟲的死亡率均顯著高于對照處理（圖2A～B）；在處理后1～7 d，1∶10與1∶30處理下3齡斜紋夜蛾幼蟲的死亡率無顯著差異，但二者均顯著高于對照處理和1∶50處理（圖2C）；1∶10處理后1～7 d，4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲的死亡率均顯著高于對照、1∶30和1∶50處理；1∶30和1∶50處理后1～7 d，4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲的死亡率均與對照處理無顯著差異（圖2D～F）。

中高濃度（1∶30、1∶10）地黃葉提取液處理后5 d，斜紋夜蛾1齡幼蟲的死亡率均達到100%，毒殺效果明顯；低濃度（1∶50）處理后5 d，斜紋夜蛾1齡幼蟲的死亡率達到66.67%（圖3A）。1∶10、1∶30和1∶50處理后1 d、3 d、5 d和7 d，斜紋夜蛾1齡、2齡、3齡幼蟲的死亡率均顯著高于對照處理（圖3A～C）。1∶10處理后1 d、3 d、5 d和7 d，4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲的死亡率均顯著高于對照處理、1∶30與1∶50處理，1∶30和1∶50處理下4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲的死亡率同對照處理無顯著差異（圖3D～F）。

3 討論

植物源農藥中含有的有效化學成分一般都是自然界本身的產物，在整個自然循環中存在一定的降解途徑，不會隨食物鏈而濃縮富集[16]。近年來，研究發現很多植物體內均有殺蟲活性物質的存在。Mu？觡oz等[17]發現2 400余種植物具有控制有害生物的活性，其中1 000多種具有殺蟲活性、39種有殺螨活性、279種有忌避活性、31種可以阻礙昆蟲的生長發育。目前，就具有有效殺蟲生物活性的植物而言，研究較為成熟的有魚藤、雷公藤、除蟲菊、印楝等。楝科、菊科、豆科、衛矛科和大戟科等30多科植物皆可作為植物源殺蟲劑的提取原料[18]。

本研究分別將地黃根或葉干粉與人工飼料混拌后飼喂斜紋夜蛾幼蟲，隨著人工飼料中地黃根或葉干粉含量的增加，供試斜紋夜蛾幼蟲的死亡率上升、發育進程延緩、體重降低。李春英等[19]利用飼料混毒法探究何首烏干粉對棉鈴蟲幼蟲的生物活性，結果表明何首烏干粉處理后試蟲一直處于幼蟲狀態直至死亡，何首烏干粉具有明顯的抑制生長發育的作用。彭軍等[14]利用黃頂菊的花和莖混拌飼料飼喂棉鈴蟲和斜紋夜蛾，發現試蟲的體重降低。這些都與本研究的結果基本一致。

宋萍萍等[20]利用5種傘形科植物提取物探究其對斜紋夜蛾的生物活性，結果表明這5種植物提取物對斜紋夜蛾幼蟲的拒食活性和胃毒活性相對較高。Fragoso等[21]的研究表明，煙草水提取物對番茄小食心蟲幼蟲的毒殺活性更強，可以降低幼蟲羽化前階段的存活率。馮崗[22]研究了小果博落回的乙醇提取液對黏蟲3齡幼蟲的殺蟲活性，發現其提取液對黏蟲3齡幼蟲有較強的毒殺抑制作用，與本研究中發現的地黃根或葉的乙醇提取液對低齡斜紋夜蛾幼蟲有一定毒殺作用的結果基本一致。

本研究將地黃根或葉干粉的乙醇提取液分別作用于斜紋夜蛾幼蟲，發現其對斜紋夜蛾1齡和2齡幼蟲有一定的毒殺效果。這可能是由于低齡幼蟲比較脆弱，對乙醇提取液中活性成分的敏感性更高，較低的毒性就能呈現出較強的殺蟲效果。地黃干粉對斜紋夜蛾1～6齡幼蟲都有一定的抑制作用，可能是因為這種作用是長期累積的效應。藥膜法和飼喂混拌飼料這2種方法較為簡便，可直觀地看出供試幼蟲的存活率及生長發育情況。利用飼料混拌植物干粉進行飼喂，可以探究干粉對供試幼蟲持續性的毒殺或抑制作用；而利用提取液進行研究，可以在短時間內反映出植物提取液對供試幼蟲的毒殺活性。但用不同的提取溶劑進行提取液的制備，可能會對植物活性成分的提取率造成不同的影響；同時藥膜法也有一定的缺陷，利用藥膜法探究提取液對斜紋夜蛾幼蟲死亡率和體重的影響時，因高齡斜紋夜蛾幼蟲會進入暴食期，在取食完飼料上方的藥膜后，整個蟲體鉆進飼料內部，進而繼續取食正常的人工飼料完成生長發育，從而導致提取液對大齡斜紋夜蛾幼蟲未表現出較明顯的抑制作用。飼料混拌法可能會使試蟲在取食混有干粉的人工飼料時產生不適應的情況，不能明確地黃造成斜紋夜蛾死亡的作用方式是拒食作用還是胃毒作用。這2種方法皆有利弊，可在后期針對不同的蟲齡選擇不同的實驗方法進行進一步探究。不同提取溶劑、不同試驗方法等的結果可能會產生差異，后期尚需進一步系統研究。此外，植物提取液中的化學成分尚不明確，需要進一步測定，在已知化學成分的基礎上嘗試人工合成。大多數植物源殺蟲劑存在藥效慢、殘效期短、易分解等弊端，所以在后續研究中可與化學農藥輪換使用或進行復配，以減少化學農藥的用量，延緩斜紋夜蛾抗藥性的產生。

4 結論

本試驗條件下，隨著人工飼料中地黃根或葉干粉含量的增加，供試斜紋夜蛾幼蟲的死亡率上升、發育進程延緩、體重降低。地黃根或葉干粉與飼料的質量比為1∶3時，其對斜紋夜蛾幼蟲的抑制作用效果最優。隨地黃根提取液濃度增大，在同一調查時間（處理后1 d、3 d、5 d和7 d），斜紋夜蛾1～3齡幼蟲的死亡率升高；隨地黃葉提取液濃度增大，斜紋夜蛾1～5齡幼蟲的死亡率升高。不同濃度下的地黃根或葉提取液皆可對斜紋夜蛾1齡、2齡和3齡幼蟲產生一定的抑制作用；地黃根或葉干粉與提取溶劑的料液比為1∶10（高濃度）處理下可對4齡、5齡和6齡斜紋夜蛾幼蟲產生明顯的毒殺活性。

參考文獻：

[1] 張正煒， 郗厚誠， 常文程， 等. 我國植物源農藥商品化應用現狀及產業發展建議[J/OL]. 世界農藥， 2020， 42（12）： 6-15[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16201/j.cnki.cn10-1660/tq.2020.12.02.

Zhang Zhengwei， Xi Houcheng， Chang Wencheng， et al. Current situation of commercialized application of plant-derived pesticides in China and suggestions for industrial development[J/OL]. World Pesticide， 2020， 42（12）： 6-15[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16201/j.cnki.cn10-1660/tq.2020.12.02.

[2] 王正平， 葉賢富. 生物農藥——未來農藥的理想選擇[J]. 應用科技， 2002， 29（6）： 51-53.

Wang Zhengping， Ye Xianfu. Biological pesticide—the ideal choice of future pesticide[J]. Applied Science and Technology， 2002， 29（6）： 51-53.

[3] 韓俊艷， 張立竹， 紀明山. 植物源殺蟲劑的研究進展[J]. 中國農學通報， 2011， 27（21）： 229-233.

Han Junyan， Zhang Lizhu， Ji Mingshan. Research progress of botanical insecticides[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（21）： 229-233.

[4] 鄒玉. 三種植物提取物對玉米蚜防治作用的比較研究[D]. 佳木斯： 佳木斯大學， 2017.

Zou Yu. The comparative study of the preventive and the rapeutic effect to the corn aphids by three kinds of plants extracts[D]. Jiamusi： Jiamusi University， 2017.

[5]馮正娣， 蔡國祥， 陳華， 等. 棉田斜紋夜蛾生物學特性調查[J]. 江蘇農業科學， 2009（4）： 131-133.

Feng Zhengdi， Cai Guoxiang， Chen Hua， et al. Investigation on behavior of Prodenia litura in cotton field[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2009（4）： 131-133.

[6] 秦厚國， 葉正襄， 黃水金， 等. 斜紋夜蛾對棉花的為害及防治指標研究[J]. 中國棉花， 2000， 27（4）： 24-25.

Qin Houguo， Ye Zhengxiang， Huang Shuijin， et al. Damage of Spodoptera litura to cotton and its control index[J]. China Cotton， 2000， 27（4）： 24-25.

[7] 狄佳春， 趙亮， 陳旭升. 棉花對斜紋夜蛾與棉大卷葉螟的抗性分析[J]. 中國農學通報， 2019， 35（20）： 83-87.

Di Jiachun， Zhao Liang， Chen Xusheng. Cotton： resistance to Prodenia litura and Syllepta derogata Fabricius[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2019， 35（20）： 83-87.

[8] 周輝. 抗蟲棉主要害蟲棉盲蝽和斜紋夜蛾的識別和防治[J/OL]. 農業災害研究， 2012， 2（Z1）： 10-13[2021-11-06]. https：//doi.org/10.19383/j.cnki.nyzhyj.2012.z1.003.

Zhou Hui. Identification and control method of cotton pests cotton plant bug and Spodoptera litura （Fabricius）[J/OL]. Journal of Agricultural Catastrophology， 2012， 2（Z1）： 10-13[2021-11-06]. https：//doi.org/10.19383/j.cnki.nyzhyj.2012.z1.003.

[9] 趙鵬， 張帥， 趙晨晨， 等. 斜紋夜蛾表皮蛋白基因克隆及表達譜分析[J/OL]. 棉花學報， 2020， 32（4）： 292-304[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.zplsq.20200521.

Zhao Peng， Zhang Shuai， Zhao Chenchen， et al. Cloning and expression profiling of cuticular protein genes of Spodoptera litura[J/OL]. Cotton Science， 2020， 32（4）： 292-304[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.zplsq.20200521.

[10] 何承帥， 謝蘭芬， 徐莉， 等. 斜紋夜蛾SlGSTO2對擬除蟲菊酯類和有機磷類殺蟲劑體外代謝及其抗氧化活性[J/OL]. 農藥學學報， 2021， 23（6）： 1132-1139[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2021.0148.

He Chengshuai， Xie Lanfen， Xu Li， et al. Metabolic activity of SIGSTO2 in Spodoptera litura to pyrethroids and organophosphates and its antioxidant activity[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2021， 23（6）： 1132-1139[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2021.0148.

[11] 張艷， 李正躍， 陳斌. 薰衣草精油對斜紋夜蛾的生物活性測定[J/OL]. 南方農業學報， 2019， 50（11）： 2481-2488[2021-11-06]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.2095-1191.2019.11.14.

Zhang Yan， Li Zhengyue， Chen Bin. Bio-activity of Lavandula angustifolia Mill. essential oil against Spodoptera litura （Fabricius）[J/OL]. Journal of Southern Agriculture， 2019， 50（11）： 2481-2488[2021-11-06]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.2095-1191.2019.11.14.

[12] 陳金鵬， 張克霞， 劉毅， 等. 地黃化學成分和藥理作用的研究進展[J/OL]. 中草藥， 2021， 52（6）： 1772-1784[2021-11-06]. https：//doi.org/10.7501/j.issn.0253-2670.2021.06.028.

Chen Jinpeng， Zhang Kexia， Liu Yi， et al. Research progress on chemical constituents and pharmacological actions of Rehmannia glutinosa[J/OL]. Chinese Traditional and Herbal Drugs， 2021， 52（6）： 1772-1784[2021-11-06]. https：//doi.org/10.7501/j.issn.0253-2670.2021.06.028.

[13] 吳文君， 胡兆農， 劉霞， 等. 苦皮藤主要殺蟲有效成分的殺蟲作用機理及其應用[J/OL]. 昆蟲學報， 2005， 48（5）： 770-777[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2005.05.020.

Wu Wenjun， Hu Zhaonong， Liu Xia， et al. Insecticidal mechanisms of the major active components from the Chinese bittersweet， Celastrus angulatus and their application[J/OL]. Acta Entomologica Sinica， 2005， 48（5）： 770-777[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2005.05.020.

[14] 彭軍， 馬艷， 李香菊， 等. 黃頂菊對棉鈴蟲及斜紋夜蛾的生物活性研究[J/OL]. 中國棉花， 2013， 40（6）： 18-21[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/issn.1000-632X.20130606.

Peng Jun， Ma Yan， Li Xiangju， et al. Biological activities of Flaveria bidentis to Helicoverpa armigera and Spodoptera litura[J/OL]. China Cotton， 2013， 40（6）： 18-21[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/issn.1000-632X.20130606.

[15] 王歡歡， 呂圣蘭， 趙瑞， 等. 草地貪夜蛾幼蟲對常用殺蟲劑相對敏感基線的建立[J/OL]. 昆蟲學報， 2021， 64（12）： 1427-1432[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2021.12.008.

Wang Huanhuan， Lü Shenglan， Zhao Rui， et al. Establishment of the relative susceptible baselines of Spodoptera frugiperda （Lepidoptera： Noctuidae） larvae to commonly used insecticides[J/OL]. Acta Entomologica Sinica， 2021， 64（12）： 1427-1432[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2021.12.008.

[16] 蘇生， 黃瑞， 張莉， 等. 豆科植物殺蟲殺菌資源及其活性成分研究進展[J]. 現代農業科技， 2016（6）： 112-116.

Su Sheng， Huang Rui， Zhang Li， et al. Research Progress on insecticidal and bactericidal resources and active components of legumes[J]. Modern Agricultural Science and Technology， 2016（6）： 112-116.

[17] Mu？觡oz I J， Schilman P E， Barrozo R B. Impact of alkaloids in food consumption， metabolism and survival in a blood-sucking insect[J/OL]. Scientific Reports， 2020， 10（1）： 9443[2021-11-06]. http：//doi.org/10.1038/s41598-020-65932-y.

[18] 萬曉泳. 幾種植物提取物對蔬菜害蟲的生物活性和作用機制研究[D]. 揚州： 揚州大學， 2006.

Wan Xiaoyong. Studies on the bioactivity and action mechanism of plant extracts to vegetable insect pests[D].? Yangzhou： Yangzhou University， 2006.

[19] 李春英， 秦秋菊， 劉順， 等. 何首烏等3種植物對棉鈴蟲生物活性的初步研究[J]. 河北農業大學學報， 2011， 34（6）： 70-73.

Li Chunying， Qin Qiuju， Liu Shun， et al. Study on insecticial activity of three plants against Helicoverpa armigera[J]. Journal of Hebei Agricultural University， 2011， 34（6）： 70-73.

[20] 宋萍萍， 耿茂林， 殷茜， 等. 5種傘形科植物提取物對斜紋夜蛾的生物活性[J/OL]. 江蘇農業科學， 2014， 42（3）： 76-77[2021-11-06]. https：//doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2014.03.032.

Song Pingping， Geng Maolin， Yin Qian， et al. Biological activity of five plant extracts from Umbelliferae to Prodenia litura Fabricius[J/OL]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2014， 42（3）： 76-77[2021-11-06]. https：//doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2014.03.032.

[21] Fragoso D F M， Túler A C， Pratissoli D， et al. Biological activity of plant extracts on the small tomato borer Neoleucinodes elegantalis， an important pest in the Neotropical region[J/OL]. Crop Protection， 2021， 145： 105606[2021-11-06]. http：//doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105606.

[22] 馮崗. 小果博落回殺蟲殺菌作用研究[D]. 咸陽： 西北農林科技大學， 2008.

Feng Gang. Studies on insecticidal and antifungal activity of Macleaya microcarpa[D]. Xianyang： Northwest A & F University， 2008.