撫養(yǎng)15年的孩子非親生 男子獲賠15萬元

2001年，王軍與高月結(jié)婚。四年后，兒子小博出生。2020年，王軍經(jīng)親子鑒定發(fā)現(xiàn)自己并不是小博的生物學(xué)父親，王軍與高月當(dāng)年協(xié)議離婚。

后經(jīng)鑒定得知，高月同事楊海才是小博的親生父親。王軍隨即將楊海起訴至法院，要求楊海返還撫養(yǎng)費(fèi)22.6萬元，賠償其精神損害撫慰金18萬元。一審法院經(jīng)審理后判決被告楊海給付原告王軍撫養(yǎng)費(fèi)6.8萬元、精神損害撫慰金5萬元。王軍不服判決，向吉林省四平市中級人民法院提起上訴。

近日，四平中院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊海、高月在王軍、高月夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子，王軍因不知情撫養(yǎng)了楊海與高月所生育子女，系欺詐性撫養(yǎng)。作為受欺詐撫養(yǎng)一方有權(quán)請求本應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的孩子生父返還已支出的撫養(yǎng)費(fèi)。另一方面，王軍誤認(rèn)為小博為親生子女，撫養(yǎng)其已逾15年，其間對孩子傾心付出，在得知實(shí)情后身心難免遭受痛苦和傷害，其人格尊嚴(yán)定然受損，社會(huì)評價(jià)不免降低。因此，結(jié)合王軍撫養(yǎng)時(shí)間、職業(yè)收入及當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均消費(fèi)水平等多方因素，酌定楊海向王軍給付撫養(yǎng)費(fèi)10萬元，賠償精神損害撫慰金5萬元。

（摘自《法治日報(bào)》）