連寫9份遺囑：不給兒子一分錢

養老院中，一位白發老太太把剛寫好的遺囑交給了女兒，這是她20年來寫的第9份遺囑。這些遺囑最終引發了一場軒然大波。

時間回到20年前，單位分給老夫妻一套兩居室和一個小平房。因二女兒婚后沒房子，老太太就把小平房給二女兒住。沒想到，她的舉動惹來兒媳不滿，兒媳娘家媽怒沖沖找上門，指責她偏心，為何把房子給女兒？

老太太不客氣地懟回去：“你女兒是女兒，我女兒就不是女兒？這是我們家房子，我愛怎么分就怎么分，輪不到你一個外人來教育！”

親家母惱羞成怒，灰溜溜離開。兒媳得知后大吵大鬧。兒子臧先生為安撫妻子，從此跟父母和兩個姐姐不來往，也不讓孩子見爺爺奶奶。

20年后，老伴去世，老太太把房子賣了320萬，分給三個孩子160萬，剩下的她自己養老。第二年，老太太去世。安葬完母親后，臧先生提出把母親剩的錢拿出來三姐弟平分。二姐說：“剩下將近150萬。但這錢沒你的！”

臧先生不信，他是唯一的男丁，母親居然不給他留錢？這不正常！

二姐把遺囑遞給他，上面寫著：我的后事由女兒辦理，財產由二女兒繼承五分之四，大女兒五分之一。任何人不得干預。

臧先生不相信，就把兩個姐姐告上法庭。他認為，母親識字不多，且體弱多病，焉知這份遺囑是不是別人編造的？如果母親是在意識不清的情況下被某些別有用心的人哄騙著寫的，那這份遺囑就無效。如果遺囑無效，那就要按繼承法來繼承，三姐弟平分遺產。

此時，二姐拿出了9份遺囑，大姐則針對弟弟的問題做了解答：

首先，母親雖然識字不多，但她很早就在為遺囑做準備了，經常讓自己和妹妹教她寫字。

其次，有養老院護工和母親在養老院的朋友可以作證，母親在寫遺囑時，意識清醒，這份遺囑真實有效。

最后，小弟質疑母親這份遺囑不給他留錢，很不正常。可他是否想過，這20年中，他是否盡過一個兒子的義務？當年母親跟弟媳婦娘家媽鬧翻后，弟弟一家就跟父母斷了來往。母親住院后，都是二妹去照顧。母親雖然年邁，但她心里不糊涂，她知道誰對她好，那份遺囑，就是她寒心之后做出的決定。正因為熟知小弟品性，母親才會連寫9份遺囑，就是怕她去后，兩個女兒為難。

20年來，母親想弟弟，盼他去，卻無數次失望，她之所以不給弟弟留一分錢，是因為她寒心到極點！大姐哽咽著質問：“但凡你帶弟媳婦去看媽一次，媽這些年的怨恨就會釋懷，說不定她就會重新寫遺囑。可你卻始終未曾去過。”

民法典第1123條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

大姐說，父親去世后，母親把父親那一半房產分給三姐弟，現在母親遺囑上留下的，是她自己的財產，她想給誰就給誰。二妹對母親照顧最多，她得五分之四是應該的。

法庭對遺囑進行鑒定，確認是老太太的筆跡。有養老院護工和老太太生前朋友的作證，都證實老太太在寫遺囑時，意識清醒，是其真實意思的表達。老太太只是針對她那一半財產做的遺囑，完全合法。

最后，法院判決：二姐分120萬，大姐分30萬。駁回臧先生的訴求，并判令其承擔案件受理費。

婆媳矛盾亙古就有，但再大的婆媳矛盾，都不能成為兒子不盡孝的理由。

摘編自“寶雞政法”公眾號