不同殺菌劑對玉米白斑病的田間防治效果

程鑫 羅茗鐘 楊峰 韓偉君 孫華 石潔 劉文德 吳瀚翔

摘要

玉米白斑病是我國西南玉米產區一種新發病害，尚缺乏有效的防控措施。為篩選玉米白斑病的防控藥劑，本研究選用19種不同作用機制的殺菌劑，于2022年－2023年在云南省普洱市開展田間試驗，分別于玉米10葉期和抽雄吐絲期采用葉面噴霧法施藥1次，評價各藥劑的田間防效。結果顯示，9種防治真菌性病害的殺菌劑在最后1次施藥后28?d對白斑病的防治效果超過50%，包括250?g/L嘧菌酯懸浮劑、40%氟環唑懸浮劑、24%井岡霉素A水劑、40%咪鮮胺水乳劑和10%苯醚甲環唑微乳劑5種單劑，以及325?g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑、40%丁香·戊唑醇懸浮劑、40%唑醚·戊唑醇懸浮劑和30%氟環·咪鮮胺微乳劑4種混劑。保護性殺菌劑代森錳鋅和有機銅殺菌劑喹啉銅僅表現了23.26%和29.00%的微弱防效。卵菌病害特效藥劑烯酰嗎啉，防治細菌性病害的殺菌劑春雷霉素、四霉素、中生菌素以及植物免疫誘抗劑6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑的防效較差，均低于20%。本研究發現部分甲氧基丙烯酸酯類和三唑類殺菌劑對玉米白斑病具有較好的田間防治效果，建議現階段在生產上采用二者的復配藥劑如苯甲·嘧菌酯，唑醚·戊唑醇等開展田間防控。

關鍵詞

玉米白斑病;?化學防治;?殺菌劑;?防治措施

中圖分類號：

S?435.131.4

文獻標識碼：?B

DOI：?10.16688/j.zwbh.2023491

Field?efficacy?of?different?chemicals?in?controlling?maize?white?spot?disease

CHENG?Xin1，?LUO?Mingzhong2，?YANG?Feng2，?HAN?Weijun3，?SUN?Hua4，?SHI?Jie4，LIU?Wende1*，?WU?Hanxiang1*

（1.?State?Key?Laboratory?for?Biology?of?Plant?Diseases?and?Insect?Pests，?Institute?of?Plant?Protection，?Chinese

Academy?of?Agricultural?Sciences，?Beijing?100193，?China;?2.?Plant?Protection?and?Quarantine?Station?of?Puer?City，

Puer?665000，?China;?3.?Yunnan?Plant?Protection?and?Quarantine?Station，?Kunming?650034，?China;?4.?Institute

of?Plant?Protection，?Hebei?Academy?of?Agriculture?and?Forestry?Sciences，?Baoding?071000，?China）

Abstract

Maize?white?spot?disease?（MWSD）?is?an?emerging?disease?in?maizeproducing?area?in?southwest?China，?and?there?is?still?a?lack?of?effective?control?measures.?In?order?to?screen?chemicals?for?controlling?MWSD，?the?efficacy?of?19?chemicals?with?different?mode?of?action?was?evaluated?under?field?conditions?in?Puer，?Yunnan?province，?China?from?2022?to?2023.?Each?chemical?was?applied?twice?by?foliar?spraying?at?the?tenthleaf?stage?and?tasseling?stage，?respectively.?The?results?showed?that?the?field?control?efficacy?of?nine?fungicides?against?fungal?disease?was?more?than?50%?28?days?after?last?application，?which?including?five?single?agents?（azoxystrobin?250?g/L?SC，?epoxiconazole?40%?SC，?jingangmycin?A?24%?AS，?prochloraz?40%?EW?and?difenoconazole?10%?ME），?and?four?mixtures?（difenoconazole·azoxystrobin?325?g/L?SC，?coumoxystrobin·tebuconazole?40%?SC，?pyraclostrobin·tebuconazole?40%?SC?and?epoxiconazole·prochloraz?30%?ME）.?Mancozeb?and?oxinecopper?showed?slight?activities?against?MWSD?under?experimental?conditions?with?the?field?control?efficacy?of?23.26%?and?29.00%，?respectively.?Dimethomorph，?the?chemical?against?oomycete?pathogen，?as?well?as?agroantibiotics，?kasugamycin，?tetramycin，?zhongshengmycin?and?plant?immune?inducer，?oligosaccharins·plant?activator?protein?6%?WP?had?no?obvious?effect?on?MWSD?under?field?conditions.?In?this?study，?several?fungicides?from?strobilurins?and?triazoles?group?exhibited?good?field?efficacy?in?management?of?MWSD，?thus?the?mixture?formulation?of?active?ingredients?from?these?two?chemical?groups?was?recommended?to?control?MWSD?in?production?at?current?stage，?such?as?the?mixture?of?difenoconazole·azoxystrobin?and?pyraclostrobin·tebuconazole.

Key?words

maize?white?spot?disease;?chemical?control;?fungicide;?prevention?and?control?measures

以四川、云南和貴州為主的西南山地玉米區是我國重要的玉米種植區，長期受病蟲害的嚴重威脅［1］。2020年7月始，在我國云南省普洱市、西雙版納傣族自治州部分玉米種植區開始大面積暴發一種新型葉斑病，被稱為玉米白斑病［12］。該病在抽雄吐絲期開始發病，首先在玉米葉片上出現單生水漬狀褪綠病斑，圓形、橢圓形或不規則球形，隨著時間推移，病斑逐漸變為白色或灰白色，病斑大小通常為（0.3～1.0）?cm×（0.3～1.0）?cm，有或無深褐色邊緣，病斑正反面大小和顏色一致。發病中后期，病斑上長出褐色或黑褐色顆粒，為病菌子實體。感病植株通常從下部老葉葉尖開始顯癥，逐漸向上部葉片擴展，發病后期葉片上病斑可連接成片，導致葉片枯萎，嚴重時整個植株枯死，果穗下垂。玉米白斑病可導致玉米果穗發育不良、出籽率低，產量損失在10%～50%［25］。

自玉米白斑病在云南南部發生以來，迅速向北傳播擴散。2021年擴展至云南省中南部，2022年在云南省多地發生，面積達12.7萬hm2。其中普洱、西雙版納、紅河、文山、臨滄、保山、德宏等地該病發生最為嚴重［3］。此外，該病害已蔓延至貴州、廣西、四川、湖北等西南及南方玉米種植區。根據近3年的蔓延速度和危害程度，玉米白斑病可能成為繼灰斑病后威脅我國西南玉米產區的又一重要葉斑病。

我國玉米白斑病在癥狀上與南非、巴西報道的暗球腔菌葉斑病?Phaeosphaeria?leaf?spot極為相似，后者在世界上熱帶和亞熱帶玉米產區廣泛發生，但無論是我國發生的玉米白斑病還是國外發生的暗球腔菌葉斑病，其病原菌目前均仍存在爭議［613］。1966年，Rane等［8］在印度首次報道暗球腔菌葉斑病，認為該病的致病菌為玉米暗球腔菌?Phaeosphaeria?maydis，并以此命名。2001年，PaccolaMeirelles等［9］報道白斑病的病原菌為菠蘿泛菌?Pantoea?ananas，接種后能出現典型癥狀。2004年，Oliveira等［14］通過掃描電鏡觀察發現病斑處有菌絲、孢子囊、游動孢子和卵孢子，推測其可能是1種卵菌病害。我國玉米白斑病病原分離鑒定工作開展較少，病原同樣存在爭議。2022年，張珊等［15］從云南省昆明市和曲靖市田間玉米白斑病病斑上分離鑒定到致病菌為寬頸附球菌Epicoccum?latusicollum，可在室內完成柯赫氏法則驗證。同年，Cui等［10］對云南省曲靖市玉米白斑病樣品進行分離，認為菠蘿泛菌Pantoea?ananatis為病原菌。

種植抗病品種是控制玉米白斑病最有效的措施［15］。但是目前西南玉米區種植的玉米品種普遍對該病抗性較差，多數主栽品種表現感病［3］。所以，在抗病品種尚未大面積推廣的情況下，開展化學防控是防治該病害的主要手段。為明確不同殺菌劑對玉米白斑病的田間防控效果，篩選白斑病化學防控配方，指導生產用藥，本團隊在玉米白斑病始發地，同時也是重災區的云南省普洱市開展了不同殺菌劑對玉米白斑病的田間防效試驗。

1?材料與方法

1.1?試驗材料

供試藥劑：選擇不同作用機制藥劑開展田間試驗，相關藥劑信息及劑量見表1，包含防治真菌（序號1～7，9，?16～19）、防治卵菌（序號8）、防治細菌（序號12～15）病害的殺菌劑以及植物免疫誘抗劑（序號10）等。

試驗作物：種植玉米品種為玉米白斑病感病品種‘康農2號（湖北康農生物技術有限公司），株距30?cm，行距60?cm，試驗地正常水肥管理。

試驗地點：夏季玉米試驗地點一為云南省普洱市墨江縣新安鎮新生村（23°37′N，101°34′E，海拔1?300?m），試驗地點二為云南省普洱市江城縣寶藏鎮水城村（22°41′N，101°38′E，海拔850?m）。兩地均為玉米白斑病重發區。冬季玉米試驗地點為云南省普洱市江城縣寶藏鎮水城村。選擇地勢平坦，肥力中等，常年種植玉米的地塊。

1.2?試驗方法

墨江縣夏季玉米試驗地播種時間為2022年6月20日，試驗設置10個處理，以清水為對照，江城縣夏季玉米試驗地播種時間為2023年4月27日，試驗設置5個處理，以清水為對照，每處理3次重復，小區面積60?m2，小區間隔1.2?m為保護行，隨機區組排列。冬季玉米試驗地播種時間為2022年9月28日，試驗設置9個處理，以清水為對照，每處理3次重復，小區面積60?m2，小區間隔1?m為保護行，隨機區組排列。采用背負式噴霧器分別于玉米10葉期和抽雄吐絲期各進行1次葉面噴霧，2次用藥間隔14?d，每667?m2施藥液量不低于50?L。

試驗地塊白斑病病葉率不超過20%，其他葉斑病病葉率不超過30%，夏季試驗在第2次施藥后14、28?d調查各小區發病情況，冬季試驗在第2次施藥后28、42?d調查各小區發病情況。每小區隨機取5點調查，每點調查10株。取點時注意避開相鄰小區的邊行，避免藥劑噴施交叉的影響。每株調查果穗上下各3葉（共6片葉），按照分級標準記錄各級病葉數。調查和藥效計算方法參考《GB/T?17980.1072004農藥田間藥效試驗準則（二）第107部分：殺菌劑防治玉米大小斑病》。0級：無病斑;1級：病斑占葉面積的6%以下;3級：病斑占葉面積的6%～10%;5級：病斑占葉面積的11%～30%;7級：病斑相連，病斑占葉面積的31%～70%;9級：葉片基本為病斑覆蓋，葉片枯死。根據公式（1）和（2）分別計算病情指數和防治效果。

病情指數=∑（各級病葉數×各級代表值）/調查總葉數×最高級值×100（1）

防治效果=（空白對照區病情指數－處理區病情指數）/空白對照區病情指數×100%（2）

1.3?數據處理與統計分析

所有數據經Excel?2010整理后，采用SPSS?27.0進行統計分析，將不同處理的病情指數及防治效果進行單因素方差分析，用Duncan氏新復極差法進行處理間差異顯著性的多重比較，顯著性水平α=0.05。

2?結果與分析

夏季玉米試驗結果（表2）表明，13種藥劑對玉米白斑病均有不同程度的防治效果。325?g/L苯甲·嘧菌酯SC、0.2%苯丙烯菌酮ME、250?g/L嘧菌酯SC和40%氟環唑SC對玉米白斑病的短期防效較好，藥后14?d防效分別達到64.17%，59.93%，50.76%，50.38%;40%丁香·戊唑醇SC、40%唑醚·戊唑醇SC、325?g/L苯甲·嘧菌酯SC的持效性較好，藥后28?d防效達70%及以上，分別為74.20%，74.02%，70.11%;生物農藥24%井岡霉素A?AS防效中等，藥后14、28?d防效分別為37.27%、55.19%;抗生素類殺菌劑6%春雷霉素AS藥后14、28?d防效分別為27.77%、15.73%;80%代森錳鋅WP僅在藥后14?d表現出24.22%的微弱防效，28?d時防效無明顯變化;其余處理，430?g/L戊唑醇SC、10%烯酰嗎啉EW、6%寡糖·鏈蛋白WP和福萊菌肽AS未表現出明顯防效。比較防效后可知，甲氧基丙烯酸酯類和三唑類藥劑表現出了較好的防效，其中325?g/L苯甲·嘧菌酯SC施用后持效期長，防治效果最好。

普洱市玉米可種植兩季，白斑病盛發期為每年夏季7月－8月，但冬季玉米也可發病，發病程度較夏季輕。冬季試驗結果（表3）表明，藥后28?d，325?g/L苯甲·嘧菌酯SC、30%氟環·咪鮮胺ME和40%咪鮮胺EW的防效較好，分別達到81.37%，77.49%，77.06%，且藥后42?d防效仍能達到69.96%，65.84%，66.89%，明顯高于其他藥劑處理，部分達顯著水平;單劑250?g/L嘧菌酯SC和10%苯醚甲環唑ME在施藥后28?d和42?d防效均超過50%;33.5%喹啉銅SC防效較低，藥后28、42?d防效分別為19.64%、29.00%;0.3%四霉素AS，3%中生菌素WP在本試驗中未表現出防治效果。

綜上所述，有9種藥劑在藥后28?d對白斑病的防治效果超過50%，包括250?g/L嘧菌酯SC、40%氟環唑SC、24%井岡霉素A?AS、40%咪鮮胺EW和10%苯醚甲環唑ME?5種單劑，以及325?g/L苯甲·嘧菌酯SC、40%丁香·戊唑醇SC、40%唑醚·戊唑醇SC和30%氟環·咪鮮胺ME?4種混劑，但單劑的效果明顯低于混劑，其中混劑325?g/L苯甲·嘧菌酯SC、單劑250?g/L嘧菌酯SC在夏季和冬季對白斑病均具有穩定的防治效果。

3?結論與討論

由于玉米白斑病病原仍不清楚，導致該病防治工作難以開展，目前我國尚未見關于白斑病化學防治的相關研究。由于已報道的玉米白斑病病原菌類型包括真菌、卵菌和細菌，本研究選擇了針對這3種類型病原菌的殺菌劑進行篩選，其中含可用于真菌性病害的殺菌劑嘧菌酯、氟環唑、苯醚甲環唑、咪鮮胺對玉米白斑病具有較好的防治效果，二硫代氨基甲酸酯類保護性殺菌劑代森錳鋅和有機銅殺菌劑喹啉銅防效微弱，卵菌病害特效藥劑烯酰嗎啉和防治細菌性病害的殺菌劑春雷霉素、四霉素、中生菌素的防效較差。與本研究結果不同，之前巴西學者發現，代森錳鋅在玉米白斑病發病之前或初始階段使用時可以控制病情發展［1618］。此外，四環素類抗生素土霉素?（oxytetraciclin）?在田間試驗中可抑制葉片上90%的病斑［16］，說明防治細菌性病害的殺菌劑可能對白斑病具有防效。本研究僅發現防治真菌性病害的殺菌劑對普洱市境內玉米白斑病具有理想防效，這可能是因為不同地區引起玉米白斑病的病原菌存在差異，也可能是所用活性成分、劑型或施用方法等存在差異。

從中國農藥信息網?（http：∥www.chinapesticide.org.cn/zwb/data?Center）?農藥登記信息查詢可知，甲氧基丙烯酸酯類藥劑吡唑嘧菌酯、嘧菌酯和三唑類藥劑戊唑醇、氟環唑、丙環唑是用于防治玉米大斑病、小斑病的常用藥劑。本研究發現這兩類藥劑對玉米白斑病也具有明顯的防治效果，特別是兩類藥劑混配使用時，防治效果更好，建議在登記時補充新的防治對象，填補玉米白斑病防治藥劑的空白。此外，植物源殺菌劑苯丙烯菌酮和生物農藥井岡霉素A對白斑病有一定的防治效果，未來可以探索其與化學殺菌劑組合使用，從而起到農藥減量增效的作用。

玉米白斑病病斑擴展速度快，2周內就能導致整個葉片枯萎，顯癥一般在抽雄吐絲期，如不采取任何防治措施，玉米灌漿期病斑能擴展到全株，造成植株干枯早衰，從而影響玉米產量［5，19］。本研究篩選的藥劑持效期在1個月左右，雖不能完全抑制白斑病的發生，但可以顯著延緩白斑病在植株上的擴展速度，推遲其暴發時間，從而降低該病害對產量的影響。總體而言，部分甲氧基丙烯酸酯類和三唑類殺菌劑對玉米白斑病具有較好的田間防治效果，現階段可在生產上推廣二者的復配藥劑苯甲·嘧菌酯或唑醚·戊唑醇等用于田間防控。在抗病品種尚未大面積推廣的情況下，通過田間化學防治，避免玉米白斑病大范圍流行成災，為西南產區玉米安全生產提供保障。

參考文獻

［1］?鄒成佳，?王嘉，?李曉，?等.?西南及南方地區玉米新葉斑病發生流行預警［J］.?四川農業科技，?2021（5）：?3739.

［2］?何鵬搏，?何鵬飛，?吳毅歆，?等.?玉米白斑病的癥狀識別與診斷［J］.?植物保護，?2024，?50（1）：?268271.

［3］?段新華，?邵立斌，?王興政.?臨滄市、保山市玉米白斑病調查分析［J］.?農業科技通訊，?2022（2）：?209211.

［4］?段燦星，?董懷玉，?李曉.?玉米種質資源大規模多年多點多病害的自然發病抗性鑒定［J］.?作物學報，?2020，?46（8）：?11351145.

［5］?范俊珺，?梁興格，?婁勇，?等.?文山州玉米白斑病、云斑病發生情況普查初報［J］.?云南農業科技，?2022（S1）：?1213.

［6］?CARSON?M?L.?Vulnerability?of?US?maize?germ?plasm?to?Phaeosphaeria?leaf?spot?［J］.?Plant?Disease，?1999，?83（5）：?462464.

［7］?CARSON?M?L，?STUBER?C?W，?SENIOR?M?L.?Quantitative?trait?loci?conditioning?resistance?to?Phaeosphaeria?leaf?spot?of?maize?caused?by?Phaeosphaeria?maydis?［J］.?Plant?Disease，?2005，?89（6）：?571574.

［8］?RANE?M?S，?PAYAK?M?M，?RENFRO?B?L.?A?Phaeosphaeria?leaf?spot?of?maize?［J］.?Indian?Phytopathology?Society?Bulletin，?1966，?3（1）：?810.

［9］?PACCOLAMEIRELLES?L?D，?FERREIRA?A?S，?MEIRELLES?W?F，?et?al.?Detection?of?a?bacterium?associated?with?a?leaf?spot?disease?of?maize?in?Brazil?［J］.?Journal?of?Phytopathology，?2001，?149（5）：?275279.

［10］CUI?Lina，?ZOU?Chengjia，?ZHANG?Zhenyu，?et?al.?First?report?of?maize?white?spot?disease?caused?by?Pantoea?ananatis?in?China?［J］.?Plant?Disease，?2022，?107（1）：?210.

［11］ADAM?E，?DENG?H，?ODINDI?J，?et?al.?Detecting?the?early?stage?of?Phaeosphaeria?leaf?spot?infestations?in?maize?crop?using?in?situ?hyperspectral?data?and?guided?regularized?random?forest?algorithm?［J/OL］.?Journal?of?Spectroscopy，?2017（1）：?6961387.?DOI：?10.1155/2017/6961387.

［12］MILLER?A?M，?FIGUEIREDO?J?E?F，?LINDE?G?A，?et?al.?Characterization?of?the?inaA?gene?and?expression?of?ice?nucleation?phenotype?in?Pantoea?ananatis?isolates?from?maize?white?spot?disease?［J/OL］.?Genetics?and?Molecular?Research，?2016，?15（1）：?15017863?DOI：?10.4238/gmr.15017863.

［13］AMARAL?A?L，?DAL?SOGLIO?F?K，?DE?CARLI?M?L，?et?al.?Pathogenic?fungi?causing?symptoms?similar?to?Phaeosphaeria?leaf?spot?of?maize?in?brazil?［J］.?Plant?Disease，?2005，?89（1）：?4449.

［14］OLIVEIRA?E，?FERNANDES?F?T，?CARVALHO?E?M，?et?al.?The?Phaeosphaeria?leaf?spot?of?maize?in?Brazil：?evidences?of?a?new?ethiologic?agent?［J］.?Revista?Brasileira?de?Milho?e?Sorgo，?2004，?3（3）：?343356.

［15］張珊，?朱自萍，?何鵬搏，?等.?云南省玉米白斑病病原菌鑒定與品種田間抗性評價［J］.?植物保護學報，?2022，?49（3）：?840847.

［16］GONALVES?R?M，?FIGUEIREDO?J?E?F，?PEDRO?E?S，?et?al.?Etiology?of?Phaeosphaeria?leaf?spot?disease?of?maize?［J］.?Journal?of?Plant?Pathology，?2013，?95（3）：?559569.

［17］PINTO?N?F?J?A.?Efficiency?of?doses?and?application?intervals?of?fungicides?on?control?of?corn?leaf?spot?（Phaeosphaeria?maydis?Rane，?Payak?&?Renfro）?［J］.?Ciência?e?Agrotecnologia，，?1999，?23（4）：10071010.

［18］SIBIYA?J，?TONGOONA?P，?DERERA?J，?et?al.?Combining?ability?analysis?for?Phaeosphaeria?leaf?spot?resistance?and?grain?yield?in?tropical?advanced?maize?inbred?lines?［J］.?Field?Crops?Research，?2011，?120（1）：?8693.

［19］SIBIYA?J.?Breeding?investigations?for?resistance?to?Phaeosphaeria?leaf?spot?（PLS）?and?other?important?foliar?diseases?and?a?study?of?yield?stability?in?African?maize?germplasm?［D］.??Pietermaritzburg，?South?Africa：?University?of?KwaZuluNatal，?2009.

（責任編輯：田?喆）