仙桃市水稻全生育期病蟲害綠色防控技術(shù)初探

陳軍 張曉瑞 吳建鵬 張瑤 劉松杰 喬志剛

摘要：2023年，仙桃市開展了水稻全生育期病蟲害綠色防控示范。結(jié)果表明，應(yīng)用交配干擾技術(shù)對第4代稻縱卷葉螟、二化螟的防效分別為92.2%、90.5%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)91.3%、74.6%的防效；全程應(yīng)用生物農(nóng)藥對稻飛虱的防效為93.3%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效，對紋枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分別為82.8%、93.5%、84.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的防效；綠色防控示范區(qū)水稻產(chǎn)量為688 kg/667m2，高于農(nóng)戶自防區(qū)的632 kg/667m2，比空白對照增產(chǎn)44.2%；綠色防控示范區(qū)較常規(guī)化學(xué)防治區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量87.3%。

關(guān)鍵詞：水稻；全生育期；病蟲害；綠色防控

中圖分類號：S435.11?文獻(xiàn)識別碼：A?文獻(xiàn)編號：1005-6114（2024）03-066-04

水稻是仙桃市主要糧食作物，常年種植面積約6.4萬hm2，占全市糧食作物總種植面積的一半以上。仙桃市地處江漢平原腹地，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，水稻病蟲害發(fā)生較為嚴(yán)重，主要病蟲害常年發(fā)生面積約19.3萬hm2次。目前，對水稻病蟲害仍以化學(xué)防治為主，長期、大量使用化學(xué)農(nóng)藥，導(dǎo)致水稻主要病蟲產(chǎn)生抗藥性，生物多樣性遭到破壞，自然控制作用下降，增加了防治難度，嚴(yán)重威脅糧食生產(chǎn)安全和稻米質(zhì)量安全［1］。為推進(jìn)水稻病蟲害綠色防控工作發(fā)展，促進(jìn)化學(xué)農(nóng)藥減量增效，控制農(nóng)業(yè)面源污染，保障水稻生產(chǎn)和質(zhì)量安全，根據(jù)湖北省植物保護(hù)總站安排部署，筆者于2023年在仙桃市中稻上開展水稻全生育期病蟲害綠色防控示范工作，重點示范交配干擾技術(shù)和生物農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)，以期為水稻綠色防控的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?示范田基本情況

示范選擇在仙桃市毛嘴鎮(zhèn)深江村仁和種植專業(yè)合作社中稻田進(jìn)行，前茬作物為小麥，水稻品種為兩優(yōu)688，2023年6月5日直播，5月29日每667m2施40%復(fù)合肥（N-P-K=20-8-12）40 kg作底肥，6月28日每667m2追施尿素12.5 kg，7月14日每667m2追施40%復(fù)合肥（N-P-K=20-8-12）15 kg，土壤性質(zhì)和肥力均勻一致。防治對象為水稻全生育期主要病蟲害。病害包括紋枯病、稻瘟病、稻曲病；蟲害包括二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱。

1.2?試驗材料

水稻螟蟲性信息素迷向劑和新型智能噴射緩釋器，寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)；80億孢子/mL金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑，重慶聚立信生物工程有限公司生產(chǎn)；24%井岡霉素水劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)；18%甲維·茚蟲威可濕性粉劑，江蘇省南京惠宇農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；40%氯蟲·噻蟲嗪水分散粒劑，先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑，江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；25%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，江西江南綠岸生態(tài)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，各處理均不設(shè)重復(fù)。農(nóng)戶自防區(qū)和空白對照區(qū)距綠色防控示范區(qū)500 m以上，避免干擾。水稻品種、稻作類型、播期、田間管理措施與綠色防控示范區(qū)一致。

綠色防控示范區(qū)：面積33.3 hm2，防治二化螟、稻縱卷葉螟選用水稻螟蟲性信息素迷向劑，采用新型智能噴射緩釋器田間釋放，每2000 m2放1套，田間均勻設(shè)置；防治稻飛虱、紋枯病、稻曲病、稻瘟病等選用生物農(nóng)藥。

農(nóng)戶自防區(qū)：面積3.3 hm2，選用當(dāng)?shù)爻Ｓ棉r(nóng)藥常規(guī)劑量防治水稻“三蟲三病”（二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病、稻瘟病）。

空白對照區(qū)：面積0.3 hm2，不采取任何防治病蟲措施。

1.4?誘蛾設(shè)置

綠色防控示范區(qū)的東、南、西、北、中每個方位設(shè)置2個干式飛蛾誘捕器，監(jiān)測靶標(biāo)害蟲成蟲量，分別安裝二化螟和稻縱卷葉螟測報專用誘芯，兩種不同誘芯的誘捕器間距3 m以上。水稻生長前期誘捕器底端距地面50 cm，分蘗盛期后低于水稻植株頂部10～20 cm ［2］。農(nóng)戶自防區(qū)內(nèi)各設(shè)置1個二化螟、稻縱卷葉螟誘芯和干式飛蛾誘捕器監(jiān)測成蟲量，不同誘芯的誘捕器間距3 m以上。

1.5?防治時間

綠色防控示范區(qū)的水稻螟蟲性信息素迷向劑于7月5日（第2代二化螟成蟲始盛期前）設(shè)置，在水稻收割前（10月8日）收回，放置期間可持續(xù)防治二化螟、稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲。綠色防控示范區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)藥劑防治見表1。7月31日調(diào)查，綠色防控示范區(qū)第五（3）代稻縱卷葉螟卷葉率平均為18.6%，部分田塊高達(dá)29.5%，達(dá)到大發(fā)生指標(biāo)，在8月2日選用化學(xué)農(nóng)藥對稻縱卷葉螟進(jìn)行了應(yīng)急防治。施藥器械均采用大疆T40植保無人機(jī)進(jìn)行飛防作業(yè)，幅寬7.8 m，噴藥高度3 m，飛行速度6 m/s，每667m2噴液量3 L ［3，4］。

1.6?調(diào)查方法與防效計算

1.6.1?調(diào)查方法

誘蛾量調(diào)查：綠色防控示范區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)每隔5 d收集一次誘捕器內(nèi)的成蟲，分別記錄種類和蛾量。每次調(diào)查后清空調(diào)查的誘捕器。

蟲害調(diào)查：各處理在二化螟為害穩(wěn)定后，稻縱卷葉螟和稻飛虱在各代次為害高峰期調(diào)查，分別在小區(qū)的東、南、西、北、中隨機(jī)5點取樣，每點調(diào)查20叢水稻，共查100叢，記錄總叢數(shù)、總株數(shù)，二化螟調(diào)查枯鞘（心）叢（株）數(shù)、白穗數(shù)；稻縱卷葉螟調(diào)查總?cè)~片數(shù)、束尖（卷葉）數(shù)，穂期查水稻上部3片葉片的葉片數(shù)、卷葉數(shù)；稻飛虱調(diào)查活蟲數(shù)。

病害調(diào)查：紋枯病、稻曲病、稻瘟病在病害為害穩(wěn)定后采用5點取樣法進(jìn)行調(diào)查。共調(diào)查5點，每點調(diào)查20叢，記錄調(diào)查總株（穗）數(shù)、病株（穗）數(shù)、病情指數(shù)，計算病指防效。

天敵調(diào)查：在對水稻病蟲進(jìn)行定局調(diào)查的同時，對示范區(qū)、對照區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)常見天敵數(shù)量進(jìn)行定局調(diào)查。

產(chǎn)量調(diào)查：水稻收獲前，對示范區(qū)、對照區(qū)和農(nóng)戶自防區(qū)的水稻進(jìn)行理論產(chǎn)量測定，每個處理采用對角線5點取樣，每點1 m2，調(diào)查有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重等指標(biāo)，計算理論產(chǎn)量。

1.6.2?防效及產(chǎn)量計算

二化螟：

白穗率（%）=調(diào)查區(qū)白穗數(shù)調(diào)查區(qū)總穗數(shù)×100

防效（%）=對照區(qū)白穗率-處理區(qū)白穗率對照區(qū)白穗率×100

稻縱卷葉螟：

卷葉率（%）=調(diào)查卷葉數(shù)調(diào)查總?cè)~數(shù)×100

防效（%）=對照區(qū)卷葉率-處理區(qū)卷葉率對照區(qū)卷葉率×100

稻飛虱：

防效（%）=對照區(qū)活蟲數(shù)-處理區(qū)活蟲數(shù)對照區(qū)活蟲數(shù)×100

紋枯病：

病情指數(shù)=∑（調(diào)查病株數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×最高級數(shù)值×100

病指防效（%）=

對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對照區(qū)病情指數(shù)×100

稻瘟病、稻曲病：

病情指數(shù)=

∑（調(diào)查病穗數(shù)×相對級數(shù)值）調(diào)查總穗數(shù)×最高級數(shù)值×100

病指防效（%）=

對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對照區(qū)病情指數(shù)×100

迷向率：

迷向率（%）= 對照區(qū)誘蛾量-處理區(qū)誘蛾量對照區(qū)誘蛾量×100

理論產(chǎn)量：

理論產(chǎn)量（kg/667m2）=單位面積穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重（g）×10-6

2?結(jié)果與分析

2.1?迷向效果

從表2可以看出，迷向劑對二化螟的迷向效果很好，各代次的迷向率均在90%以上，全生育期綜合迷向率為90.5%；迷向劑對稻縱卷葉螟的迷向效果隨著代次增加則由弱到強(qiáng)，對第2代稻縱卷葉螟迷向率最低，為20.0%，對第3代稻縱卷葉螟迷向率較好，為71.4%，對第4代稻縱卷葉螟迷向率最好，為87.9%，全生育期綜合迷向率為80.8%。

2.2?二化螟防效

從表3可以看出，綠色防控示范區(qū)迷向劑對二化螟防效很好，在孕穗期綠色防控示范區(qū)枯心率最低，為0.2%，農(nóng)戶自防區(qū)和空白對照區(qū)枯心率分別為0.5%、2.3%：定局調(diào)查時，綠色防控示范區(qū)防效最好，為90.5%，高于農(nóng)戶自防區(qū)的74.6%。

2.3?稻縱卷葉螟、稻飛虱防效

從表4可以看出，對第3代稻縱卷葉螟：綠色防控示范區(qū)采用的性信息素迷向劑對遷入代稻縱卷葉螟幾乎沒有任何的防治效果，防效僅為6.1%，農(nóng)戶自防區(qū)的防效較好，為62.6%；對第4代稻縱卷葉螟：綠色防控示范區(qū)防效很好，為92.2%，略高于農(nóng)戶自防區(qū)的91.3%。對第3代稻飛虱：綠色防控示范區(qū)防效為90.1%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)96.4%的防效；對第4代稻飛虱：綠色防控示范區(qū)防效最好，為93.3%，高于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效。

2.4?病害防效

從表5可以看出，對紋枯病：綠色防控示范區(qū)防效為82.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的88.1%；對稻曲病：綠色防控示范區(qū)防效為93.5%，略差于農(nóng)戶自防區(qū)的100%；對稻瘟病：綠色防控示范區(qū)的防效為84.8%，低于農(nóng)戶自防區(qū)的100%。

2.5?天敵分析

從表6可以看出，綠色防控示范區(qū)天敵數(shù)量最高，為300頭/百叢，其次是空白對照區(qū)，為282頭/百叢，農(nóng)戶自防區(qū)天敵數(shù)量最少，為184頭/百叢。

2.6?產(chǎn)量及效益分析

從表7可以看出，綠色防控示范區(qū)單產(chǎn)為688 kg/667m2，比空白對照區(qū)增產(chǎn)211 kg/667m2，增產(chǎn)率44.2%；比農(nóng)戶自防區(qū)增產(chǎn)56 kg/667m2，增產(chǎn)率8.9%；示范區(qū)增產(chǎn)主要是增加了結(jié)實率、提高了千粒重。從防治成本與經(jīng)濟(jì)效益評估，示范區(qū)凈收入1648元/667m2，比空白對照區(qū)純增經(jīng)濟(jì)效益312元/667m2；農(nóng)戶自防區(qū)凈收入1706元/667m2，比空白對照區(qū)純增經(jīng)濟(jì)效益370元/667m2；示范區(qū)凈收入略低于農(nóng)戶自防區(qū)。示范區(qū)化學(xué)農(nóng)藥使用折百量為5.4 g/667m2，農(nóng)戶自防區(qū)為42.4 g/667m2，示范區(qū)化學(xué)農(nóng)藥減量87.3%。

3?小結(jié)與討論

2023年示范區(qū)病蟲整體呈偏重發(fā)生，其中稻縱卷葉螟第3代大發(fā)生，第4代偏重發(fā)生，第2代二化螟偏重發(fā)生，稻飛虱第3代偏重發(fā)生，第4代輕發(fā)生，紋枯病偏輕發(fā)生，稻曲病和稻瘟病（穗頸瘟）輕發(fā)生。示范結(jié)果表明，在病蟲偏重發(fā)生年份，應(yīng)用交配干擾技術(shù)對稻縱卷葉螟遷入代（第3代）防效較差僅為6.1%，但對本地繁殖代（第4代）防效非常好，可達(dá)92.2%，對二化螟防效很好，達(dá)到了90.5%，超過了農(nóng)戶自防區(qū)74.6%的防效；全程應(yīng)用生物農(nóng)藥對稻飛虱的防效為93.3%，優(yōu)于農(nóng)戶自防區(qū)86.6%的防效，對紋枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分別為82.8%、93.5%、84.8%，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的防效；綠色防控示范區(qū)水稻產(chǎn)量為688 kg/667m2，高于農(nóng)戶自防區(qū)的632 kg/667m2，比空白對照增產(chǎn)44.2%；綠色防控示范區(qū)凈收入為1 648元/667m2，略低于農(nóng)戶自防區(qū)的1 706元/667m2；綠色防控示范區(qū)較常規(guī)化學(xué)防治區(qū)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量87.3%。

綜合分析表明，綠色防控示范區(qū)使用交配干擾技術(shù)和生物農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)，病蟲重發(fā)時輔助使用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行應(yīng)急防治，可以很好的控制水稻的“三蟲三病”；雖經(jīng)濟(jì)效益略差于常規(guī)化學(xué)防治，但田間生態(tài)得到很好改善，化學(xué)農(nóng)藥減量明顯，對控制農(nóng)業(yè)面源污染，促進(jìn)化學(xué)農(nóng)藥減量增效起到非常好的效果，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］?田卉，萬宣伍，徐翔，等.四川水稻病蟲全程綠色防控技術(shù)應(yīng)用效果［J］.中國植保導(dǎo)刊，2021，41（12）：34-36.

［2］?徐善忠，肖明徽，韋趙海，等.性信息素交配干擾技術(shù)在水稻害蟲防治中的應(yīng)用［J］.中國植保導(dǎo)刊，2019，39（8）：48-51.

［3］?汪剛，周傳文，胡全民，等.2023年隨縣小麥赤霉病綜合防控示范區(qū)示范效果分析［J］.湖北植保，2023（6）：40-42.

［4］?劉平知，萬超，郭婧，等.不同藥劑組合對小麥赤霉病防控效果及效益評價［J］.湖北植保，2022（6）：50-52.