犁庭與鎖國

丁昶

明太祖朱元璋一生最重要的對外戰略是什么？是海禁嗎？不是，是北伐?！睹魇贰?80多萬字，其中提到海禁的文字一共只有7處，但是關于北伐的敘述卻連篇累牘。他先后8次組織北伐，遠征蒙古，還把自己的9個兒子封為塞王，分段鎮守北部邊疆。

明成祖永樂大帝一生最重要的對外戰略是什么？是下西洋嗎？不是，是北伐。出洋之事，不過是委托給鄭和在江南自行辦理，他則遷都北京，踐行“天子守邊”。永樂大帝一生“五出漠北，三犁虜庭”，最后死在北伐的征途上。

通常認為明朝是典型的大一統王朝，其實它與漢、唐有很大的不同。因為明朝雖然推翻了元朝在中原的統治，可是蒙古政權卻始終沒有被消滅，他們只不過是退回了蒙古高原，史稱北元，后分裂為韃靼、瓦剌。明朝和北元，事實上形成了一個劃陰山山脈而治的“南北朝”。在明朝人眼里，整個世界基本上就只有兩股勢力。那么很自然地，當時世界的主要矛盾就是明朝和北元之間的矛盾。

明朝初年，對北元實行的是“犁庭”政策。所謂犁庭，就是要把對方的勢力連根拔起、徹底掃除。傳說羅馬擊敗迦太基之后，用海鹽把迦太基人的土地全都犁了一遍，令其寸草不生。但問題是犁庭只對定居民族有殺傷力，而北元以游牧為主，居無定所，所以雖然明軍多次攻破、毀滅蒙古王庭的所在地，但是終究不能令其屈服。

明朝北伐是不是全無效果呢？那倒也不至于。游牧民族的產生方式是逐水草而居，需要人口分散放牧。連年征戰，使蒙古人一直保持在戰備狀態。幾萬戶人一直生活在一起，牲畜的飼養和繁殖都受到制約。所以在明初北伐高峰期，北元的經濟瀕臨崩潰，民不聊生，權力斗爭激化，政權更替非常頻繁。

問題是，明朝北伐必須深入不毛之地，遠離后勤補給。為了保證勝算，明朝一方的動員人數必須遠大于北元。所以這場消耗戰的結果是兩敗俱傷，明朝并不能占得很大優勢。

明成祖北伐身死之后，明朝改變了策略，對北元實施貿易戰，也就是“鎖國”政策。許多人一聽“鎖國”二字，便以為是明朝要搞自我封閉，實則大謬?！版i國”的意思是斷絕往來，這完全是一個中性詞，效果取決于你在世界上的地位：如果你在世界上占主流，那么鎖國就是你鎖別人；如果別人在世界上占主流，那時候鎖國才是鎖自己。

明朝和北元，誰是主流？這是不言自明的。蒙古高原物產稀少，糧食、布帛、銅鐵、工具都很缺乏。明朝人的禁運措施十分嚴格，蒙古人想要買一口鐵鍋都不行，怕他們拿去熔化了做兵器。不過明朝人搞制裁也講究“人性化”，如果確實是拿去燒菜，把鍋用壞了，那么只要把舊鍋交還，就可以買一口新的，維持“控鍋限額”不變即可。

在如此嚴厲的經濟封鎖之下，北元的經濟奄奄一息，國力空虛脆弱，早已失去了成吉思汗當年的雄風，實在被窮困、饑寒逼急了，才會進犯明朝邊境，其所求也不過是貿易通商而已。

1449年土木堡之戰，明英宗被北元俘虜。北元本來想把他當成人質，好吃好喝地供養著，借以要挾明朝開放貿易，不料明朝很快就扶持了新帝即位。這下北元急了，宣稱“如欲迎上皇，就奉還京。若不講和，我三家盡起人馬來圍大都，彼時毋悔”。

居然以戰爭來威脅對方，要求對方接回人質講和?？梢姶藭r的北元，一心只求開通貿易，已經到了口不擇言的程度了。得到明朝開放貿易的承諾后，當時蒙古的最高統治者“也先太師”大喜過望，親自護送明英宗回到北京。

即使有限地開放了貿易，明朝仍然利用貿易作為武器，分化打擊蒙古各部。比如在15世紀初，也先部崛起，明朝就向與之敵對的阿魯臺部開放邊境貿易。把阿魯臺部扶持起來，打敗了衛拉特部之后，明朝又轉而與后者貿易，阿魯臺部則隨之陷入困境。

明朝還經常任意中斷貿易。1546年，蒙古俺答汗派使者到明朝求貢不下數十次，均被拒絕。明朝官員上書稱“敵懇懇求貢，去而復來……正當羈縻，使無擾”，可是明朝皇帝充耳不聞，還縱容邊吏多次殺死其使者。在此情況下，俺答汗在六月舉兵入侵，八月就殺到北京城下。這時他又主動宣布：“予我市，通我貢，即解圍。”和議退兵之后的第二年，他又對交戰之事深感后悔，特意以“黑頭白馬一匹、白駱駝七峰、騸馬三千匹”獻于明朝，并且請自“外塞稱臣”，可謂謙恭至極。

在明朝看來，“鎖國”政策無疑是成功的。依靠這個政策，明朝在很大程度上“馴服”了自己的主要戰略對手。而東南方向的海禁，則可以視為這個政策的配合和延伸。

鎖別人，而不是鎖自己

從延伸的角度說，海禁就是要把對北元實施鎖國的成功經驗，復制到對其他戰略對手的壓制上。比如日本，普遍實施海禁與偶爾開放朝貢相結合，相當于胡蘿卜加大棒，是明朝對日制約的兩大手段。從實際效果看，明朝基本上能夠做到不興兵戈，而令日本恭敬稱臣。

此外，還有一些戰術層面的原因導致海禁。比如說沿海的方國珍、陳友定等勢力，打著“誓死報元”的旗號，行走私海盜之事。他們就像游牧民族一樣，打不著，跑得快。對這種勢力，實行“犁庭”政策是非常困難的，只能以“鎖國”應對。清朝取代明朝之后，又出現了鄭成功等“反清復明”勢力，于是這又成了“鎖國”政策的推力之一。

人們回看明清兩代的海禁政策，常常覺得愚不可及。但這只是因為人們已經知道了地球的真實形狀，知道了傳統意義上的“天下”只占世界的一小部分。我們不妨“回溯測試”一下，假如地球上沒有南北美洲等新大陸，明朝確實已經占據了地球上絕大部分資源、人口和技術，那么在這種情況下，開放可能帶來危險，“犁庭掃穴”則又得不償失，那么“閉關鎖國”何嘗不是一項合理的選擇。堅壁清野，畫地為牢，讓對手自生自滅。

（摘自《文明、資本與投資》）