遼河三角洲稻田不同管理方式稻飛虱種群動(dòng)態(tài)

李威

摘? 要：為探明遼河三角洲稻田不同管理方式下稻飛虱發(fā)生情況，連續(xù)2 a進(jìn)行了稻飛虱發(fā)生總量及種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)調(diào)查，結(jié)果表明，常規(guī)稻田粗放管理方式下，稻飛虱發(fā)生總量最高（65.67頭/穴），其次為蟹田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)，而常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)方式下，稻飛虱發(fā)生總量最低（46.80頭/穴）；三類(lèi)稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)大體一致，2022年與2023年沒(méi)有顯著差異。

關(guān)鍵詞：稻飛虱；管理；種群；動(dòng)態(tài)

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.112+.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－6737（２０24）03－００26－０3

Population Dynamics of Rice Planthopper under Different Management

Methods in Liaohe Delta Rice Field

LI Wei

（Panshan Mmodern Agricultural Production Base Development Service Center， Panjin Liaoning 124100， China）

Abstract：In order to investigate the population dynamics of rice planthopper under different management methods in Liaohe Delta region， the total occurrence and population dynamics trend of rice planthopper were investigated for two consecutive years. The results showed that the total occurrence of rice planthopper was the highest（65.67 individuals for one rice plant） under conventional extensive management（CE）， followed by the clean production system of rice-crab fields（RC）. The total occurrence of rice planthopper was the lowest（46.80 individuals for one rice plant） in conventional cleaning management（CP）. The population dynamic trend of rice planthopper in the three types of paddy fields was generally the same， and there was no significant difference between 2022 and 2023.

Key words：Rice planthopper; Management; Population; Dynamics

遼寧省盤(pán)錦市位于遼河三角洲中心地帶，水稻栽培歷史悠久，尤其是本地典型的稻蟹共作生態(tài)種植養(yǎng)殖技術(shù)模式，是我國(guó)北方生態(tài)農(nóng)業(yè)主要地區(qū)之一[1-3]。水稻病蟲(chóng)草害是制約水稻生產(chǎn)的重要因素，尤其是因稻飛虱、二化螟等水稻害蟲(chóng)引起的蟲(chóng)害，每年都造成很大的損失[4，5]。稻飛虱是盤(pán)錦稻區(qū)水稻主要害蟲(chóng)之一，主要為灰飛虱和白背飛虱混合發(fā)生，灰飛虱能在本地越冬，而白背飛虱每年7月遷入，具體遷入時(shí)間和遷入量不盡相同，稻飛虱通過(guò)吸食水稻汁液，劃傷葉鞘與莖稈產(chǎn)卵等行為，不僅能直接為害，同時(shí)能夠傳播水稻病毒，加重紋枯病發(fā)生等，因而，針對(duì)盤(pán)錦稻田常見(jiàn)的3種管理方式下稻田系統(tǒng)中稻飛虱的發(fā)生總量和種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行了調(diào)查分析，以期為稻田害蟲(chóng)有效防治提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022年和2023年在遼寧省盤(pán)錦市開(kāi)展，該地區(qū)屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，雨熱同期，試驗(yàn)地為多年水稻土，水稻品種為本地主栽品種鹽豐47，水稻主要病害為稻瘟病、紋枯病等，主要害蟲(chóng)為稻飛虱、二化螟、蚜蟲(chóng)、稻水象甲等，主要雜草為稗草、扁稈藨草、鴨舌草等。

試驗(yàn)地共3個(gè)處理：常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)稻田（位于盤(pán)錦市大洼區(qū)田莊臺(tái)鎮(zhèn)），即稻田適時(shí)施藥，周邊埝埂種植大豆，水稻病蟲(chóng)草害及時(shí)防控；常規(guī)稻田粗放管理（位于盤(pán)錦市大洼區(qū)趙圈河鎮(zhèn)），即稻田病蟲(chóng)草害發(fā)生相對(duì)較重，藥劑防治不及時(shí)，周邊埝埂雜草未清理，肥水管理較差；蟹田清潔生產(chǎn)（位于盤(pán)山縣胡家鎮(zhèn)），即田間使用理化誘控措施或低毒藥劑防治病蟲(chóng)草害，埝埂清除雜草供河蟹爬行和休憩，6月初投蟹，9月中旬回收，正常投喂蟹料，肥水管理及時(shí)。

1.2? 調(diào)查方法

每年6月至9月調(diào)查，每10天查一次，每處理稻田調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查連續(xù)的3穴水稻。6月初稻苗稀疏矮小，采用直接觀察法；7月開(kāi)始盆拍法調(diào)查，拍1次莖部；8月開(kāi)始，由于株高增加，故每次調(diào)查增加1次穗部盆拍，即穗部和莖部蟲(chóng)量之和為該次調(diào)查數(shù)據(jù)。稻飛虱各個(gè)蟲(chóng)態(tài)均計(jì)入總數(shù)。

1.3? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和圖表制作。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 稻飛虱年發(fā)生總量

2022年和2023年對(duì)調(diào)查監(jiān)測(cè)的3個(gè)試驗(yàn)地稻飛虱總量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖1），以每穴水稻全年稻飛虱總量進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)方式下稻飛虱發(fā)生量最低，稻飛虱總量為47.67頭/穴（2022年）和46.80頭/穴（2023年），常規(guī)稻田粗放管理方式下稻飛虱發(fā)生量相對(duì)最高，稻飛虱總量為65.67頭/穴（2022年）和64.27頭/穴（2023年），蟹田的清潔生產(chǎn)方式稻飛虱總量居中。兩年對(duì)比來(lái)看，各管理方式下稻田系統(tǒng)稻飛虱發(fā)生總量的差異不大。

2.2? 稻飛虱田間種群動(dòng)態(tài)

連續(xù)2 a對(duì)常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)、粗放管理，以及蟹田清潔生產(chǎn)3個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中稻飛虱種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)進(jìn)行了調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示（圖2），2022年，三類(lèi)稻田稻飛虱發(fā)生總體趨勢(shì)大體相同，均為6月初種群數(shù)量低，7月初逐漸升高，8月稍有回落或持平，9月上旬達(dá)到峰值的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但7月中旬后，三類(lèi)稻田稻飛虱種群動(dòng)態(tài)稍有差異，其中，蟹田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)，7月30日出現(xiàn)峰值（8.00頭/穴），隨后下降到4.93頭/穴，然后再升高至峰值10.60頭/穴，可見(jiàn)，蟹田系統(tǒng)稻飛虱種群動(dòng)態(tài)有2個(gè)峰值，而常規(guī)田清潔生產(chǎn)和粗放管理均為逐漸升高后持續(xù)一段時(shí)間再繼續(xù)升高，分別僅有1個(gè)峰值出現(xiàn)。常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)較粗放管理田總體上稻飛虱數(shù)量略低。最后一次調(diào)查時(shí)，常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)稻飛虱總量略低于其余兩類(lèi)稻田。

2023年，三類(lèi)稻田稻飛虱發(fā)生總體趨勢(shì)較為一致，總體上呈現(xiàn)6月種群數(shù)量低，7月初逐漸升高至第1個(gè)峰值，8月稍有回落后再逐漸升高，至9月上旬達(dá)到第2個(gè)峰值（圖3）。其中，第1個(gè)峰值，常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)、粗放管理和蟹田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)稻飛虱發(fā)生量分別為4.93頭/穴、7.93頭/穴、6.40頭/穴，第2個(gè)峰值，三類(lèi)稻田系統(tǒng)稻飛虱發(fā)生量分別為7.67頭/穴、11.27頭/穴、8.27頭/穴，三者中，常規(guī)稻田粗放管理稻飛虱略多于其余兩類(lèi)稻田。

3? 結(jié)論與討論

連續(xù)2 a對(duì)遼河三角洲稻區(qū)稻飛虱種群發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在不同管理方式下，2022年稻飛虱發(fā)生量稍有差異，常規(guī)稻田粗放管理系統(tǒng)稻飛虱年發(fā)生總量最多，平均每穴年發(fā)生量為65.67頭，其次為蟹田清潔生產(chǎn)，常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)稻飛虱相對(duì)最少。分析原因，稻飛虱的發(fā)生與稻田自然環(huán)境、天敵種類(lèi)與數(shù)量、藥劑使用情況等因素密切相關(guān)。粗放管理方式下，稻田病蟲(chóng)草害防治不及時(shí)，施藥時(shí)間不準(zhǔn)確或藥劑量不夠等，造成稻田中有害生物發(fā)生重，同時(shí)稻田周邊雜草叢生，也為害蟲(chóng)提供了棲息場(chǎng)所，這可能是導(dǎo)致稻飛虱發(fā)生總體水平較高的原因。稻蟹田雖然是清潔生產(chǎn)，但由于田中飼養(yǎng)河蟹，為保障河蟹生物安全，需要使用低毒殺蟲(chóng)劑或采用性誘劑、殺蟲(chóng)燈等其他方式，這極有可能使害蟲(chóng)的密度有所增加，稻飛虱發(fā)生總量相對(duì)居中。常規(guī)稻田清潔生產(chǎn)系統(tǒng)，水稻病蟲(chóng)草害防治及時(shí)，稻株健壯，蟲(chóng)害較輕，當(dāng)?shù)撅w虱發(fā)生量有上升趨勢(shì)，適時(shí)的施藥基本上能控制稻飛虱的增長(zhǎng)，稻田周邊種植大豆，覆蓋了雜草，害蟲(chóng)的生境條件惡化，從而使得稻飛虱發(fā)生總量最低。

從稻飛虱田間種群動(dòng)態(tài)上看，2022年三類(lèi)稻田稻飛虱發(fā)生趨勢(shì)大體一致，其中，蟹田有2個(gè)峰值，其余兩類(lèi)稻田僅1個(gè)峰值，2023年三類(lèi)稻田稻飛虱發(fā)生趨勢(shì)基本相同，均有2個(gè)峰值出現(xiàn)。總之，調(diào)查不同管理方式下稻飛虱發(fā)生量區(qū)別，分析稻飛虱種群動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，對(duì)更好地采取害蟲(chóng)防控措施具有積極的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王武，李應(yīng)森，馬旭洲.河蟹生態(tài)養(yǎng)殖：第2版[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[2] 苗微，劉佳敏，張佳，等.稻蟹共作對(duì)田間生態(tài)環(huán)境與水稻生長(zhǎng)的影響研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（08）：2785-2791.

[3] 佟德利，鄭晗，牟奕儒，等.稻蟹共作對(duì)水稻土性質(zhì)的影響.沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版[J]，2021，39（04）：380-384.

[4] 馬曉慧，車(chē)喜慶，王井士，等.稻蟹共作與常規(guī)稻田蜘蛛群落組成及多樣性分析.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)：中英文[J]，2019，27（08）：1157-1162.

[5] 姜永厚，吳進(jìn)才，徐建祥，等.稻田蜘蛛生態(tài)位變化及殺蟲(chóng)劑對(duì)捕食功能的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（08）：1286-1292.