重視刑法適用方法 提升案件辦理質效

高質效辦好每一個案件，是法律適用應當堅持的基本價值追求。刑事案件的高質效辦理需要重視案件辦理政治效果、社會效果和法律效果的有機統一，需要現代司法理念、精湛專業知識和科學刑法適用方法的支撐。重視以下刑法適用方法，有助于提升案件辦理的質效。

第一，重視實質解釋，在形式與實質的對立統一中科學適用刑法。實質解釋，強調的是在堅持罪刑法定的前提下實質地理解和認定犯罪。實質解釋主要包括兩個方面：一是對刑法條文的實質解釋，即立足刑法條文的規范保護目的和犯罪侵害的法益，實質地理解刑法條文的含義；二是對案件事實的實質理解，避免只看案件的表象事實。重視實質解釋，有助于準確厘清行為性質和適用刑法。當前，犯罪手段在不斷翻新的同時日漸呈現隱形變異的特點，在經濟犯罪和職務犯罪領域該特點表現得尤為突出。只有重視對案件事實和行為性質的實質理解，透過現象看本質，才能得出妥當的結論。

第二，強調整體解釋，在整體與部分的協調一致中全面理解、適用刑法。事物都是整體性存在，但整體系由部分組成。事物存在的復雜性決定了有些場合，整體與部分的性質并非完全協調一致。比如，對于認定犯罪的證據，同一個案件中既可能存在證明被告人有罪或者罪重的證據，也可能存在證明被告人無罪或者罪輕的證據。在此情況下，刑法適用就不能片面或者片段性地擇取某一方面證據，而要綜合考察全案證據。

強調整體解釋要注意刑法總則對分則適用的普遍指導意義。根據刑法第13條的規定，犯罪的成立不僅要求行為具有社會危害性，而且行為的社會危害性還要達到嚴重程度。所以，除刑法分則有特殊規定外，犯罪成立需要進行違法程度的判斷。比如，根據刑法規定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立沒有行為數額或情節要求，但實踐中還是要對行為的數額或者情節進行實質性評價，避免本罪處理與上游犯罪的不協調，將危害性顯著輕微的行為拔高認定為犯罪。

重視刑法整體解釋還要將刑法放在法秩序的整體中看待，處理好民法、經濟法等其他部門法和刑法的關系。刑法保障法的性質決定了既要避免將民法、經濟法上的合法行為認定為犯罪，也要綜合考慮，正確處理具有權利基礎的行為。

第三，立足主要方面，科學運用主次關系原理準確適用刑法。事物性質的確定要重視其主要方面，這是刑法適用同樣需要重視的方法論。比如，根據司法解釋規定，公司、企業設立后以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處，而是成立個人犯罪。科學運用主次關系原理認定行為性質，不僅有助于更為妥當地把握行為性質，也有助于使犯罪的認定更契合社會民眾的法感情和常理常識。比如，對于詐騙犯罪中非法占有目的的判斷，要重視考察行為人虛構事實、隱瞞真相行為的性質，即行為人虛構的事實究竟是案件的主要、核心事實，還是次要、邊緣事實。對于使用型或者借貸型詐騙犯罪的認定，要重點考察行為人所借資金或者財物的用途，確定行為是否成立詐騙犯罪。對于交易型詐騙犯罪而言，交易對價是決定行為性質的核心、主要事實，如果交易對價存在或者主要存在，就難以肯定行為人主觀上具有非法占有目的。此外，要科學對待價格對于詐騙罪成立的意義。市場交易的特點決定了一般情況下價格難以被認為是詐騙犯罪成立的核心或者主要事實，在交易事實客觀存在的情況下，避免僅因行為人使用欺詐手段導致交易價格偏高而認定行為成立詐騙犯罪。

第四，注意比較與鑒別，在對比中更為妥當地適用刑法。實踐中，因為法律規定、案件事實等方面的原因，刑法適用時常存在爭議。嚴格意義上講，對于有爭議的案件，不管選擇何種處理結果都是有一定道理的，但這并不符合高質效辦案新要求。對于有爭議的案件，要注意考慮何種處理結果更妥當，更符合刑法的規范保護目的，具有更好的辦案效果，這就需要在比較與鑒別中選擇更為妥當的處理方案。比如，在王力軍非法經營再審改判無罪案中，一審法院認定其行為成立非法經營罪。王力軍沒有辦理糧食收購許可證和工商營業執照而進行糧食收購活動，違反了《糧食流通管理條例》，認定其行為成立非法經營罪難以認為是錯誤的。但立足于犯罪的本質特征，王力軍的行為實質上并沒有嚴重擾亂市場秩序，不符合非法經營罪的本質，再審法院認定本案無罪無疑更為妥當。為了確保案件辦理更為妥當和高質效，要綜合考慮刑事政策、行為性質、法益侵害、構成要件以及案件辦理的效果等因素，案件辦理才能取得更好的政治效果、社會效果和法律效果。

（作者為中國刑法學研究會副會長、武漢大學法學院教授）