鐵鍋之仗

土木堡之變后，明英宗被瓦剌俘虜，都御史楊善作為使者去往瓦剌和談。

瓦剌首領也先友好接待了楊善一行，也先和楊善兩人還在一起聊天，就說到了也先為何攻打明朝，一個重要的原因就是明朝不賣鐵鍋給瓦剌。

正統十四年（1449），也先發兵入掠前，就曾說：“我每奏討物件，也不肯與。我每去的使臣，做買賣的鍋、鞍子等物，都不肯著買了?！?/p>

對于也先的抱怨，楊善這次做出了解釋：“又說買鍋一節，此鐵鍋出在廣東，到京師萬余里，一鍋賣絹二匹，使臣去買止與一匹，以此爭鬧，賣鍋者閉門不賣，皇帝如何得知?！?/p>

楊善把責任都推到了賣鍋的商人頭上，實際上是明朝嚴禁出售鐵鍋給瓦剌，因為鐵可以制作箭矢、刀具等，屬于嚴格管控的戰略物資。所以，即便在土木堡之變以前，瓦剌誠服于明朝之時，雙方有著互市，但鐵鍋的貿易依舊是受到嚴格管控的。

正統八年（1443）十二月，明朝官方對位于瓦剌使臣團主要入貢通道的宣大地區下達敕書，下令：民有以鐵器賣與瓦剌使臣規厚利者，詔錦衣衛擒獲監禁之。

所以，明朝在大同設立的馬市上，瓦剌也是連一鐵鍋都難以買到。土木堡之變發生的原因有很多，瓦剌為了獲取鐵鍋就是其中的原因之一。

明朝并沒有因為土木堡之戰的失敗，就放棄了對蒙古鐵鍋交易的限制。

成化元年（1465）六月，朵顏衛右都督朵羅干派遣指揮苦列歹等人來朝貢馬，向明朝提出了將鐵鍋和帳篷也作為回賜物品的請求，工部以此事沒有先例為由拒絕了。

老是用堵的辦法肯定是不行的，所以也有官員建議允許一定數量的鐵鍋貿易。

弘治十六年正月，吏科給事中鄒文盛上奏，表示針對兀良哈三衛對鐵鍋的需求，應當允許其定期定量購買。他主張：舊例許五人十人共買一鍋，今立年限 ，或二年三年許買鍋鏵一次，其進貢夷人回，有買鍋亦照此例。

這個建議并沒有得到執行。

到了嘉靖時期，曾銑擔任三邊總督時，為了破敵，他利用蒙古士卒對鐵鍋的渴求，將數百口鐵鍋做誘餌，引誘蒙古士兵。蒙古士兵深知此事有古怪，就聚集圍觀，不敢前來取，也不愿意離去，此時曾銑下令開炮，蒙古士卒死傷慘重。

到了隆慶朝，俺答封汗成為了明蒙關系的一個轉折點，雙方在和談之時，鐵鍋等物資都被列入商談內容。宣大總督王崇古與大同巡撫方逢時提出允許鐵鍋等生鐵鐵器的貿易，而禁止熟鐵流入蒙古。

但此事可沒有這么簡單，建議提上去之后，遭到了兵部的否決，兵部給了一個折中的辦法，就是以銅鍋代之，但由于銅價較貴，蒙古牧民根本買不起。這件事最后鬧到了隆慶帝那里，隆慶帝下令讓官員們再作商議。

王崇古最終提了一個建議，使用廣鍋。所謂廣鍋就是廣東佛山生產的鍋，由生鐵鑄造，鍋輕且薄，不可能將其打造成兵器。

但隆慶帝十分謹慎，要求王崇古做好實驗，確定不能制造兵器，才可以進行互市。

最終，明朝終于在萬歷年間放開了對蒙古的鐵鍋互市，準許朵顏三衛在當地馬市，每人買鍋一口。但明朝官方規定的價格是一口大鐵鍋等同于一匹上等馬的價值，互市的蒙古牧民根本不買，而是更傾向于購買民間更便宜的鐵鍋。

其實不僅蒙古需要鐵鍋，遼東的女真同樣如此。

宣德年間，女真劍走偏鋒，向朝鮮求易鐵器。朝鮮深知此事的利害，趕緊將此事報知明朝。宣宗的態度很明確，女真是接受了明朝的官職，也就是明朝的官員，如果想要互市，那就在遼東進行。但女真并沒有放棄和朝鮮貿易的想法，天順三年 （1459） ，由于在土木堡之變中，瓦剌軍在脫脫不花的帶領下橫掃遼東，明朝在遼東威望大損，而女真一些人也被迫逃入朝鮮境內，建州女真又欲與朝鮮李朝交易鐵器，朝鮮李朝則與建州女真進行鐵器貿易。英宗得知之后，嚴厲斥責了朝鮮李朝國王，朝鮮無奈之下只得斷絕了與女真的官方貿易往來。

女真對鐵鍋的需求是一直存在的，為了得到鐵鍋，甚至不惜發動戰爭。

成化十三年（1477） 十月，海西女真聯合建州女真侵寇遼東清河、叆陽，而禁止鐵器自由貿易，則是導致女真入侵的原因所在。面對女真的侵擾，明朝立即關閉了遼東三個馬市中的兩個以示懲罰。成化十四年（1478），事情解決之后，復開遼東三馬市后，這次直接允許民間交易鐵鍋，女真人五人、十人可以共買一鍋。

而明朝也不斷給予女真鐵鍋進行賞賜，且數量呈現出井噴之勢。嘉靖二十九年賞官鍋每次大多為一口、兩口，最多一次不過 26 口。但到萬歷四年十二月，一次就撫賞女真首領官鍋 218 口。萬歷六年（1578），給女真的封賞中就有鐵鍋1189口。

選自“無心鏡”