淺談化控技術在水稻上的應用

摘要：探索水稻化控技術措施，比較噴施不同劑量多效唑對水稻株高調控及產量結構的影響。本試驗結果表明，二次噴施多效唑30mL/667m2和40mL/667m2既可以達到控制株高的效果，也可以增加產量，是較為合適的水稻化控方案。

前言：近年來，化控技術在水稻生產當中得到廣泛應用，能夠有效調控株高，減少水稻倒伏的風險，有利于促進豐產穩產。為探索不同劑量多效唑對水稻的影響，本試驗結合生產實際，于2022年在上海農場川東種植業5生產隊進行了小區試驗。

1 材料與方法

1.1 供試田塊和材料

試驗地點選在上海農場川東種植業5生產隊南排6號，土壤特性為沙壤土，地力中上等，前茬為小麥。供試品種為淮稻5號，種植方式為水直播，6月18日播種。供試藥劑為：25%多效唑懸浮劑和一個復配劑：10%國光·矮豐。

1.2 試驗設計

試驗總共設計8個處理。處理1：二次化控，分蘗期第一次噴施多效唑20mL/667m2，拔節前第二次補施20mL/667m2；處理2：二次化控，分蘗期第一次噴施多效唑30mL/667m2，拔節前第二次補施20ml/667m2；處理3：二次化控，分蘗期第一次噴施多效唑40mL/667m2，拔節前第二次補施20mL/667m2；處理4：拔節期前噴施一次多效唑20mL/667m2；處理5：拔節期前噴施一次多效唑30mL/667m2；處理6：在拔節期前要噴施一次多效唑40mL/667m2。

處理7：在拔節期前噴施一次10%國光·矮豐50mL/667m2；處理8：空白對照。

每個試驗小區均采用背負式手動噴霧器噴施，二次化控處理分別于7月6號和7月25日兩次化控，一次化控于7月25日噴施。

1.3 調查內容

水稻成熟后，采用五點取樣法調查穗粒結構，并選取20株進行株高、節間、穗長等形態特征的測量。

2 結果與分析

2.1 對形態結構特征的影響

由表1可以看出，二次化控處理中，處理2和處理3的總葉片數、基部第一節間長度、第二節間長度均較對照組（處理8）均有所增加，株高和穗長較對照組有所降低，處理1呈相反趨勢。

二次化控的三個處理的基部第一節間、第二節間的寬度均較對照組有所降低，穗下節間長度均較對照組有所增加。一次化控處理中，處理4-7的總葉片數和株高均較對照組有所降低，處理6顯著降低了穗下節間長度和穗長。

各化控處理中，處理6（一次基施多效唑40mL/667m2）對株高控制效果最好，處理5（一次基施多效唑30mL/667m2）效果其次。

2.2 對產量及產量結構的影響

由表2可看出，處理1-7每畝穗數均較對照組顯著增加，處理3每畝穗數增加最多；除處理2-3外，其它處理的每穗粒數均較對照有所增加；處理1-7的結實率均較對照組有所降低，千粒重與對照組差異不大；處理1-3的理論產量和實產均較對照組增加。

3 小結與討論

3.1 小結

本次試驗結果表明，一次多效唑30mL/667m2 和40mL/667m2可以有效抑制水稻株高。二次化控對株高的調控效果不一，二次噴施多效唑20ml/667m2 的調控效果不明顯，二次噴施多效唑30mL/667m2和40mL/667m2會抑制株高。

二次噴施多效唑20mL/667m2、30mL/667m2、40mL/667m2提高了水稻的每畝穗數和千粒重，略微降低了結實率，產量顯著提高，二次噴施多效唑20mL/667m2和40mL/667m2的產量提高最多。

一次基施多效唑20mL/667m2、30mL/667m2、40mL/667m2 和10%國光·矮豐均造成了不同程度的實產的減少，其中一次基施多效唑30mL/667m2產量降低最多。

綜上所述，在本次試驗中，二次噴施多效唑30mL/667m2 和40mL/667m2既可以達到控制株高的效果，也可以增加產量，是較為合適的水稻化控方案。

3.2 討論

（1）本試驗只涉及了淮稻5號一個品種，對其它水稻品種的化控效果還有待試驗。

（2）本次試驗中，各試驗小區的基本苗差異較大，導致后期各處理間的每畝穗數差異較大，化控對水稻穗數以及產量的的影響還有待研究。

（3）本試驗中，采用背負式手動噴霧器噴施多效唑存在噴灑不均勻現象，導致部分區域長勢不均勻，如何保證藥劑噴灑的均勻度還挺有待研究。