分居時簽訂的財產分割協議有效嗎？

顧杏根

夫妻決定離婚前，往往會選擇分居一段時間，讓雙方都冷靜一下。有的夫妻會在這時選擇簽訂分居協議書，但是如果此時夫妻一方意外離世，還沒來得及完成財產分割，分居協議書能否作為婚內財產分割的證據？

半路夫妻情斷，

毅然簽訂分居協議

對于很多男人來說，事業和家庭之間總是很難平衡，唐益正是因為忙事業而沒有時間照顧家庭，最終導致和前妻的婚姻走向破裂。與前妻離婚后，兩人商議女兒唐昕由女方撫養。離婚之后，唐益決定再也不結婚了，但是李珍的出現，讓唐益那顆原本沉寂的心再度燃起了熱情。兩人交往一段時間后，唐益和李珍順利地走入了婚姻的殿堂。婚后，兒子唐剛的出生給這個小家庭增添了許多笑聲。

但是，唐益在上一次婚姻中出現的問題又逐漸顯露出來。他只想著在外面打拼，根本不顧家，李珍只能一個人又照顧孩子，又忙著工作，感到身心俱疲，因此，經常與唐益發生矛盾。在持續不斷的爭吵中，李珍和唐益的感情被生活瑣事逐漸消耗，兩個人的婚姻將要走到盡頭。

“這樣吧，我們先分居一段時間，讓彼此都冷靜一下，兒子現在還小，離婚也是件大事，不能沖動。”李珍經過深思熟慮后，決定向唐益提出先分居的想法。對于唐益來說，自己已經是離過一次婚的男人了，自然不希望第二次婚姻還是草率地結束，所以他同意了李珍的提議。

“不過，我聽說有人會在分居的時候轉移財產，這樣吧，我們先擬一份分居協議，把家里的房子先分一下，這樣對我們雙方都有好處。”李珍對丈夫說。這個建議是李珍經過深思熟慮提出的，她擔心分居這段時間唐益偷偷轉移財產，自己和兒子分不到應得的財產，到時候可就要吃虧了。她打聽到，當年唐益和前妻離婚時，唐益的前妻就沒有分到什么錢，自己和孩子可不能陷于這種不利境地。

對于簽訂分居協議，唐益也表示同意，他認為這份分居協議算是對李珍的一個保證，而且他也很有信心能夠贏回李珍的心。他想，如果在分居期間雙方都冷靜下來，說不定這段婚姻還有回旋的余地。

最終，2020年10月，在律師的見證下，唐益與李珍簽訂分居協議書，雙方約定分居，兒子由李珍進行撫養，婚內的4套房產作如下分割：財富中心和慧谷根園的房屋歸李珍所有，湖光中街和花家地的房產歸唐益所有。

丈夫意外去世，

分居協議是否有效？

自從唐益和李珍分居后，兩個人之間的矛盾得到暫時緩解。看著對兒子十分關心的唐益，李珍想要離婚的想法有些動搖。出于對這段婚姻還抱有希望的想法，李珍和唐益并沒有著急按照分居協議中的內容辦理房屋過戶相關手續，所以，協議中的4套房子目前還是登記在唐益的名下，算是兩個人的共同財產。

2021年9月，原本和往常一樣，唐益按照計劃到外地出差，沒想到心臟病突然發作，沒有得到及時醫治，最終唐益的生命永遠定格在了這一天。公司接到唐益突然去世的消息后，第一時間通知了唐益妻子李珍。雖然此時李珍和唐益已經分居了大概一年的時間，但是丈夫的突然去世仍然讓李珍感到非常難過。

前妻女兒要求分割遺產，

協商不成對簿公堂

在悲痛中處理完丈夫的后事之后，李珍不得不思考丈夫死后所帶來的一系列連鎖反應。

首先，便是處理唐益留下的遺產問題。唐益在上一段婚姻中還有一個女兒，唐益死后，他的前妻帶著女兒也參加了唐益的葬禮。唐益的死事發突然，還沒有來得及立遺囑，而且唐益的父母已經去世，所以作為第一順序繼承人的唐昕便只好和媽媽找到李珍，索要屬于唐昕的那份遺產。

李珍拿出和唐益簽訂的分居協議，告訴唐昕，唐昕只能分割屬于唐益的一部分遺產，而另外的兩套房子歸自己所有，唐昕無權繼承。唐昕的母親通過律師了解到，這4套房子并沒有完成過戶手續，所以唐益名下登記有4套房產。而李珍可不這么認為，她說唐益已經簽訂了這份分居協議，即便房子還沒有完成過戶，但是協議本身具有法律效力，所以這2套房子歸自己所有，唐昕沒有權利來分割其中兩套屬于自己的財產。

雙方對于可繼承的遺產范圍無法達成一致意見，為了維護自己的權益，唐昕決定將李珍起訴到法院，要求分割去世父親唐益名下的四套房產，依法與弟弟唐剛、繼母李珍共同繼承唐益的全部遺產。

法院經審理認為，唐益與李珍所簽的分居協議書已經確定財富中心房等2套房屋歸李珍一人所有，雖仍登記在唐益的名下，卻并不影響雙方對上述房屋處分的效力。所以，案件涉及的2套房產不能算作唐益的遺產，唐益和前妻的女兒唐昕無權繼承這兩套房產。

律師解疑

代理案件的律師解釋說，案件爭議的焦點是登記在唐益名下的財富中心等房屋的權屬問題。從本質上來說，唐益與李珍簽訂的分居協議書屬于婚內財產分割協議。分居協議中沒有完成過戶的房產是否應該算是唐益的遺產，這主要取決于婚內財產分割協議約定財產的移轉效力。唐昕主張房屋產權沒有完成轉移，所以享有繼承遺產的權利。那么，婚內財產分割協議確定的房屋所有權移轉，是自協議生效時完成還是自登記公示后完成？

這其中涉及民法典物權編中不動產登記公示原則在夫妻財產領域中是否具有強制適用的效力問題。案件中，唐益與李珍簽訂的分居協議是婚內財產分割協議，而非離婚財產分割協議。從分居協議內容來看，雙方是在婚姻關系存續的基礎上選擇以分居的形式對共同財產予以分割，而并非以離婚為目的達成財產分割。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。因此案件中唐益和李珍簽的分居協議中對財產的約定是有效的。

唐益與李珍所簽分居協議書已經確定財富中心、慧谷根園房屋歸李珍一人所有，雖仍登記在唐益名下，卻并不影響雙方對上述房屋內部處分的效力。

在實際情況中，夫妻財產領域里存在大量夫妻婚后由一方簽訂買房合同，并將房屋產權登記在該方名下的情形。那這是否意味這套房屋屬于登記人一個人所有呢？實際上只要夫妻之間沒有另行約定，雙方對婚后所得的財產即享有共同所有權，這是基于民法典婚姻家庭編中規定的法定財產制而不是當事人之間的法律行為。

案件中，唐益與李珍基于夫妻關系作出約定，是二人在平等自愿的前提下協商一致對家庭財產在彼此之間進行分配的結果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，對雙方均具有約束力。因此，案件應當優先和主要適用民法典婚姻家庭編的相關規定，民法典物權編等調整一般主體之間財產關系的相關法律規定應作為補充，換言之，應將財富中心、慧谷根園房屋認定為李珍的個人財產，而非唐益的遺產予以法定繼承。

在當今社會，很多夫妻之間發生矛盾時，會選擇簽訂分居協議來作為選擇離婚的緩沖。這樣做是有一定積極意義的。

首先，分居協議能夠緩解家庭矛盾，避免草率離婚。分居可以使夫妻雙方暫時分離，各自冷靜，避免不必要的沖突，并思考除離婚外是否有其他解決問題的途徑。同時，分居可以使當事人體驗離婚后所必須面臨的單獨生活及子女撫養安排等問題，評估自己是否有辦法適應離婚后的生活。

其次，分居可以為受家庭暴力侵害的當事人提供合法的規避途徑。更重要的是，分居協議能夠為離婚案件的審理提供證據。民法典第一千零七十九條規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。因感情不和分居滿二年，調解無效的，應當準予離婚。“因感情不和分居滿二年的”作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標準，但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。而在現實生活中，夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標準陷于非客觀性的境地，影響離婚案件的審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前簽訂了書面的分居協議，正好可以為分居事實的認定提供證據上的支持。

（文中人名為化名）