民事訴訟中的一些法律問題可以進(jìn)行調(diào)解的情形有哪些？

李德勇

【案例】

李某與趙某在大學(xué)時(shí)相戀，畢業(yè)后就登記結(jié)婚，婚后育有一子。起初兩人生活得很幸福，親戚朋友對(duì)兩人的小日子都羨慕不已。但最近這兩年，兩人的感情卻出現(xiàn)了問題，趙某自從有了孩子后便在家相夫教子，而李某的事業(yè)蒸蒸日上，兩人的共同語言越來越少。李某因?yàn)楣ぷ髅苌倩丶遥w某開始懷疑李某，經(jīng)常與李某爭吵。最終，李某受不了這樣的婚姻，向趙某提出了離婚，趙某不同意，李某無奈之下只能向法院提起離婚訴訟。法院受理該案件后，認(rèn)為事實(shí)清楚，是非分明，在雙方同意的情況下對(duì)此案件進(jìn)行了調(diào)解。這種情形下法院可以進(jìn)行調(diào)解嗎？

【解析】

法院調(diào)解既是一種當(dāng)事人行使訴訟處分權(quán)的過程，也是一種法院行使審判權(quán)的方式，因此，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和“查明事實(shí)、分清是非”原則。根據(jù)我國民事訴訟法第九十六條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。”此外，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第一條也規(guī)定：“人民法院對(duì)受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。”因此，本案中法院在事實(shí)清楚、是非分明的情況下，征求雙方同意后才進(jìn)行調(diào)解，符合我國民事訴訟法的規(guī)定。

在調(diào)解過程中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，能否在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)？

【案例】

蔣漢生是一個(gè)在市場(chǎng)賣菜的小販，經(jīng)常騎著一輛三輪車托運(yùn)蔬菜。2023年6月12日的早上，蔣漢生像往常一樣騎著三輪車給餐館送食材，路過一個(gè)油條攤時(shí)，只聽“啊”的一聲，油鍋傾斜，熱騰騰的油瞬間潑灑到李某的身上，導(dǎo)致其右半身被燙傷。后來油條攤主賠付了全部醫(yī)療費(fèi)后將蔣漢生告上法庭，認(rèn)為蔣漢生的三輪車碰倒了油鍋所以導(dǎo)致他人受傷，因此要求其承擔(dān)責(zé)任。庭審中經(jīng)過法官調(diào)解，二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但最后蔣漢生認(rèn)為協(xié)議中所表明的自己的責(zé)任過重，所以拒絕簽字，案件重新進(jìn)入審理程序。但是油條攤主主張?jiān)谡{(diào)解中蔣漢生親口承認(rèn)了是自己的車碰倒了油鍋，所以應(yīng)當(dāng)由他承擔(dān)全部責(zé)任。那么本案中，油條攤主的主張能夠得到支持嗎？

【解析】

訴訟中調(diào)解是在法官的主持下，秉承自愿協(xié)商、互諒互讓的原則，達(dá)成合意解決爭議的方式。調(diào)解能有效地提高辦案效率，促使當(dāng)事人和平解決糾紛，維護(hù)社會(huì)安定。由于在訴訟調(diào)解中，多數(shù)情況下是通過當(dāng)事人相互讓步來達(dá)成調(diào)解協(xié)議，所以調(diào)解過程中不可避免地會(huì)涉及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，但其認(rèn)可的目的是達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解從而盡早解決糾紛，息訴止?fàn)帯Ｄ敲矗环疆?dāng)事人在調(diào)解中對(duì)某一事實(shí)的認(rèn)可是否可以作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)呢？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)的訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人均同意的除外。”因此，在本案例中，盡管蔣漢生在調(diào)解時(shí)承認(rèn)了油鍋是自己的三輪車碰倒的，但由于承認(rèn)行為發(fā)生在調(diào)解過程中，很可能是為了盡快達(dá)成一致協(xié)議而作出的妥協(xié)，所以油條攤主在庭審中不得以蔣漢生在調(diào)解時(shí)承認(rèn)自己碰倒了油鍋?zhàn)鳛閷?duì)抗蔣漢生的依據(jù)。

被采取保全措施的財(cái)產(chǎn)還能否繼續(xù)使用？

【案例】

錢老在生前有一個(gè)清朝的花瓶，這個(gè)花瓶是祖輩流傳下來的。2023年年初，錢老意外離世，膝下有多個(gè)兒女。由于錢老走得突然，所以未留下遺囑說明將花瓶傳給何人。但是，錢老在世時(shí)一直跟隨大兒子錢峰一起生活，花瓶也一直放在錢峰家，錢峰也一直用該花瓶插花。后來，錢峰的幾個(gè)兄弟提起訴訟，主張自己才是花瓶的繼承人。法院接受訴訟以后，錢峰為了避免其他人強(qiáng)搶花瓶從而造成損害，遂申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。法院遂指定花瓶暫時(shí)由錢峰保管。之后，錢峰依然像往常一樣使用該花瓶，但是其兄弟卻稱被采取保全措施的財(cái)產(chǎn)不能再繼續(xù)使用，那么，被采取保全措施的財(cái)產(chǎn)還能否繼續(xù)使用？

【解析】

財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。本案中，錢老去世以后留下了一個(gè)清代花瓶，為了避免兄弟們爭搶造成花瓶損害，錢峰申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，法院指定其保管。作為被保全人是否可以繼續(xù)使用該花瓶呢？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百五十五條規(guī)定：“由人民法院指定被保全人保管的財(cái)產(chǎn)，如果繼續(xù)使用對(duì)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值無重大影響，可以允許被保全人繼續(xù)使用；由人民法院保管或者委托他人、申請(qǐng)保全人保管的財(cái)產(chǎn)，人民法院和其他保管人不得使用。”所以，如果是由人民法院指定被保全人保管的財(cái)產(chǎn)，在一定條件下，使用不太影響該財(cái)產(chǎn)價(jià)值時(shí)，被采取保全措施的財(cái)產(chǎn)還可以繼續(xù)使用。但如果是由人民法院保管或委托他人、申請(qǐng)保全人保管的財(cái)產(chǎn)，人民法院和其他保管人是不能使用的。

在哪些緊急情況下需要先予執(zhí)行？

【案例】

馬某曾經(jīng)是某個(gè)企業(yè)的總經(jīng)理，該企業(yè)在2015年宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)以后，馬某的生活非常拮據(jù)。在2014年，馬某的朋友陳某曾向馬某借款30萬元，約定2015年4月之前還款，但是到了2015年4月，陳某仍未還款，馬某多次催促，陳某都拒絕還款。2015年8月，馬某的妻子患尿毒癥住院治療，高昂的醫(yī)療費(fèi)使馬某原本拮據(jù)的生活更是雪上加霜。馬某再次向陳某要錢遭拒后將陳某告上了法庭。在法院判決之前，馬某想申請(qǐng)先予執(zhí)行，那么，馬某這樣的情況，可以申請(qǐng)先予執(zhí)行嗎？

【解析】

先予執(zhí)行，是指人民法院在終審判決之前，為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需，依法裁定義務(wù)人預(yù)先履行一定數(shù)額的金錢或者財(cái)物等措施的制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十條的規(guī)定：“民事訴論法第一百零九條第三項(xiàng)規(guī)定的情況緊急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨礙的；（二）需要立即制止某項(xiàng)行為的；（三）追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險(xiǎn)理賠費(fèi)的；（四）需要立即返還社會(huì)保險(xiǎn)金、社會(huì)救助資金的；（五）不立即返還款項(xiàng)，將嚴(yán)重影響權(quán)利人生活和生產(chǎn)經(jīng)營的。”在本案中，陳某欠馬某債務(wù)拒絕歸還，但是馬某又因給妻子治病急需這筆錢，如果陳某不予歸還，將會(huì)嚴(yán)重影響馬某妻子的正常治療，甚至?xí){到其生命。在這種情況下，本案屬于上述第五種情形，可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。先予執(zhí)行的著眼點(diǎn)是滿足權(quán)利人的迫切需要，所以在當(dāng)事人有緊急需要時(shí)，可以依法申請(qǐng)先予執(zhí)行來保障自己的權(quán)益。

案外人認(rèn)為訴訟標(biāo)的與自己有關(guān)時(shí)，可以申請(qǐng)參加訴訟嗎？

【案例】

老鐘是一位國畫愛好者，其一生收藏了大量的名家名畫，這些名畫價(jià)值數(shù)千萬元。2015年7月，老鐘因突發(fā)心梗經(jīng)搶救無效去世，因?yàn)樽叩猛蝗唬乡姴⑽戳⑾仑?cái)產(chǎn)分割的遺囑。老鐘的后事處理完以后，大兒子和小兒子就老鐘的遺產(chǎn)分割問題發(fā)生了糾紛。二人爭執(zhí)不下，最終只好通過訴訟的方式解決。但是老鐘的女兒聽說此事以后，認(rèn)為父親的遺產(chǎn)也應(yīng)該有自己的一份，他們爭議的遺產(chǎn)分割問題與自己有著直接的利害關(guān)系。那么，此時(shí)老鐘的女兒應(yīng)該怎么辦呢？她可以申請(qǐng)參加訴訟嗎？

【解析】

本案中，老鐘的女兒有權(quán)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加到訴訟中來，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。我國民事訴訟法第五十九條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。在老鐘的兒子們因繼承糾紛所提起的訴訟中，老鐘的女兒作為合法繼承人，同樣享有繼承權(quán)，讓其女兒作為第三人參與到訴訟中來，有利于法官查明案件事實(shí)，保證公正判決。

實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下三個(gè)條件：（1）他人之間的訴訟正在進(jìn)行。（2）對(duì)他人之間爭議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利。（3）第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同被告。