論黨的自我革命的形式主義阻礙

關鍵詞：中國共產黨；自我革命；形式主義

一、形式主義的社會表現與原因分析

習近平總書記在二十屆中央紀委三次全會上指出：要“著力整治形式主義、官僚主義突出問題”[1]。充分分析形式主義的社會表現和原因對進一步推進黨的自我革命具有重要的現實意義和實踐意義。

從生活哲學角度出發，我們會把事物或活動區分為內容與形式，其中內容決定其形式，依據活動的內容，人們采取一定的形式實現內容，將之呈現為生活的現象。在政治活動中，內容是構成權力主體的政治期望的社會現實資源，如實現全面小康的物質資源、扶貧對象的社會關系與相應的觀念；形式則是權力主體實現相應社會期望而采取的具體手段，如為實現全面小康而制定的話語、指標體系。形式主義則是過于強調形式而忽視實際內容，依照個人對實際情況的片面理解，把形式等同于內容，對內容的加工變成了對形式的加工，以至于這種過分的形式無法轉化為實際社會效益。

形式主義的產生根源在于官僚主義文化生態。形式主義的泛濫，是官僚主義的延伸。官僚主義是對上負責的官僚制的必然產物，不管是專制色彩濃厚的古代官僚還是盡量規避受權威影響的個人獨斷的常任文官制，都難免出現官僚主義的現象，他們都立足于官僚本身的穩定性與可上升性，只不過現代的官僚制的穩定性體現在部門的穩定而非單純的個人職位的穩定。現代官僚制由于要與社會產生合作，因此在更為發達的技術條件下，更注重其形式的表達，形式所面向的對象是一個相對古代的政治等級更高者而言更為廣泛而復雜的社會權力，只不過考慮更多主體的社會權力需要通過更高等級的政治權力的要求來表現。解決官僚制的固有矛盾，走出官僚制的以自身穩定性為理性的計算范圍，唯有通過黨的自我建設與自我革命。

二、形式主義作風對于黨的自我革命的顯要消極影響

習近平總書記指出：“形式主義、官僚主義同我們黨的性質宗旨和優良作風格格不入，是我們黨的大敵、人民的大敵。[2]”雖然形式主義很難克服，很有可能產生反對形式主義的形式主義。那么能說黨對于形式主義理論上的隔離是沒有效果的嗎？顯然是不能的。當我們在黨的重大會議上、在對干部的培訓上批判形式主義作風的時候，就已經具有相應的超越意識了。黨的自我革命是要調動全體黨員乃至于全社會不斷意識到形式主義及其不同的形態。

一方面，是對形式主義過度反應的形式主義。在理論上，我們已經對形式主義具有了充分的警覺與隔離，但是對形式主義展開的批判活動總是出現用力過猛的現象，最后只是轉變了形式，但是沒有真正消滅形式主義的內核。過度反應也是一種形式主義，這也是為什么反對形式主義的聲音向來很大，但基層的束縛與壓力卻沒有消解。

另一方面，忽視現實環境，把黨建工作等同于黨建主題的文娛活動，也就是用嚴肅話語嚴格限制的娛樂，既忽視了黨建的嚴肅性在于組織生活的原則與紀律，又壓縮了普通黨員和群眾的文化創造力，最后黨建活動沒有效果，組織的思想作風環境未得到根本性改善。

三、黨的自我革命是黨全方位、全過程的革命

因此，在方法上，首先要加強黨員的理論學習，不斷強化他們的為人民服務意識，剝離頭腦中的官本位意識，尤其是對于少數領導干部，這種學習應當更為深入、頻繁，而在基層，則要適當地減少不必要的理論學習，不能對一些“形式主義”的作風反應過激。在批評基層的形式主義作風時不能把責任全部推卸到個別基層干部身上，要講求對基層干部教育的方法，在揭露基層干部的錯誤認識的時候也要反思領導干部自身的問題。

其次，要尊重與相信基層干部與群眾的創造力，這不是說要把壓力給到基層干部與群眾，而是提升在具體活動中他們在設計層面的地位。例如黨建活動，應當考慮黨建活動的參與者的意見，一些有意義的活動不在于高尚的道德與價值輸出，而是人民群眾的自覺參與。而讓人民群眾能夠自覺參與的活動，首先是考慮人民群眾的日常生產生活狀況的活動，否則他們的參與都要靠強有力的組織去強制，這樣的黨建活動，其有效性勢必要大打折扣。

綜上所論，黨的自我革命，先要面對的是活生生的人，構建一個嚴肅的黨內生活氛圍和明確個人與集體相統一的偉大目標。進而克服黨的自我革命中所面臨的形式主義阻礙。

參考文獻：

[1]習近平.深入推進黨的自我革命 堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰持久戰[N].人民日報，2024-01-09（01）.

[2]習近平.習近平談治國理政（第三卷）[M].北京：外文出版社，2020：500.

（作者單位：1.河海大學馬克思主義學院；2.重慶師范大學地理與旅游學院）