“閃婚”后“閃離”，彩禮還不還

案例

2023年5月，年過七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識，一周之后兩人開始同居。半個月后，兩人簽訂一份婚前協(xié)議，約定：兩人相戀相依一段時間，現(xiàn)決定結(jié)婚。張女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠意照顧好丈夫的衣食住行，精心操持好家務(wù)。陳大爺承諾一心一意和張女士過日子，在經(jīng)濟(jì)上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺在其名下的某處房產(chǎn)上加上張女士的名字，并支付20萬元禮金。

隨后，兩人登記結(jié)婚，陳大爺向張女士轉(zhuǎn)賬20萬元，送出價值3萬元的金首飾，并將其名下房產(chǎn)的50%產(chǎn)權(quán)登記在張女士名下。

結(jié)婚不到1個月，兩人發(fā)生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士向廣州市花都區(qū)人民法院起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬元及金首飾，并將房產(chǎn)份額變更回自己名下。兩人均確認(rèn)此次結(jié)婚沒有舉辦結(jié)婚儀式，沒有宴請賓客，生活開銷由陳大爺支付。

法院一審判決張女士與陳大爺離婚，張女士向陳大爺返還禮金17萬元及金首飾（如無法返還，應(yīng)折價補(bǔ)償陳大爺3萬元），張女士限期協(xié)助變更登記案涉房產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)至陳大爺名下。

張女士不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

說法

2024年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確規(guī)定：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

本案中，陳大爺與張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識不久便結(jié)婚，雙方感情基礎(chǔ)較為薄弱。陳大爺向張女士贈與50%房屋產(chǎn)權(quán)、20萬元禮金及金首飾，是按結(jié)婚風(fēng)俗給付的彩禮，目的在于與對方締結(jié)婚姻關(guān)系并長期穩(wěn)定共同生活。雙方婚后共同生活不足1個月，婚姻關(guān)系即告破裂，雙方長期共同生活的目的無法實(shí)現(xiàn)。基于雙方共同生活的時間十分短暫、彩禮金額較高，應(yīng)適當(dāng)予以返還。

雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費(fèi)用由陳大爺支付，且彩禮沒有用于舉辦結(jié)婚典禮、宴請賓客等；雙方在婚姻關(guān)系中均存在一定程度的過錯；張女士自稱有較穩(wěn)定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬元及金首飾，并將贈與的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到陳大爺名下。

法官提醒，婚姻關(guān)系和諧長久的關(guān)鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確的婚戀觀，讓婚姻回歸到愛的本質(zhì)，讓彩禮定位于禮而非財，以實(shí)際行動共同營造健康、文明的婚嫁新風(fēng)。

（摘自《人民法院報》）（責(zé)任編輯 張芙蓉）