基于《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的某砌體房屋危險(xiǎn)性鑒定

摘 要：以某砌體房屋為例，探討現(xiàn)行JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》在實(shí)際鑒定工作中的應(yīng)用。通過對(duì)房屋結(jié)構(gòu)、材料、裂縫等多方面的調(diào)查和分析，確定房屋的危險(xiǎn)性。結(jié)合JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定，采用綜合比例法，并通過建模計(jì)算。根據(jù)分析結(jié)果，其房屋危險(xiǎn)性等級(jí)綜合評(píng)定為C級(jí)，構(gòu)成局部危房。對(duì)房屋的危險(xiǎn)性進(jìn)行客觀、全面的評(píng)估，并提出處理建議，為類似砌體房屋的危險(xiǎn)性鑒定提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：砌體房屋；危險(xiǎn)性鑒定；JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》；鑒定評(píng)級(jí)；應(yīng)用方法

中圖分類號(hào)：TU746.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2024）23-0171-04

Abstract： Taking a masonry building as an example， this paper discusses the application of the current JGJ 125-2016 "Standard of Dangerous Building Appraisal" in practical appraisal work. Through the investigation and analysis of the structure， materials and cracks of the house， the danger of the house is determined. In accordance with the relevant provisions in the JGJ 125-2016 "Standard of Dangerous Building Appraisal"， the comprehensive proportion method is adopted and calculated by modeling. According to the results of the analysis， the comprehensive evaluation of the danger grade of the house is grade C， which constitutes a local dangerous house. This paper makes an objective and comprehensive assessment of the danger of the house， and puts forward some suggestions to deal with it， so as to provide reference for the risk assessment of similar masonry buildings.

Keywords： masonry building; risk assessment; JGJ 125-2016 "Standard of Dangerous Building Appraisal"; appraisal and rating; application method

隨著時(shí)代的發(fā)展，目前國(guó)內(nèi)存在數(shù)量龐大的自建老舊房屋，因自建房缺少相關(guān)設(shè)計(jì)、施工等資料，及私自改建、擴(kuò)建，其房屋安全的問題日益增多。為了保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，針對(duì)房屋危險(xiǎn)性鑒定工作顯得尤為重要。

對(duì)于老舊房屋或者長(zhǎng)期不維護(hù)的房屋，房屋的結(jié)構(gòu)可能會(huì)出現(xiàn)變形、發(fā)生腐蝕等情況，可能出現(xiàn)隱患。如果房屋結(jié)構(gòu)不安全，可能會(huì)引發(fā)一些安全事故，如房屋坍塌、樓梯斷裂及局部女兒墻倒塌等，對(duì)住戶和附近行人構(gòu)成威脅。對(duì)房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)性檢測(cè)鑒定可以及早發(fā)現(xiàn)這些情況，避免意外風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

本文以某砌體房屋為例，探討了JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》在房屋危險(xiǎn)性鑒定中的應(yīng)用方法[1]。

1 JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》鑒定方法

現(xiàn)行JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有2種不同的鑒定方法，第一種為綜合比例法，其中評(píng)定方法為兩階段三層次，本文也采取該方法進(jìn)行相應(yīng)評(píng)定；第二種為針對(duì)傳力體系簡(jiǎn)單的兩層及兩層以下房屋的直接鑒定法，在此不多贅述[2]。

房屋危險(xiǎn)性鑒定應(yīng)根據(jù)地基危險(xiǎn)性狀態(tài)和基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)性等級(jí)按下列兩階段進(jìn)行綜合評(píng)定[3]。

第一階段評(píng)定房屋地基的危險(xiǎn)性狀態(tài)；根據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.1.3條，可通過房屋沉降、房屋傾斜觀測(cè)、不均勻沉降在上部結(jié)構(gòu)中的反應(yīng)進(jìn)行判定。

第二階段是基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)性鑒定，由此評(píng)定房屋的危險(xiǎn)性等級(jí)。

基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)性鑒定應(yīng)按下列3個(gè)層次進(jìn)行。

第一層次是構(gòu)件的危險(xiǎn)性鑒定，其危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定為危險(xiǎn)構(gòu)件和非危險(xiǎn)構(gòu)件2類，其評(píng)定依據(jù)為JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的第5章，具體按使用材料的不同，進(jìn)行相應(yīng)評(píng)定。

第二層次是樓層的危險(xiǎn)性鑒定，其評(píng)定等級(jí)可分為Au、Bu、Cu、Du 四個(gè)等級(jí)。

基礎(chǔ)危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例應(yīng)按式（1）確定[4]

式中：Rf為基礎(chǔ)危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例（%）；ndf為基礎(chǔ)危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量；nf為基礎(chǔ)構(gòu)件數(shù)量。

基礎(chǔ)危險(xiǎn)構(gòu)件評(píng)定等級(jí)見表1。

上部結(jié)構(gòu)（包含地下室）各樓層的危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例應(yīng)式（2）確定，當(dāng)本層某豎向構(gòu)件評(píng)定結(jié)果為危險(xiǎn)構(gòu)件時(shí)，其上支撐的所有豎向構(gòu)件不論其是否評(píng)定為危險(xiǎn)構(gòu)件，統(tǒng)計(jì)危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量時(shí)均應(yīng)計(jì)入[5]。

式中：Rsi為第i層危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例，%；ndpci、ndsci、ndcci、ndwi為第i層中柱、邊柱、角柱及墻體危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量；npci、nsci、ncci、nwi為第i層中柱、邊柱、角柱及墻體構(gòu)件數(shù)量；ndrti、ndpmbi、ndsmbi為第i層屋架、中梁、邊梁構(gòu)件數(shù)量；nrti、npmbi、nsmbi為第i層屋架、中梁、邊梁構(gòu)件數(shù)量；ndsbi、ndsi為第i層梁、樓（屋）面板危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量；nsbi、nsi為第i層次梁、樓（屋）面板構(gòu)件數(shù)量；ndsmi為第i層圍護(hù)結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量；nsmi為第i層圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件數(shù)量。

第三層次為房屋整體危險(xiǎn)性鑒定，其等級(jí)評(píng)定為A、B、C、D四個(gè)等級(jí)。整體結(jié)構(gòu)（含基礎(chǔ)、地下室）危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例應(yīng)按式（3）確定[6]

式中：R為整體結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例；F為上部結(jié)構(gòu)層數(shù)；B為地下室結(jié)構(gòu)層數(shù)。

房屋危險(xiǎn)性等級(jí)判定準(zhǔn)則應(yīng)符合表2規(guī)定。

2 砌體房屋實(shí)例

2.1 工程概況

某砌體房屋建于2005年，樓（屋）蓋為現(xiàn)澆鋼筋混凝土板，非上人屋面。該房屋承重墻為燒結(jié)普通磚并采用現(xiàn)場(chǎng)拌制混合砂漿砌筑。房屋采用縱、橫墻承重模式，內(nèi)、外墻厚度均為240 mm，因設(shè)計(jì)及施工資料丟失，燒結(jié)普通磚及砌筑砂漿的設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)不詳，地上4層，基礎(chǔ)形式為毛石條形基礎(chǔ)。建筑總長(zhǎng)約39.3 m，總寬約8.4 m，房屋層高均為2.9 m，房屋高度為11.6 m。

根據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)整個(gè)房屋進(jìn)行危險(xiǎn)性鑒定。該房屋外觀照如圖1所示，標(biāo)準(zhǔn)層房屋建筑平面示意圖如圖2所示。

按照GB/T 50315—2011《砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》，采用“回彈法”對(duì)砌筑用磚強(qiáng)度進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并推定其強(qiáng)度，該房屋一至四層燒結(jié)普通磚抗壓強(qiáng)度均為MU10，按照J(rèn)GJ/T 136—2017《貫入法檢測(cè)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》，采用貫入式砂漿強(qiáng)度檢測(cè)儀對(duì)砌筑砂漿強(qiáng)度進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并推定其強(qiáng)度，該房屋一至四層砌筑砂漿強(qiáng)度均為M0.5，按照J(rèn)GJ/T 23—2011《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》，采用“回彈法”對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并推定其強(qiáng)度，該房屋一、三、四層為C20，二層為C25。房屋整體模型示意圖如圖3所示。

依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)情況，對(duì)上部結(jié)構(gòu)承載力進(jìn)行驗(yàn)算分析，該建筑的使用性質(zhì)為一般民用建筑。主要樓（屋）面荷載依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)使用荷載取值見表3。

依據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.2條，房屋類型按建造年代進(jìn)行分類，Ⅰ類房屋指1989年以前建造的房屋，Ⅱ類房屋指1989—2002年間建造的房屋，Ⅲ類房屋指2002年以后建造的房屋，該房屋建于2005年，類型為Ⅲ類房屋，故砌體結(jié)構(gòu)構(gòu)件與效應(yīng)之比調(diào)整系數(shù)φ取1.0。

2.2 房屋危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定

2.2.1 地基危險(xiǎn)性評(píng)定

現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯傾斜、位移、裂縫和扭曲等，未發(fā)現(xiàn)因地基變形引起砌體承重墻體產(chǎn)生沉降裂縫；該房屋所在周邊場(chǎng)地地段無滑坡、崩塌、地陷、地裂和泥石流等情況，經(jīng)過對(duì)房屋位移的監(jiān)測(cè)，房屋無滑移的跡象。

通過現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)查勘，房屋整體傾斜率滿足規(guī)范要求（圖4），該房屋現(xiàn)存的最大傾斜率為0.14%（傾斜值為14.9 mm，測(cè)點(diǎn)高度為10.481 1 m），未超過JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第4.2.1條中三層或三層以上房屋整體傾斜率超過2%的評(píng)定條件，地基危險(xiǎn)性判定為非危險(xiǎn)狀態(tài)。

2.2.2 構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定

1）基礎(chǔ)構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定。通過現(xiàn)場(chǎng)檢查與檢測(cè)，基礎(chǔ)與承重墻連接處未發(fā)現(xiàn)明顯裂縫，房屋整體傾斜率滿足規(guī)范要求，基礎(chǔ)構(gòu)件均評(píng)定為非危險(xiǎn)構(gòu)件。

2）上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件危險(xiǎn)性評(píng)定。依據(jù)承載力計(jì)算結(jié)果，部分結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力不滿足規(guī)范要求，不滿足結(jié)構(gòu)構(gòu)件詳見表4，墻體受壓承載力計(jì)算結(jié)果如圖5—圖8所示。

上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)明顯的構(gòu)造與連接缺陷，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件裂縫寬度為0.04～0.36 mm，未超過JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》針對(duì)構(gòu)件裂縫寬度危險(xiǎn)點(diǎn)的判定。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，該房屋圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件無明顯開裂、變形；構(gòu)件工作正常，不存在安全性問題，依據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.5條，可直接判定為非危險(xiǎn)構(gòu)件。

2.2.3 危險(xiǎn)構(gòu)件統(tǒng)計(jì)

依據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第6.3.3條，當(dāng)本層某豎向構(gòu)件評(píng)定結(jié)果為危險(xiǎn)構(gòu)件時(shí)，其上支撐的所有豎向構(gòu)件不論其是否評(píng)定為危險(xiǎn)構(gòu)件，統(tǒng)計(jì)危險(xiǎn)構(gòu)件數(shù)量時(shí)均應(yīng)計(jì)入。

綜上，基礎(chǔ)層可判定為無危險(xiǎn)點(diǎn)，上部樓層結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)構(gòu)件統(tǒng)計(jì)詳見表5。

2.3 綜合評(píng)定

2.3.1 第一階段地基危險(xiǎn)性評(píng)定

依據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中第4.2.1條的規(guī)定，地基危險(xiǎn)性鑒定為非危險(xiǎn)狀態(tài)。

2.3.2 第二階段房屋基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)

依據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中第6.3節(jié)的規(guī)定統(tǒng)計(jì)并計(jì)算基礎(chǔ)、上部結(jié)構(gòu)各樓層及整體危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例及樓層危險(xiǎn)性等級(jí)，房屋危險(xiǎn)性綜合評(píng)定見表6。

2.4 鑒定結(jié)論

第一階段鑒定中，地基評(píng)定為非危險(xiǎn)狀態(tài)；第二階段鑒定中，采取綜合比例法進(jìn)行，該房屋整體結(jié)構(gòu)（含基礎(chǔ)、地下室）危險(xiǎn)構(gòu)件綜合比例比值R=8.86%。其房屋危險(xiǎn)性等級(jí)綜合評(píng)定為C級(jí)，部分承重結(jié)構(gòu)不能滿足安全使用要求，房屋局部處于危險(xiǎn)狀態(tài)，構(gòu)成局部危房。

3 結(jié)束語

對(duì)房屋的危險(xiǎn)性進(jìn)行了客觀、全面的評(píng)估，根據(jù)JGJ 125—2016《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合周邊環(huán)境、裂縫等各類因素綜合考慮，確定房屋的危險(xiǎn)性等級(jí)，對(duì)該房屋承載力不滿足規(guī)范要求的構(gòu)件進(jìn)行加固處理，在使用過程中減少荷載使用，加強(qiáng)房屋維護(hù)。對(duì)類似砌體房屋的危險(xiǎn)性鑒定時(shí)提供參考和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)：JGJ 125—2016[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2016.

[2] 董晉川.農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)自建磚混房屋危險(xiǎn)性及抗震鑒定的思考[J].山西建筑，2023，49（22）：75-78.

[3] 賴春健.基于《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的農(nóng)村房屋危險(xiǎn)性鑒定分析和思考[J].工程抗震與加固改造，2021，43（2）：101-105，129.

[4] 劉興遠(yuǎn)，劉洋.危險(xiǎn)房屋鑒定工作相關(guān)法規(guī)規(guī)定若干問題探討[J].工程質(zhì)量，2023，41（S1）：23-28.

[5] 劉金龍，張杰，袁小軍.某房屋兩種危險(xiǎn)性鑒定評(píng)定方法的對(duì)比分析[J].工程質(zhì)量，2023，41（3）：72-75.

[6] 曹杰，程華，江世永.關(guān)于《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》一個(gè)問題的討論[J].四川建筑科學(xué)研究，2005（2）：68-69，80.

第一作者簡(jiǎn)介：丁柱（1991-），男，碩士，工程師。研究方向?yàn)榉课莅踩詸z測(cè)鑒定。