當了一回學術《金瓶梅》的助產士

在人民文學出版社三十年的編輯生涯中，不管是編《新文學史料》雜志，還是編“五四”文學圖書，我的足跡一直未曾離開中國現代文學這塊豐茂的園地。然而，就像一個人在房間里待久了，偶爾也會跑出去透透氣、看看外面的風景一樣，我也曾被“鄰家”的聲響所吸引，跑過去給他們幫過一點小忙。具體來說，就是當了一回學術《金瓶梅》的助產士。

那是1990年前后的事情。當時，在北京朝內大街166號這座老樓里辦公的，除了我所供職的人民文學出版社之外，還有人民出版社和生活·讀書·新知三聯書店等幾家出版單位。幾個單位的編輯人員，每天走進走出，打頭碰面，時間久了，彼此也都比較熟悉。這一年，三聯書店與臺北錦繡出版事業股份有限公司，為了弘揚中華民族的文明歷史，傳播中國文化知識，經協商，決定合作出版一套《中華文庫》，同時以繁體字及簡體字兩種版本行銷海內外。三聯書店的朋友知道我做編輯工作多年，與學界人士有些交往，便委托我找相熟的專家學者，幫他們做一點組稿的工作。我就是因為幫助《文庫》組稿，而認識金學家王汝梅先生的。

《文庫》的出版，是當時海峽兩岸出版界最大和最有影響的合作項目之一，通過這套由具有專門學問的研究工作者撰寫的圖書，為兩岸人民架起一座溝通的橋梁。

應承了抽空幫忙為《文庫》組稿后，我便通過信函或登門拜訪等方式，與一些著名專家學者取得了聯系。王汝梅先生是吉林大學中國文化研究所教授和《金瓶梅》研究室主任。曾編撰出版《金瓶梅探索》《中國小說理論史》等專著十余種，校點本《張竹坡批評第一奇書金瓶梅》（合作）已由齊魯書社于1987年出版。《金瓶梅》是《中華文庫》叢書的重要選題之一。我覺得，王汝梅先生在《金瓶梅》研究方面成就卓越，可以擔此重任。因而，在接下為學術《金瓶梅》約稿的任務后，我就給汝梅先生寫去了約稿信，商請他為《文庫》撰寫一部向普通讀者介紹《金瓶梅》的讀本。約稿函寄出后不久，便收到了他的回信。

洪治同志：

您好。6月24日大札拜悉。可以應約為臺灣出版社撰寫全面介紹《金瓶梅》的著作。請您具體賜知撰寫要求：總字數，完稿日期，是否要求繁體豎寫等。敝人有一本《金瓶梅探索》，近期將由吉林大學出版社出版，待書印出后，寄上請指正。由齊魯書社出版的《新刻繡像批評金瓶梅》匯校足本，已由香港三聯書店再版，主要在港臺、東南亞發售。

……

未曾面晤，得到您的邀約，感謝您的信任，古語云：“相逢何必曾相識。”

順頌

編安！

王汝梅拜

（1990年）七月十三日

汝梅先生寄來同意約稿的回信，在落款處還鄭重地鈐了名章。還隨信寄來《吉林省教育音像出版社出版發行錄像片征訂單》兩份。

過了不足一個月，又收到王汝梅先生的第二封信。

洪治同志：

您好！七月十八日大札拜悉。遵囑寄上《話說〈金瓶梅〉》提綱與作者簡歷，請指正，并請轉呈主編先生審閱。

書名怎樣定得新穎，有吸引力，請您幫助考慮。

近日，我去北京，代表學校在北京市招生辦錄取新生（在昌平縣）。如有時間，可能與您通電話，取得指正。

順頌

撰祺！

汝梅拜

（1990年）八月六日于長春

又一個月后，收到汝梅先生第三封信。

洪治同志：

您好。遵囑于8月6日寄上《談金瓶梅》書稿提綱，可能已收到。請提意見，請臺灣錦繡文化企業、北京三聯書店有關人士審閱。所列章節根據要求可作修改、調整。

……

編撰校點的《金瓶梅資料匯編》、張竹坡評本《金瓶梅》《新刻繡像批評金瓶梅》匯校本等，請多加指正。《金瓶梅探索》即將印出。待印出后寄上。

祝

撰祺！

王汝梅拜

（1990年）九月九日

這封信經編輯部閱后，退給我時，在信箋的背面粘貼了一張粉紅色紙片。紙片上有幾行小字如下：

作者似為《金瓶梅》專家，功底應不成問題。

請提樣稿，但：

1.全書長達25萬字，太長了，最多不要超過18萬，能在15萬左右更好。

2.第二、六、八章考證《金瓶梅》作者、版本的內容可刪除部分，以省篇幅，也免枯燥。

這粉紅色紙片上的文字，是錦繡文化企業方面的編輯黃臺香女士所寫。此前在某次會議上，我們曾經見過面。她具體負責《文庫》的終審工作。

汝梅先生寄來第四封信的時候，已經是1991年的3月末了。

洪治同志：

您好。三月五日信拜收。春節前后十分忙碌，又忙著籌備學術會議。樣稿未能盡早完成寄上，請諒！

近日，即可把樣稿寄上，如果確定出書，想盡快把全書稿完成。謝謝您對我的幫助、支持與信任。

順頌

撰祺！

王汝梅

（1991年）三月三十一日

從三月至九月，汝梅先生用半年時間拿出了學術《金瓶梅》的樣稿。《文庫》編輯部審閱了這部學術《金瓶梅》樣稿后，給出了對書稿的修改意見。我把編輯部意見照轉作者后，汝梅先生給我回了信，信上說：因為忙，他“未能親筆寫樣稿”，而是“請研究生代擬一篇”。他承認，“錦繡社黃總編對樣稿所提意見非常正確”。最后提出，是否需要“重擬提綱”“重新提供樣稿”等。由此可知，此前他提供的樣稿已被編輯部否定。

《金瓶梅》是許多國內讀者久聞其名而難得一見的名著。其所以名氣大，是因為這部書乃中國第一部長篇社會世情小說。它借小說《水滸傳》中西門慶與潘金蓮的故事加以引申，描寫了市井平民生活，刻畫了集官僚、惡霸、富商為一體的封建惡勢力代表西門慶，由發跡到暴亡的罪惡人生歷程。小說借宋代人物寫明代故事，深刻揭露了明代后期黑暗腐朽的政治和社會現實。而這部書之所以難覓蹤跡，則是由于它里面有許多“少兒不宜”的描寫。

然而，若從《金瓶梅》的文學價值、史料價值和認識價值著眼，這部書還是應該讀一讀的，普通讀者也應該對它有所了解。因為，只有更多地了解了過去，才能夠更清醒地認識現在，更好地走向未來。也正是由于這個緣故，文化界便有了研究《金瓶梅》之學，簡稱“金學”，并因此而有了學術《金瓶梅》的寫作與出版。《文庫》向金學專家王汝梅先生約稿，請他撰寫一部向普通讀者全面介紹《金瓶梅》的讀本，其用意即在于此。

由于在這之后，我所在單位的工作更加繁忙起來，對《文庫》的事情，我就沒有繼續跟進。后來，曾看到時代文藝出版社于2003年、2007年，先后出版了王汝梅的《金瓶梅與艷情小說研究》和《王汝梅解讀〈金瓶梅〉》兩部金學研究新著。我想，汝梅先生于1991年前后撰寫的那部學術《金瓶梅》的樣稿，即便沒能納入《文庫》系列出版，廣大讀者從上舉兩部時代文藝社出版的圖書中，應是仍分享到了他的研究成果的吧。

（作者系本刊特約撰稿人）

責編：馬京京