對一起放火案件的調(diào)查認定及幾點體會

摘要：在當前社會，放火案件時有發(fā)生，對人民生命財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴重威脅，而放火案件的調(diào)查與認定過程卻面臨重重困難。通過對一起酒精放火案件的調(diào)查，談幾點對放火案件調(diào)查認定的體會，包括調(diào)查詢問為案件偵破提供突破口，保護火災(zāi)現(xiàn)場，確保關(guān)鍵證據(jù)的完整，消防、刑偵部門的協(xié)調(diào)配合為案件偵破提供保證。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查；放火案件；刑偵；技術(shù)鑒定

中圖分類號：D631.6 文獻標識碼：A 文章編號：2096-1227（2024）06-0114-04

放火手段隱蔽、放火形式多樣、放火物復雜，以及消防、刑偵部門配合不密切，造成放火案件破案率低，嚴重危及人民群眾生命財產(chǎn)安全，在一定程度上影響正常的生產(chǎn)生活秩序。本文試對一起酒精放火案件的調(diào)查認定，談幾點對放火案件調(diào)查認定的體會，希望能為類似案件的偵破提供一點參考。

1 火災(zāi)基本情況

2019年1月19日20時30分左右，山東德州某建筑工地板房發(fā)生火災(zāi)，過火面積約170m2，共燒毀板房及室內(nèi)物品一宗，一人受輕傷。

著火板房共上下兩層，每層分為7間房，東西長28m，南北寬6m。板房由西向東一層依次為101室至107室，二層依次為201室至207室。

2 火災(zāi)調(diào)查情況

2.1 起火時間的認定

據(jù)劉某（最早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并報警的人）證言，其于1月19日20時30分左右，在工地大門口看到板房著火，先用手機撥打了“119”報警，后聯(lián)系工地老板。經(jīng)查證，該手機報警時間為20時38分。

據(jù)杜某（住板房202室）證言，其于1月19日20時30分左右發(fā)現(xiàn)自己房間有煙，2～3min后發(fā)現(xiàn)南墻有明火，就從二樓跳了下來。

經(jīng)查證，德州市消防救援支隊119指揮中心接警時間為2019年1月19日20時38分。

根據(jù)接、報警時間及調(diào)查詢問結(jié)果，結(jié)合火災(zāi)發(fā)生發(fā)展規(guī)律，綜合分析，起火時間為2019年1月19日20時30分許。

2.2 起火部位及起火點的認定

2.2.1 據(jù)證人證言

據(jù)劉某證言，其于1月19日20時30分左右，在工地大門口看到板房一樓從西數(shù)第二間（102室）著火了，并向相鄰房間蔓延。

據(jù)杜某證言，其于1月19日20時30分左右發(fā)現(xiàn)自己房間有煙，2～3min后發(fā)現(xiàn)南墻有明火，就從二樓跳了下來，下來后看到火勢正在從一樓（102室）南窗口處向其所住的二樓蔓延。

據(jù)王某（住板房103室）證言，其正在房間看電視，突然間聞到了燒焦的味道，大約1min后，從西邊的墻縫看到有煙冒過來，在靠近墻縫處看到西邊房間起火，遂拿起電腦跑出房間并大聲呼救。

2.2.2 據(jù)現(xiàn)場勘驗痕跡

板房整體燒毀并向南側(cè)塌落，102室坍塌最為嚴重。

102室窗戶全部燒毀變形變色，玻璃全部成熔融狀，相鄰的101室、103室窗戶燒毀變形變色程度較102室有所減輕，104室窗框部分燒毀變形，玻璃部分成熔融狀，105室窗框整體完整，玻璃大部分炸裂破損，106室、107室窗框完好，玻璃部分破損。

102室鐵質(zhì)防盜門整體變形，約占1/2的部分顏色呈灰色、黃色，相鄰的101室、103室防盜門整體變形，顏色呈灰色、黃色的部分約占1/3，104室、105室防盜門局部變形，顏色呈灰色、黃色的部分逐漸減少，106室、107室防盜門完好，未變形，僅有煙熏痕跡。

102室南、北側(cè)各一張床，靠南側(cè)窗戶處的床，床板炭化嚴重，且正面比反面嚴重，北側(cè)比南側(cè)嚴重，床上被褥、衣服僅余殘骸，靠北側(cè)門口的床，床板炭化程度有所減輕。

102室靠南側(cè)窗戶處的方桌燒毀，靠近床的部分燒毀炭化嚴重，床鋪處被褥、衣物、床板燒損炭化嚴重，殘留部分少。

綜上，認定起火部位位于102室，起火點位于102室南側(cè)的床鋪處。

2.3 起火原因的認定

2.3.1 排除雷電引發(fā)火災(zāi)的可能性

根據(jù)山東德州氣象局提供的氣象資料，1月19日16時至21時，火災(zāi)發(fā)生地無雷電天氣。

2.3.2 排除生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)的可能性

經(jīng)調(diào)查詢問，工地工人房間內(nèi)無生活用火器具，用餐統(tǒng)一在板房西側(cè)的餐廳，且在起火房間處的現(xiàn)場勘驗中未發(fā)現(xiàn)生活用火器具。

監(jiān)控錄像顯示，102室的金某、陳某于1月19日18時左右已離開工地，時間上不存在生活用火不慎的情況。

2.3.3 排除煙頭引發(fā)火災(zāi)的可能性

起火點處無陰燃起火特征。

陳某稱離開房間時地上有煙頭、塑料袋，經(jīng)模擬實驗煙頭不能直接將塑料袋引燃。

2.3.4 排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性

據(jù)王某（住板房103室）證言，其在房間看電視，突然間聞到了燒焦的味道，大約1min后，從西邊的墻縫看到有煙冒過來，然后靠近墻縫處看到西邊房間起火，當時房間里還有電，從發(fā)現(xiàn)起火到全樓斷電大概有2min。經(jīng)調(diào)查，整個板房電氣線路為同一路。

監(jiān)控錄像顯示，102室的金某、陳某于1月19日18時左右離開工地時帶走了取暖用的電熱扇。

經(jīng)現(xiàn)場勘驗，起火點對應(yīng)的房間處未發(fā)現(xiàn)用電設(shè)備，收集提取的電線殘骸未發(fā)現(xiàn)電氣故障熔痕。

2.3.5 放火嫌疑不能排除

火災(zāi)引燃時間短、蔓延速度快，導致二樓的杜某跳樓逃生，以致摔傷，屬典型明火燃燒特征。

存在人為放火的動機。據(jù)邵某、王某等證實，起火房間的金某、陳某因工資問題與老板有矛盾，曾揚言要報復。

隔壁101室為辦公室，存有幾塑料桶酒精，且辦公室未鎖門，助燃劑（酒精）易獲取。

金某、陳某無正當理由退掉了提前預(yù)訂的1月18日晚的火車票，19日晚臨時買票乘汽車回浙江，且當通知著火需要回來配合調(diào)查時，兩人遲遲不歸。

對金某、陳某兩人進行調(diào)查詢問時，發(fā)現(xiàn)兩人所陳述的內(nèi)容有諸多不一致的地方。

經(jīng)多次詢問陳某，其稱兩人因工資與老板有矛盾，金某想買汽油放火，被他制止，而且著火后金某曾打電話嚇唬他不讓其回來配合調(diào)查，說老板會收拾他。

綜上，該起火災(zāi)起火原因不能排除放火嫌疑。

3 案件的偵破

在消防部門前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合刑偵部門的排查走訪，認為金某、陳某有作案嫌疑，遂由刑偵部門對兩人實施控制，分別審訊。經(jīng)審訊，金某首先供認了兩人因工資不符，故懷恨在心，決定采取報復手段，最后商定用酒精實施放火，并制造著火時兩人不在場的景象。

通過對火災(zāi)現(xiàn)場進行勘驗，提取了部分殘骸，經(jīng)技術(shù)鑒定檢測出酒精燃燒殘留物成分。

4 調(diào)查認定的幾點體會

4.1 把握放火案件的WvWf8N+ptzm990NrZsznsA==火災(zāi)特點

動機明顯，預(yù)謀在先。放火案件嫌疑人與被燒場所、受害人之間存在一定的因果聯(lián)系，放火嫌疑人通常具有明顯的動機或目的，在其放火前，對放火時間、地點、方法會進行周密考慮，充分準備引火物，選擇放火地點和出入路線，設(shè)想如何脫身、如何掩飾當事人不在現(xiàn)場以及作案后如何防止他人起疑心。

時間和地點具有一定的規(guī)律性。為避免被人發(fā)現(xiàn)，放火案件一般選擇在無人或人少的時間段，如上下班前后、節(jié)假日、夜深人靜、刮風下雨的夜間等，放火地點一般選擇在偏僻易于逃離現(xiàn)場且躲開攝像頭的地方。

火災(zāi)現(xiàn)場痕跡特殊。放火現(xiàn)場的痕跡往往比較獨特，如存在多個起火點，而且?guī)讉€點相對獨立，火勢蔓延方向無規(guī)律；門窗、玻璃、墻壁等有攀爬或人為破壞撬開、打碎痕跡?；馂?zāi)現(xiàn)場有遺留物或變動現(xiàn)象，如放火使用的油桶、打火機、點火裝置等殘留物，故意將通電設(shè)備放在可燃物上，液化氣、天然氣閥門擰開等現(xiàn)象。

現(xiàn)場火勢燃燒猛烈、蔓延速度快。放火案件中嫌疑人一般采用紙張、油紙、易燃液體等作為引火物，一旦起火，火勢燃燒猛烈、蔓延速度快。

案件偵破難度較大。放火案件中，由于實施手段隱蔽，嫌疑人有預(yù)謀作案，放火形式多樣及現(xiàn)場破壞嚴重，消防部門第一時間開展調(diào)查的人員經(jīng)驗不足等因素制約，使得故意放火的直接證據(jù)較少，嫌疑人如實供述的也比較少，案件偵破難度較大。

4.2 做好放火案件證據(jù)的收集和運用

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，證明案件真實情況的材料都是證據(jù)。火災(zāi)事故中的證據(jù)主要是通過調(diào)查走訪、現(xiàn)場勘驗、調(diào)用監(jiān)控視頻、檢驗鑒定等手段進行收集。

4.2.1 調(diào)查走訪獲取證據(jù)

調(diào)查走訪是指火災(zāi)調(diào)查人員為查明火災(zāi)原因、統(tǒng)計火災(zāi)損失、追究事故責任，向知情者和有關(guān)人員詢問了解、查證確認相關(guān)信息，并從中發(fā)現(xiàn)線索、收集證據(jù)的過程。在火災(zāi)事故調(diào)查中，調(diào)查走訪是獲取證據(jù)的有效途徑，調(diào)查人員應(yīng)在火災(zāi)發(fā)生后第一時間展開調(diào)查走訪工作。例如，要了解當事人的日常生活狀況、工作狀況、經(jīng)濟狀況、情感狀況等，以及社會關(guān)系、社會矛盾等有無導致人為放火的可能，了解當事人和周圍人對火災(zāi)事故的看法等，就有可能直接獲取放火案件的有關(guān)信息或證據(jù)，還可以對收集到的間接、零散線索進行再加工整理，通過綜合分析獲取較為具體、全面的案件信息或證據(jù)。當面對火災(zāi)現(xiàn)場滿地灰燼、瓦礫，被燒得面目全非的房屋時，關(guān)鍵而有效的詢問往往能為其找到突破口，從而獲取火災(zāi)案件的有效信息和證據(jù)材料[1]。

4.2.2 調(diào)用監(jiān)控視頻獲取證據(jù)

監(jiān)控視頻是安全技術(shù)防范體系中的一個重要組成部分，能實時、形象、真實地反映現(xiàn)場情況。由于科技不斷進步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日趨成熟，監(jiān)控視頻被廣泛應(yīng)用于各類單位場所、行業(yè)部門。監(jiān)控視頻的廣泛應(yīng)用不僅能有效減少社會治安事件的發(fā)生，也為火災(zāi)調(diào)查獲取證據(jù)提供了便利，通過監(jiān)控視頻可以第一時間獲取火災(zāi)發(fā)生的時間、地點、起火部位以及起火物、火災(zāi)發(fā)展蔓延途徑等，能夠直接捕捉到放火嫌疑人的特征、使用的放火工具、行走及撤離路線等，從而直接鎖定作案對象，準確判定案件性質(zhì)。因此，在火災(zāi)發(fā)生后，調(diào)查人員應(yīng)及時調(diào)取火災(zāi)現(xiàn)場及周邊區(qū)域的監(jiān)控視頻，并安排專人仔細查看。本案中，雖然無嫌疑人放火的直接視頻，但從嫌疑人出入門口時間、出入時手中拿的東西等進一步佐證放火時間及案件性質(zhì)[2]。

4.2.3 現(xiàn)場勘驗獲取證據(jù)

火災(zāi)現(xiàn)場勘驗是消防部門在職權(quán)范圍內(nèi)，使用科學的方法和技術(shù)手段，依法對火災(zāi)現(xiàn)場及有關(guān)物品進行勘查、驗證，查找、鑒別、提取能夠證明火災(zāi)原因的物證過程。主要做好以下工作：一是做好火災(zāi)現(xiàn)場的保護?；馂?zāi)現(xiàn)場保護是火災(zāi)原因調(diào)查的基礎(chǔ)，不僅撲救中火災(zāi)現(xiàn)場要保護，勘查前、勘驗中、勘驗后同樣需要保護。該案中，正是由于在第一次現(xiàn)場勘驗完畢后對火災(zāi)現(xiàn)場進行有效保護，從而在犯罪嫌疑人交代了作案過程后，及時對火災(zāi)現(xiàn)場進行復勘復驗，提取了物品殘骸，從而檢測出酒精燃燒殘留物成分，為本案的認定提供了最有說服力的物證。二是全方位收集痕跡物證。放火案件現(xiàn)場有別于一般火災(zāi)現(xiàn)場，也有別于其他刑事案件現(xiàn)場，放火后現(xiàn)場易遭到破壞，因此現(xiàn)場勘驗要認真細致、全方位進行，根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場的環(huán)境特點，確定勘查方法，根據(jù)燃燒物倒塌、蔓延痕跡認定起火部位，對起火點處的燃燒物進行逐層勘驗，收集拍攝起火點處物體塌落痕跡、燃燒蔓延痕跡，提取放火物等相關(guān)痕跡物證。三是運用科技手段。在勘驗過程中，要積極運用消防部門的汽油（乙醇）快速檢測管、碳化深度測定儀、超聲波測距儀等儀器，使放火案件偵破工作少走彎路，贏得足夠的時間。

4.2.4 滅火過程中獲取證據(jù)

在多數(shù)時候，火災(zāi)事故現(xiàn)場都是轄區(qū)消防救援站第一時間趕到現(xiàn)場，此時火災(zāi)還處于初起階段或發(fā)展階段，消防救援站通訊員都隨警攜帶4G單兵設(shè)備，能從不同的角度和方位，實時拍攝火災(zāi)現(xiàn)場，有時也會詢問現(xiàn)場人員。證據(jù)收集過程中可以調(diào)用滅火現(xiàn)場的影像、照片作為火災(zāi)第一手資料，為及時、快速、準確地開展火災(zāi)調(diào)查工作提供保障。

4.3 重視消防、刑偵部門的協(xié)調(diào)配合

4.3.1 調(diào)查詢問方面的配合

消防部門調(diào)查詢問的目的是獲得能夠證明起火原因的證據(jù)；詢問的主要對象包括報警人、最先發(fā)現(xiàn)起火的人、最先到達火場撲救的人、熟悉火場周圍情況及內(nèi)部情況的人，與火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展有直接或間接利害關(guān)系，以及能為火災(zāi)事故認定提供證據(jù)的人員；詢問的內(nèi)容主要圍繞什么時間、什么地點、什么情況下發(fā)生的火災(zāi)，看到了什么、聽到了什么、聞到了什么以及火災(zāi)前后人員活動情況、現(xiàn)場電源、火源、設(shè)備情況等。在調(diào)查詢問方面，消防部門調(diào)查詢問的情況可以為刑偵部門確定排查范圍、鎖定嫌疑人提供幫助，在初步認定放火嫌疑后，消防部門應(yīng)及時通知刑偵部門介入，防止嫌疑人串供或逃匿。

4.3.2 現(xiàn)場勘驗方面的配合

消防部門火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作主要包括現(xiàn)場保護、實地勘驗、現(xiàn)場分析、物證提取，根據(jù)調(diào)查需要進行現(xiàn)場實驗等；現(xiàn)場勘驗內(nèi)容主要包括火災(zāi)現(xiàn)場方位、建筑情況，起火范圍、燃燒面積、整體燃燒程度，物品燒損、煙熏情況，火源電源情況，現(xiàn)場殘存的發(fā)火物、引火物、發(fā)熱體等重要痕跡物證情況等；主要任務(wù)是發(fā)現(xiàn)、收集與起火原因有關(guān)的痕跡物證、調(diào)查線索和相關(guān)信息，分析火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展過程，判斷火災(zāi)性質(zhì)，確定調(diào)查方向，為認定火災(zāi)原因、辦理刑事案件、追究事故責任提供證據(jù)。刑事案件現(xiàn)場勘驗主要包括現(xiàn)場保護、現(xiàn)場訪問、現(xiàn)場實地勘驗檢查、現(xiàn)場搜索與追蹤、現(xiàn)場分析、現(xiàn)場實驗、現(xiàn)場復驗與復查等；現(xiàn)場勘驗內(nèi)容主要包括現(xiàn)場的地點、位置、周圍環(huán)境，現(xiàn)場中心和有關(guān)場所的情況，現(xiàn)場變動和變化的情況以及反常現(xiàn)象，與犯罪活動有關(guān)的主要物體、痕跡、遺留物、作案工具，發(fā)現(xiàn)和提取痕跡、物證和罪犯遺留物的情況等；主要任務(wù)是發(fā)現(xiàn)、固定、提取與作案有關(guān)的痕跡、物證及其他信息，判斷案件性質(zhì)，分析作案過程，確定偵查方向和范圍，為案件偵破、刑事訴訟提供證據(jù)[3]。由于放火案件具有火災(zāi)和刑事案件的雙重特性，消防部門和刑偵部門側(cè)重點不同，案件的偵破中不僅需要運用刑事偵查技術(shù)，還需要運用火災(zāi)燃燒蔓延及火災(zāi)現(xiàn)場痕跡等消防專業(yè)知識，單獨勘驗時也容易對需要的痕跡物證造成破壞，因此，共同勘驗既有利于現(xiàn)場的保護和痕跡物證的收集，也避免了工作的重復，起到事半功倍的作用。

放火案件的偵破有別于一般的火災(zāi)事故調(diào)查，也不同于一般刑事案件，需要消防、刑偵部門相互協(xié)調(diào)配合，消防部門火災(zāi)現(xiàn)場分析判定經(jīng)驗豐富，刑偵部門調(diào)查詢問、破案推理經(jīng)驗豐富，兩者各取所長、共同勘驗、科學分析。該案中消防部門在前期調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘驗的基礎(chǔ)上，確定起火部位以及排除起火原因，刑偵部門提前介入，快速摸排走訪，獲取信息，與消防部門積極溝通，共享線索，在調(diào)查詢問中，運用嫻熟的調(diào)查詢問技巧和方法，通過敏銳的洞察力，為案件偵破找到突破口，正是由于消防、刑偵部門的協(xié)調(diào)配合，才能使該起案件順利偵破。

參考文獻

[1]崔卜文.基于痕跡物證的放火案件現(xiàn)場勘查分析[J].西部學刊，2024（02）：59-62.

[2]李澤.視頻分析技術(shù)在一起放火案偵破中的應(yīng)用[C]//中國消防協(xié)會學術(shù)工作委員會消防科技論文集（2023）——火災(zāi)調(diào)查技術(shù)及其他，2023：19-22.

[3]林樂鳴，李福秋.消防責任事故罪刑事案件中火災(zāi)事故認定書的證據(jù)問題分析[C]//中國消防協(xié)會火災(zāi)原因調(diào)查專業(yè)委員會.火災(zāi)調(diào)查技術(shù)論文集（2023），2023：189-195.