








摘 要:本文采用圖爾敏論證模型,構建“ATP是驅動細胞生命活動的直接能源物質”重要概念,進行實證與概念教學研究,以期促進學生對概念的深度理解,培養學生的科學思維與科學探究能力。
關鍵詞:圖爾敏論證模型;概念教學;實踐研究
文章編號:1003-7586(2024)06-0007-04 中圖分類號:G633.91 文獻標識碼:B
《普通高中生物學課程標準(2017年版2020年修訂)》(以下簡稱《課程標準》)明確指出“聚焦大概念”與“少而精”的教學理念,單純的展示大量的無邏輯的生物學術語與事實,不利于學生對生物學重要概念的深度理解與應用。[1]論證的過程就是概念的構建過程。教師引導學生對具有代表性的材料進行分析、推理、質疑并主張,從而總結概念的特點,使學生通過構建知識體系,自主完成對概念的構建,深刻理解概念的本質。圖爾敏論證模型(Toulmin’s Argument Pattern,簡稱TAP)是開展論證教學的基本理論,其中主張資料和根據是論證模型的核心因素。本文以高中生物學教材內容為載體,運用圖爾敏論證模型,開展實證與概念教學研究,旨在提高學生的科學探究與科學思維能力。
1 基于概念邏輯的支架構建
為順利開展“大概念”教學,《課程標準》將空洞的、上位的“大概念”逐步劃分為具體的、下位的“重要概念”和“次位概念”?!墩n程標準》規定了概念的范圍和層次,厘清不同概念的內部邏輯關系,將概念剖析為若干要素,將抽象變具體、化繁為簡,為大概念的學習奠定基礎。[2]因此,教師可為學生提供概念支架,使學生圍繞概念主題,沿概念框架基部逐步提高?;诖?,將“ATP是驅動細胞生命活動的直接能源物質”分解成若干個次位概念和一般概念,進而構建概念框架(見圖1)。
2 圖爾敏論證模型下概念構建
《課程標準》提出“生物學課程要求學生主動參與學習,在親歷提出問題、獲取信息、尋找證據、檢驗假設、發現規律等過程中習得生物學知識,養成科學思維的習慣,形成積極的科學態度,發展終身學習及創新實踐能力”。使用恰當的科學概念或原理建立證據和主張之間的邏輯關系,運用科學論證是構建微概念的重要教學策略。論證教學模式以圖爾敏論證模型為理論基礎,分為基礎模式(主張、資料、根據)和拓展模式(主張、資料、根據、限定、反駁、支持)(見圖2)。[3]
《課程標準》對“細胞的能量‘貨幣’ATP”一節提出的內容要求為:解釋ATP是驅動細胞生命活動的直接能源物質。教學重難點為:ATP化學組成結構及其在能量代謝中的作用;通過ATP與ADP相互轉化的特點,解釋ATP是驅動細胞生命活動的直接能源物質。教材為本節內容提供實驗探究活動及大量相關資料,為了突破教學重難點,本文借助圖爾敏論證模型設計四個論證活動,將學生已有的概念進行轉變,在新舊概念之間通過論證活動建立聯系,引導學生建立科學概念。
2.1 論證概念要素一:ATP是直接能源物質
教師播放“囊螢映雪的故事”視頻,并提出問題:螢火蟲發光需要消耗能量嗎?細胞內哪些物質有可能為螢火蟲發光提供能量?學生根據已有知識回答:細胞內的儲能物質——脂肪;細胞生命活動所需要的主要能源物質——葡萄糖;為主動運輸提供能量的物質——ATP,并提出不同的觀點。教師給學生提供螢火蟲的發光原理資料:螢火蟲的尾部發光細胞中有熒光素和熒光素酶。熒光素接受能量后被激活,在熒光素酶的催化作用下與氧發生化學反應,形成氧化熒光素發光。將搗碎的螢火蟲發光器分別裝入A、B、C、D四支試管中,待熒光消失后,分別向A、B、C、D四支試管中依次加入蒸餾水、葡萄糖溶液、脂肪溶液、ATP溶液各5 mL,混合均勻,其發光實驗結果見表1。
教師引導學生思考熒光消失后加入不同測試物質的原因,分析由實驗現象得到的實驗結論,根據實驗結論論證觀點,確立主張:ATP是直接能源物質,可為螢火蟲的發光器提供能量使其發光。教師繼續補充資料:研究發現若不把螢火蟲尾部磨成粉末,加入能源物質葡萄糖后,也能發出熒光。教師提出問題:該實驗結果說明什么?學生通過分析進一步完善自己的主張:ATP是直接能源物質,在細胞內葡萄糖可轉化為ATP,直接為生命活動供能(見圖3)。
2.2 論證概念要素二:ATP結構適于直接供能
經研究發現螢火蟲等許多昆蟲的干重含蛋白質60%左右,糖類和脂肪一般不到20%,而ATP通常不到0.6%。教師提問:為什么螢火蟲會選擇含量最少的ATP來直接供能?從而引出ATP的結構與供能相適應,開展ATP結構特點的探究。
教師提供資料:腺嘌呤核糖核苷酸是RNA的基本組成單位之一,又稱腺苷一磷酸(AMP),結構簡式表示為A—P。教師展示AMP和ATP的化學結構式并提出問題串:AMP與ATP的結構式區別?AMP中的A與ATP中的A是否代表同種物質?說出ATP的中文名稱。利用提供是ATP結構圖片,嘗試構建ATP的結構簡式。學生根據資料證據說出ATP稱為腺苷三磷酸,類比AMP初步構建出結構簡式。教師接著引導學生質疑:ATP中磷酸與核糖之間形成的化學鍵與AMP結構里的化學鍵是否同樣穩定?教師繼續提供資料:兩個相鄰的磷酸基團都帶負電荷,相互排斥使得這種化學鍵不穩定,容易斷裂,末端的磷酸基團還具有較高的轉移勢能。教師又提供資料有關DNA分子的研究中,常用32P來標記DNA分子。用α、β和γ表示ATP或dATP(d表示脫氧)上三個磷酸基團所處的位置(A—P~P~P或dA—P~P~P)。某種酶可以催化ATP的一個磷酸基團轉移到DNA末端上,若用該酶把32P標記到DNA末端上,同時產生ADP,那么帶有32P的磷酸基團應出現在γ位。教師接著提供資料:ATP水解的過程就是的釋放能量的過程,1 mol ATP水解能量高達30.54 kJ。學生根據資料可修正ATP的結構簡式,通過推理與論證(見圖4),得出初步主張:ATP結構適于直接供能,ATP是一種高能磷酸化合物。
2.3 論證概念要素三: 細胞通過ATP與ADP的相互轉化保證能量的持續供應
螢火蟲持續發出熒光需要能量的持續供應,導致ATP大量消耗。教師提問:微量的ATP如何能持續的供給螢火蟲能量?教師提供資料:在某細胞培養液中加入32P標記的磷酸分子,短時間內分離出細胞中的ATP,發現其含量變化不大,但部分ATP的末端磷酸基團已帶上放射性標記。教師接著提供資料:人體內約有0.5 kg ATP。成年人細胞內ATP和ADP的總量僅有2~10 mg。一個成年人一天在靜止狀態下所消耗的ATP為48 kg,在緊張活動的情況下,ATP的消耗可達0.5 kg/min。學生根據資料推理與論證,得出初步主張:細胞通過ATP與ADP的相互轉化保證能量的持續供應。
2.4 論證概念要素四:ATP通過水解提供能量
新教材對ATP供能機理的描述修改為“ATP末端磷酸基團具有較高的轉移勢能”和“脫離下來的末端磷酸基團挾能量與其他分子結合,從而使后者發生變化”等表述,ATP水解釋放能量如何用于各種生命活動?教師提供ATP作用于肌肉收縮的機制:ATP分子的一部分,磷?;⒔沽柞;?、腺苷酸部分(AMP)首先被轉移到底物分子或酶中的一個氨基酸殘基上,變成共價地與底物或酶連接。接著被轉移的含磷酸部分被置換,產生Pi、PPi或AMP(見圖5)。[4]教師引導學生總結兩個實例表示ATP的供能機理,形成自己的理解。
回到本節課最初螢火蟲發光的情境,教師提供資料:螢火蟲利用ATP降解為 AMP和PPi作為發光的能源(見圖6)。學生通過上述論證逐漸完善主張(見圖7)。
2.5 “ATP是驅動細胞生命活動的直接能源物質”概念論證整合模型
“細胞中的能量‘貨幣’ATP”本節內容概念構建過程分為四個論證環節,經過提供資料—分析根據—提供證據—推理論證—得出主張的圖爾敏論證模型構建次位概念。同時,教師引導學生根據提出的問題,通過分析事實和證據資料,在論證和質疑過程中得出正確的主張,逐步構建重要概念,培養學生的證據意識與批判性思維(見圖9)。
3 教學反思
3.1 基于圖爾敏論證模型教學,加深概念理解
教師開展論證活動之前,首先需要明確論證的主題,即需要解決的問題。從解決問題出發,引導學生根據所提供的資料初步明確論證主張?;趯嶒?、事實或實例資料等進行探究與分析,圍繞概念主題逐步構建、加深對知識的深度理解。明確主張后,教師可繼續引導學生對新主張的應用進行反復的論證與質疑。在此過程中,使學生更加明確概念層級的構建是通過大量資料的邏輯推理得到的,進而理解知識之間的內在聯系。
3.2 創設多種論證活動,促進概念構建
基于提升學生的科學思維進行論證教學后,學生對概念的構建有了更深的認識。教師根據論證概念主題選擇性地提供資料,引導學生思考材料與主張之間深層次的聯系。概念層級的構建與科學論證過程遵循著相似的路徑,其中概念分解支架為科學論證提供了論證主題與思路,科學論證為概念教學明確了基本結構。
3.3 巧妙設計問題,提升學科核心素養
將圖爾敏論證教學模型應用于高中生物學教學實踐,根據提供的事實資料設計層層深入的問題,驅動學生對各種證據進行推理與論證,發展學生的科學探究能力與科學思維。圖爾敏論證教學模型還強調對主張的支持與反駁過程,使學生體會生物學概念是在修正與完善中形成的,幫助學生在分析論證的過程中培養批判性思維。
參考文獻
[1]中華人民共和國教育部. 普通高中生物學課程標準(2017年版2020年修訂)[M]. 北京:人民教育出版社, 2020.
[2]劉恩山. 中學生物學教學中概念的表述與傳遞[J]. 中學生物學, 2011,27(1):3-5.
[3]李镕靈, 黃秋燕, 黃惠妮. 基于Toulmin(圖爾敏)論證模型培養高中生的生物科學思維能力[J]. 廣西教育, 2018(46):44-45+53.
[4]王鏡巖, 朱圣庚.生物化學(第三版)[M].高等教育出版社,2007.