基于層次分析法的黃金行業綠色礦山評價體系研究

摘要：針對不同礦種礦山建立差異化的綠色礦山評價體系具有重要現實意義?；趯哟畏治龇嫿它S金行業綠色礦山評價體系，以黃金行業綠色礦山評價體系為目標層，礦區環境、資源開發方式、資源綜合利用等6個指標作為準則層，功能分區、礦容礦貌、礦區綠化等22個指標作為指標層，采用AHP層次分析法確定不同指標權重排序，確定較重要的準則層分別為資源開發方式、節能減排、資源綜合利用，指標層分別為共伴生資源利用、綠色開發、節能降耗、開采回采率、選礦（冶）回收率、邊開采邊治理。本次評價結果可為黃金行業綠色礦山建設提供參考。

關鍵詞：綠色礦山；黃金行業；層次分析法；評價體系；資源綜合利用

中圖分類號：TD862 文章編號：1001-1277（2024）09-0096-05

文獻標志碼：Adoi：10.11792/hj20240918

引 言

黃金是一種具有貨幣和商品雙重屬性的貴金屬［1］，黃金礦山的高質量發展對保證中國國民經濟穩定發展與國家安全具有重要作用。隨著習近平生態文明思想的提出，礦山建設朝著數字智能、綠色低碳、安全高效的方向轉型升級，綠色礦山建設成為現代礦山建設的主流方向。綠色礦山并不簡單地等同于綠化礦山［2］，而是資源高效利用、經濟和生態協同發展、低碳環保高質量發展的現代化礦山［3］。如何建設綠色礦山，如何評價綠色礦山的建設水平成為近幾年專家學者研究的熱門話題。

為了全面推動綠色礦山建設，保證綠色礦山建設效果，國家陸續出臺了綠色礦山建設規范，近些年關于綠色礦山評價體系的研究也不斷增多。現有綠色礦山評價體系主要圍繞國家級綠色礦山9個方面的基本條件展開，對每個指標賦予一定分值，采用指標評分、累計總分值評價綠色礦山的建設水平［4］。該方法簡單易操作，但也存在一定的缺陷。例如：僅依靠總分對綠色礦山的建設水平進行評價，難以科學地評估綠色礦山建設各方面發展的真實水平及在綠色礦山建設過程中存在的問題。此外，不同礦種礦山建設特點不同，煤礦和非煤礦山在安全建設管理上存在很大不同，大部分貴金屬和稀有金屬礦種受礦體形態、產狀制約，在開采過程中難以實現規模化生產，鐵尾渣和金尾渣處理不同等，僅依靠一套評價體系難以滿足不同礦種綠色礦山的評價工作要求。因此，針對不同礦種建立差異化的綠色礦山評價指標體系及差異化管理，對加強綠色礦山建設工作具有重要的指導意義。

本文以DZ/T 0314—2018 《黃金行業綠色礦山建設規范》（下稱“《規范》”）為基礎，利用層次分析法構建黃金行業綠色礦山評價指標體系，以期對黃金行業綠色礦山建設和發展起到一定的指導作用。

1 黃金行業綠色礦山評價體系構建

1.1 研究路線

黃金礦產是實行保護性開采的國家寶貴的礦產資源，針對中國黃金資源大型礦山數量不多、富礦少、開采技術條件復雜、共伴生資源多、氰化提金工藝應用廣泛等特點［5］，同時根據相關規范，在充分查閱文獻資料、實地調研黃金礦山發展現狀的基礎上，從礦區環境、資源開發方式、資源綜合利用、節能減

排、科技創新與數字化礦山、企業管理與企業形象等6個方面［6］篩選了與黃金行業相匹配的綠色礦山評價指標，建立有效的綠色礦山評價體系。

1.2 評價指標選取原則

為保證綠色礦山評價體系的科學性，評價指標選取遵循以下4項基本性原則［7-8］。

1）系統性原則。評價指標的選取要充分考慮礦山的設計開發，包括采、選、冶流程和礦山生態修復等環節，指標選取要有一定的邏輯性，既層次分明又相互聯系，能夠反映礦山建設的全生命周期。

2）客觀性原則。選取的評價指標是礦山生產建設過程中真實存在指標的提煉，如綠化覆蓋率、開采回采率、共伴生資源綜合利用等。

3）易于操作原則。評價指標盡量選取土地復墾率、選礦回收率、科技投入比等易量化指標，不選取如綠化樹種搭配合理性、技術創新水平等不易評價的指標。

4）動態性原則。評價指標的選取要有一定的延展性，因為隨著科技的發展，綠色礦山建設水平的提高，指標不斷發展和延伸，如高新技術企業建設、智能化設備投入等。

1.3 評價體系構建

按照上述研究路線和評價指標選取原則，采用層次分析法的結構層次，參考《規范》要求，通過征求專家意見和現場實地調研，從黃金礦山礦區建設、礦石開采、黃金選冶、尾礦排放、土地復墾、行政管理等全生命周期管理過程中，篩選出對綠色礦山建設影響較大的因素［9-10］。以黃金行業綠色礦山評價體系為目標層，以礦區環境、資源開發方式、資源綜合利用、節能減排、科技創新與數字化礦山、企業管理與企業形象作為準則層，以功能分區、礦容礦貌、礦區綠化、綠色開發等22個指標作為指標層，建立了完整的黃金行業綠色礦山評價體系（見圖1）。

2 評價指標權重計算

2.1 指標評價標準

基于層次分析法構建黃金行業綠色礦山評價體系后，為方便專家打分，建立統一的評價標準。參考《規范》要求，結合礦山發展實際，對每一個指標層的建設要求進行了詳細解釋，見表1。

2.2 構造判斷矩陣

對準則層、指標層中的各個指標構造判斷矩陣進行相對重要性判斷［11］。判斷方法為邀請行業內專家對指標進行打分，打分標準采用1～9標度法。指標相對重要性量化規定見表2。

準則層判斷矩陣專家打分結果見表3。

2.3 確定指標權重

根據黃金行業綠色礦山評價體系準則層判斷矩陣，計算各評價指標相對重要性次序的權重，將專家打分結果輸入SPSSAU軟件，使用AHP層次分析法中的和積法進行權重計算，并進行一致性檢驗［12-13］。準則層AHP層次分析結果見表4。

從表4可知：針對A1、A2、A3、A4、A5、A6 構建6階判斷矩陣進行AHP層次分析法（和積法）研究，分析得到特征向量為（0.399，2.275，0.997，1.494，0.289，0.545），對應的權重分別為6.651 %、37.923 %、16.618 %、24.908 %、4.815 %、9.085 %。同時，結合計算出的特征向量得出本次評價的最大特征值λmax=6.156。利用最大特征值計算CI值為0.031（CI=λmax-nn-1，n為判斷矩陣階數）。

2.4 一致性檢驗

利用AHP層次分析法進行權重計算時，需要進行一致性檢驗分析， 即計算一致性指標CR值（CR=CI/RI）。本次準則層構建的6階判斷矩陣，查詢得到隨機一致性RI值為1.260。通過計算得到CR值為0.025（＜0.1），即該判斷矩陣滿足一致性檢驗，本輪專家打分評價結束。

同理，依據上述方法分別請專家對6個準則層的22個指標進行相對重要性判斷，即可得出每個指標的權重。

3 指標權重結果分析

3.1 專家數據處理

本次研究邀請了10位行業專家對準則層、指標層判斷矩陣分別打分，并計算指標權重。由于專家打分存在一定的差異性，所以采用加權平均的方式進行處理。具體操作方法為：每位專家打分后分別計算權重，之后進行一致性檢驗，計算得到多位專家就每個指標打分得出權重的平均值。根據規定的允許偏差范圍，超出偏差范圍的需要說明理由，之后針對專家的反饋結果進行補充解釋，再邀請專家重新進行打分并計算權重，重復多次，直至偏差在允許范圍內，得到的平均值為最終值。

3.2 指標權重排序

對專家打分進行處理，得到不同指標的權重。為方便分析，對所有指標權重進行綜合排序［14］

，結果見表5。

3.3 評價結果分析

該黃金行業綠色礦山評價體系準則層排在前3位的分別是資源開發方式、節能減排、資源綜合利用，指標層排在前6位的分別是共伴生資源利用、綠色開發、節能降耗、開采回采率、選礦（冶）回收率、邊開采邊治理。綜合分析認為，評價結果與當前社會背景下的綠色礦山內涵高度契合，具有參考價值。此外，本次評價權重占比較高的共伴生資源利用、開采回采率、選礦（冶）回收率等指標均與中國黃金資源的稀缺性和戰略重要性息息相關，提高黃金資源的回收利用率、保護開發礦產資源是黃金行業重要課題。但是，由于本次評價過程數據來源有限，征求業內專家意見的數量和廣度都不夠，指標數據可能存在一定的局限性，需要在后續發展中廣泛征集業內專家意見，對指標劃分和權重占比不斷進行修正完善。

4 建 議

1）政府層面。①構建差異化綠色礦山評價體系，針對不同行業綠色礦山建設側重點的不同，合理調整評價指標和分值，利用科學的評價體系引導礦山綠色轉型升級。②不斷完善綠色礦山建設政策激勵機制，通過對綠色礦山企業減稅降費、用地優先審批等真正讓企業感受到綠色發展的政策紅利，以政策激勵企業自主轉型，推動集約化、規?；G色礦山建設。

2）企業層面。①加快推動產業結構轉型，黃金行業綠色礦山開發建設要始終堅持邊開采邊治理的原則，選擇生態優先、節約集約的開采方式，選用先進的采選工藝技術和設備，提高資源回收利用率，同時注重共伴生資源回收利用。②發展綠色低碳產業，選用清潔能源，提高生產效率，真正做到節能減排。此外，注重廢棄物排放處理，探索固體廢棄物的循環利用方式，實現節能降耗，變廢為寶。③推動智能礦山建設，加大科研投入，加快節能降碳、綠色循環先進技術的研發和推廣利用，以及數字化礦山建設進程，利用新技術、新工藝助推傳統礦山行業綠色轉型。

5 結 論

1）以黃金行業綠色礦山評價體系為目標層，以礦區環境、資源開發方式、資源綜合利用、節能減排、科技創新與數字化礦山、企業管理與企業形象6個指標作為準則層，以功能分區、礦容礦貌、礦區綠化、綠色開發等22個指標作為指標層，建立了完整的黃金行業綠色礦山評價體系。

2）采用層次分析法計算指標權重，黃金行業綠色礦山評價體系準則層排在前3位的分別是資源開發方式、節能減排、資源綜合利用，指標層排在前6位的分別是共伴生資源利用、綠色開發、節能降耗、開采回采率、選礦（冶）回收率、邊開采邊治理。綜合分析認為，本次評價結果具有參考性。

3）基于層次分析法的黃金行業綠色礦山評價體系符合綠色礦山的建設要求，對促進綠色礦山建設具有一定的指導作用。

［參 考 文 獻］

［1］ 張麗穎.地質冶金學在金礦開發中的應用探索［J］.世界有色金屬，2021（7）：135-136.

［2］ 劉亦晴，梁雁茹，劉娜娜，等.基于高質量發展視角的綠色礦山建設評價指標體系研究［J］.黃金科學技術，2020，28（2）：176-187.

［3］ 劉玉強.綠色礦業體系建設探析［J］.黃金，2020，41（9）：1-5.

［4］ 季閃電，楊灃.忻州市煤炭行業綠色礦山建設評價指標體系研究：以王家嶺煤礦為例［J］.中國礦業，2020，29（7）：65-69，91.

［5］ 郝美英，李亮，趙冠楠.我國黃金行業綠色礦山建設規范解讀［J］.中國礦業，2018，27（8）：80-84，87.

［6］ 中華人民共和國國土資源部.黃金行業綠色礦山建設規范：DZ/T 0314—2018［S］.北京：中國標準出版社，2018.

［7］ 吳冷，張作紅.綠色礦山評價指標體系研究與構建［J］.山西大同大學學報（自然科學版），2020，36（3）：72-77，92.

［8］ 鐘琛，胡乃聯，段紹甫，等.有色金屬綠色礦山評價體系研究［J］.礦業研究與開發，2019，39（7）：146-151.

［9］ 付斌，潘振寧，魏弘，等.包頭鑫達公司低品位金礦資源開發利用［J］.黃金，2023，44（5）：1-3.

［10］ 余遠翠，尹元松.爛泥溝金礦廢石堆場復墾區治理實踐［J］.黃金，2017，38（8）：69-71.

［11］ 趙金召，張兆長，李艷晨，等.基于層次分析法的礦山高陡巖質邊坡生態修復綠化效果評價研究［J］.中國礦業，2022，31（4）：80-85.

［12］ 張金.基于重金屬排放的銻礦企業綠色發展指標體系與評價方法研究［D］.貴陽：貴州大學，2021.

［13］ 牛肖錚，趙迎青.基于層次分析法及模糊綜合評價的露天礦山安全風險評價分析［J］.露天采礦技術，2021，36（2）：21-24.

［14］ 王宇.萊州灣南岸濱海鹵水礦綠色礦山建設綜合評價研究［D］.青島：青島大學，2021.

Research on the evaluation system of green mines

in gold industry based on the analytic hierarchy process

Zhang Liying1，2，Zhao Shuang1

（1.School of Economics and Management，North China University of Science and Technology;

2.Shenyang Honest Safety Technology Service Group Co.，Ltd.）

Abstract：Establishing a differentiated green mine evaluation system for different types of mines is of significant practical importance.This study constructs a green mine evaluation system for the gold industry based on the analytic hierarchy process （AHP）.The evaluation system sets the green mine evaluation index system for the gold industry as the target level，with 6 indicators as the criteria level such as mining area environment，resource development methods，and comprehensive resource utilization，22 indicators as the index level such as functional zoning，mine landscape，and mining area greening.The AHP method was employed to determine the weight ranking of different indicators，identifying important criteria levels such as resource development methods，energy conservation and emission reduction，and comprehensive resource utilization.As for the index level，key indicators include associated mineral resource utilization，green development，energy conservation and consumption reduction，mining recovery rate，beneficiation （metallurgy） recovery rate，and simultaneous mining and reclamation.The evaluation results provide a reference for the construction of green mines in the gold industry.

Keywords：green mine;gold industry;analytic hierarchy process;evaluation system;comprehensive resource utilization