浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療對中、重度癌痛患者炎癥因子和疼痛的影響

【摘要】目的 探究浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療對中、重度癌痛患者炎癥因子和疼痛的影響，為提升該疾病的臨床治療效果提供依據。方法 選取2022年1月至2024年3月廣州中醫藥大學順德醫院（佛山市順德區中醫院）收治63例行鎮痛治療的癌痛患者，根據隨機數字表法分為對照組（31例，鹽酸羥考酮緩釋片治療）和研究組（32例，鹽酸羥考酮緩釋片+浮針治療），兩組患者均治療14 d。比較兩組患者治療前及治療14 d后炎癥因子，治療14 d內鹽酸羥考酮緩釋片總用量，治療前及治療14 d后的疼痛數字評分法（NRS）評分，治療前及治療7、14 d后的歐洲癌癥研究與治療組織生命質量測定量表（EORTC QLQ-C30），以及治療期間不良反應的發生情況。結果 與治療前比，治療14 d后兩組患者血清白細胞介素-6（IL-6）水平均下降，且研究組低于對照組；與對照組比，研究組患者治療14 d內鹽酸羥考酮緩釋片總用量更少；與治療前比，治療14 d后兩組患者NRS評分均下降，且研究組低于對照組；與治療前比，治療7、14 d后兩組患者EORTC QLQ-C30評分均呈下降趨勢，且研究組均低于對照組；與對照組比，研究組患者治療期間不良反應總發生率更低（均P<0.05）。結論 采用浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療中、重度癌痛患者有利于減輕患者體內炎癥反應，減少治療期間止痛藥物劑量，減輕患者的疼痛癥狀，提高患者的生活質量，且安全性較高。

【關鍵詞】癌痛 ; 浮針 ; 鹽酸羥考酮緩釋片 ; 炎癥因子 ; 疼痛

【中圖分類號】R730.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.18.0117.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.18.038

癌癥患者的疼痛感較為強烈，且對患者生活產生較大影響。臨床多使用止痛藥物緩解臨床疼痛感，如鹽酸羥考酮緩釋片，其可以作用在大腦內的阿片μ、κ受體，從而抑制神經興奮，減少興奮遞質釋放，通過阻斷神經中樞，從而有效緩解疼痛感，但是部分患者應用后止痛效果不佳[1]。中醫學認為癌痛屬于“痛癥”范疇，病理機制主要為“不通則痛”“不榮則痛”，由于癌變細胞導致機體氣血瘀滯、經絡不通，或癌變導致患者體內經絡失養、氣血虧虛，其呈現虛實交雜、正氣不足、邪盛等病機，因此治療方法應以疏通瘀滯、改善臟腑功能、活血補血為主[2]。浮針可在病痛區域周圍的皮下淺筋膜層進行掃散，通過刺激皮部，有效調節體內深處經絡和臟腑功能，具有疏通瘀滯經絡、扶持正氣的作用，從而能有效緩解疼痛感[3]。鑒于此，本研究旨在探究浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療對中、重度癌痛患者炎癥因子和疼痛的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2024年3月廣州中醫藥大學順德醫院（佛山市順德區中醫院）收治63例行鎮痛治療的癌痛患者，根據隨機數字表法分為對照組（31例）和研究組（32例）。對照組患者中男性21例，女性10例；年齡23～74歲，平均（54.94±11.79）歲；疼痛數字評分法（NRS）評分[4]：4～10分，平均（5.65±0.75）分。研究組患者中男性20例，女性12例；年齡35～75歲，平均（57.19±11.64）歲；NRS評分：4～10分，平均（5.47±0.80）分。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。納入標準：⑴西醫符合《癌癥疼痛診療規范（2018年版）》[5]中關于中、重度癌痛的診斷標準；⑵中醫符合《中藥新藥臨床研究指導原則》[6]中氣滯血瘀證的診斷標準；主癥：局部疼痛、或脹痛、或刺痛、疼痛的位置固定、拒按；次癥：皮下出現瘀斑、瘀血阻滯之狀、情緒波動大、容易嘆息、皮膚干澀；舌脈：舌紫暗或淡暗，脈象弦澀或弦細澀或結代；⑶溝通正常，依從性高。排除標準：⑴重度心、肝、腎功能異常；⑵具有重度呼吸系統疾病；⑶凝血功能異常。本研究經廣州中醫藥大學順德醫院（佛山市順德區中醫院）醫學倫理委員會審核批準，且患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 治療前均對兩組患者進行常規檢查，評估各項指標，控制用藥風險。給予對照組患者鹽酸羥考酮緩釋片治療，第1次服用10 mg鹽酸羥考酮緩釋片[NAPP PHARMACEUTICALS LIMITED，注冊證號J20140125，規格：10 mg/片]，1次/12 h，用藥后如果患者出現爆發痛，需服用鹽酸嗎啡片[東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司，國藥準字H20063220，規格：10 mg/片]，用藥劑量為前24 h患者服用鹽酸羥考酮緩釋片總量的20%～40%，可以根據實際情況適當調整藥物劑量。用藥24 h后需要及時進行NRS評分，根據疼痛評分選擇合適的藥物劑量，⑴對于用藥24 h后NRS評分在0～3分的患者，需要計算患者前24 h用藥劑量，計算鹽酸羥考酮緩釋片服用量，如果使用鹽酸嗎啡片解救爆發痛，則需要將鹽酸嗎啡片劑量轉化為鹽酸羥考酮緩釋片劑量（鹽酸嗎啡片20 mg=鹽酸羥考酮緩釋片10 mg [7]）。前24 h藥物總劑量除以2，作為下一個24 h的鹽酸羥考酮緩釋片單次劑量進行給藥，1次/12 h；⑵對于用藥24 h后3分<NRS評分≤6分的患者，則需要在前24 h用藥劑量的基礎上增加25%～50%，1次/12 h，直到用藥24 h后評分降到3分及其以下，進行維持止痛方案，維持止痛方案同⑴；⑶對于用藥24 h后6分<NRS評分≤10分的患者，則需要在前24 h用藥劑量的基礎上增加>50%～100%，1次/12 h，直到用藥24 h后評分降到3分及其以下，維持止痛方案同⑴。在對照組的基礎上，給予研究組患者浮針治療，以阿是穴及其周圍為主要穴位，在疼痛病灶周圍仍處于痙攣狀態的患肌上進針，使用浮針快速刺入后引導患者主動或被動地收縮患處，使攣縮的肌群反復經歷缺血 - 充血狀態，然后針體沿進針點平刺或斜刺后僅沿淺筋膜向前行走推進，可稍提起針身，使針身在表皮呈線狀隆起，最后將針體在皮下筋膜層擺動，進行大面積扇形掃散，一般針刺1～2針，1次/d，針刺得氣后留針30 min，總干預時間約為35 min。兩組患者均持續治療14 d。

1.3 觀察指標 ⑴炎癥因子和鹽酸羥考酮緩釋片總用量。分別于治療前及治療14 d后抽取患者空腹靜脈血3 mL，轉速3 000 r/min，離心10 min后取上層血清，采用流式細胞儀[安捷倫生物（杭州）有限公司，型號：NovoCyte D3000]檢測白細胞介素-6（IL-6）；計算兩組患者治療14 d內鹽酸羥考酮緩釋片總用量，如果在治療14 d內使用鹽酸嗎啡片解救爆發痛，則需要將鹽酸嗎啡片劑量轉化為鹽酸羥考酮緩釋片劑量。⑵NRS評分。分別在治療前及治療14 d后采取NRS評分評估患者疼痛指標，評分范圍為0～10分，分數越高代表疼痛感越強。⑶歐洲癌癥研究與治療組織生命質量測定量表（EORTC QLQ-C30）[8]。分別在治療前及治療7、14 d后采取EORTC QLQ-C30評估患者生命質量，其中3個癥狀維度和6個單項條目采取正向積分，另外5個功能領域和1個總體健康評分采取反向計分，每個維度均為100分，最后計算EOPCT QLQ-C30總分=[（3個癥狀維度評分+6個單項條目評分）/9]+[（5個功能領域評分+總體健康評分）/6]，分數越高代表患者生活質量越差。⑷不良反應。觀察兩組患者治療期間惡心嘔吐、呼吸抑制、便秘等發生情況，不良反應總發生率為各項不良反應發生率之和。

1.4 統計學方法 采用SPSS 25.0統計學軟件分析數據，計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料經S-W檢驗證實符合正態分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內治療前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者炎癥因子和鹽酸羥考酮緩釋片總用量比較 與治療前比，治療14 d后兩組患者血清IL-6水平均下降，且研究組低于對照組；與對照組比，研究組患者治療14 d內鹽酸羥考酮緩釋片總用量更少，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者NRS評分比較 治療前對照組患者NRS評分為（5.65±0.75）分，研究組為（5.47±0.80）分，差異無統計學意義（t=0.898，P>0.05）；治療后對照組患者NRS評分為（2.81±0.45）分，研究組為（1.95±0.51）分。與治療前比，治療14 d后兩組患者NRS評分均下降（t=18.015、20.988），且研究組低于對照組，差異有統計學意義（t=7.088，P<0.05）。

2.3 兩組患者EORTC QLQ-C30評分比較 與治療前比，治療7、14 d后兩組患者EORTC QLQ-C30評分均呈下降趨勢，且研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表2。

2.4 兩組患者不良反應發生情況比較 與對照組比，研究組患者治療期間不良反應總發生率更低，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

癌痛是腫瘤侵犯或壓迫了神經根、神經干、神經叢或神經，腫瘤局部壞死、潰瘍、繼發炎癥等引起非常劇烈的疼痛，且在腫瘤的治療過程中亦會引起疼痛。目前，臨床上主要通過強阿片類藥物治療中、重度癌痛患者，如鹽酸羥考酮緩釋片和鹽酸嗎啡片等藥物緩解患者機體疼痛，但長期應用效果欠佳，且會出現耐藥性[10]。

中醫認為，癌痛的病機在于氣血運行不暢，經絡瘀阻發為痛；且腫瘤會消耗正氣，導致氣血虧虛、經絡失養、臟腑虧損引發疼痛，因此，治療應以疏經通絡、止痛為主[11]。浮針作為一種皮部針灸方法，可以刺激病痛局部的皮下組織，針尖對準病灶，不深入肌層，只在皮下，像浮在肌肉上一樣，故取名為浮針，最開始常用于物理止痛方面，后來浮針以針灸為基礎，結合現代醫學中生理病理的觀點，創造性地提出了病理性患肌和再灌注活動的概念，因此浮針的適用范圍得以擴大[10]。本研究結果顯示，治療14 d后研究組患者血清IL-6、NRS評分均低于對照組；與對照組比，研究組患者治療14 d內鹽酸羥考酮緩釋片總用量更少，這提示采用浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療中、重度癌痛患者有利于減輕患者體內炎癥反應，減少治療期間止痛藥物劑量，減輕患者的疼痛癥狀。其分析原因為，在中醫理念中，疼痛與經絡瘀滯、氣血瘀滯等因素有關，通過針灸的方式，可以刺激外表皮毛，疏通經絡，可以借助經絡刺激來調節臟腑功能、驅邪外達，從而有效緩解局部疼痛感。浮針可以在疼痛周圍進針，可以減少疼痛刺激，可以有效改善病變情況，以緩解疼痛感，且通過降低體內內源性止痛物質以緩解疼痛；浮針刺激也可加快局部血液流動速度，加快炎癥因子代謝速度，有效減少患者體內炎癥因子；浮針可以提高中樞系統內啡肽的含量，增加患者對疼痛的耐受程度，因此可提高止痛效果，一定程度可以減少藥物服用劑量和爆發痛情況，從而有效控制治療期間鹽酸羥考酮緩釋片的使用劑量[11]。

本研究結果顯示，與治療前比，治療7、14 d后兩組患者EORTC QLQ-C30評分均呈下降趨勢，且研究組均低于對照組；與對照組比，研究組患者治療期間不良反應總發生率更低，這提示采用浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療中、重度癌痛患者有利于提高患者的生活質量，且安全性較高。其原因分析為，浮針通過局部進針，觸達皮下疏松結締組織，通過針體的掃散運動，使皮下結締組織的結構發生變化，發生壓電效應和反壓電效應，因此提高機體抗病能力，且浮針可有效改善局部組織能量代謝，改善血氧灌注程度，緩解疼痛，因此提高患者生活質量；且浮針屬于物理止痛方案，較少誘發不適癥狀，也不會增加治療的不良反應[12]。

綜上，采用浮針聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療中、重度癌痛患者有利于減輕患者體內炎癥反應，減少治療期間止痛藥物劑量，減輕患者的疼痛癥狀，提高患者的生活質量，且安全性較高，值得臨床推廣應用。

參考文獻

王松. 復方苦參注射液聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療晚期癌痛療效觀察[J]. 遼寧中醫雜志， 2022， 49（1）： 126-128.

王晶. 毫火針聯合三階梯止痛法治療氣滯血瘀型中重度癌痛的臨床觀察[D]. 濟南： 山東中醫藥大學， 2022.

奉燕， 何雪冬， 楊雙， 等. 浮針聯合穴位敷貼對中晚期肝癌癌性疼痛（氣滯血瘀型）患者疼痛程度、疼痛應激介質的影響[J]. 針灸臨床雜志， 2024， 40（4）： 26-31.

王薇， 李杰， 劉航， 等. 草烏甲素片治療輕中度癌痛多中心、隨機對照、非劣效性研究[J]. 中國疼痛醫學雜志， 2021， 27（3）： 188-195.

中華人民共和國國家衛生健康委員會（國衛辦醫函）. 癌癥疼痛診療規范（2018年版）[J]. 臨床腫瘤學雜志， 2018， 23（10）： 937-944.

國家藥品監督管理局. 中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M] 北京： 中國醫藥科技出版社， 2002： 383.

陳思現， 李汶珊. 鹽酸羥考酮緩釋片與硫酸嗎啡緩釋片治療阿片未耐受患者中、重度癌痛的效果比較[J]. 廣東醫學， 2016， 37（S1）： 206-208.

萬崇華， 陳明清， 張燦珍， 等. 癌癥患者生命質量測定量表EORTC QLQ-C30中文版評介[J]. 實用腫瘤雜志， 2005， 20（4）： 353-355.

何穎， 李雪， 張丹靜. 止痛散穴位貼敷聯合耳穴壓豆在癌痛患者中的應用[J]. 中國醫藥導報， 2023， 20（11）： 115-118.

劉新玲， 劉釗汐， 蔡細敏， 等. 浮針干預對于癌痛患者生活質量影響的臨床觀察[J]. 深圳中西醫結合雜志， 2022， 32（16）： 28-31.

王茉蕾， 馬力群， 李華. 浮針療法聯合推拿治療慢性非特異性腰痛氣滯血瘀證46例[J]. 環球中醫藥， 2022， 15（3）： 511-514.

賈文， 雒琳， 何麗云， 等. 浮針療法臨床適宜病種的系統整理與分析[J]. 中國針灸， 2019， 39（1）： 111-114.

基金項目：佛山市衛生健康局醫學科研課題項目（編號：20220436）

作者簡介：陳建平，大學本科，主治醫師，研究方向：腫瘤科。