婚前財產不翼而飛 法院判決如數返還

武邑縣人大常委會將繼續加大對民生實事項目人大代表票決制工作的推進力度，讓每個票決的民生實事項目更加科學、精準，成為實實在在的民心工程、精品示范工程。

半路夫妻共同生活未滿一年便分居，妻子將丈夫匯入其銀行賬戶的50萬元人民幣轉出后便玩起了失蹤。由于丈夫聯系不上妻子，故此向法院提出了離婚訴訟，并請求法院判決妻子如數返還50萬元。

那么，原告的訴訟請求會得到法律的支持嗎？

重組家庭發生矛盾

陳強因與前妻性格不合而分道揚鑣，從此不再來往。隨著時光的流逝，直至2021年年初，離婚后的陳強才機緣巧合地和離異女子覃玫相識，談了半年多戀愛之后，雙方感覺還不錯，于是，兩人準備登記結婚。

由于雙方在之前的婚姻中各自均有小孩，所以二人商量在這段婚姻中不再打算生育和收養其他孩子，覃玫可住到陳強的房子里。二人對未來生活的設想很一致，日子倒也過得平靜。可令周圍的人感到匪夷所思的是，這個好不容易重新組建的家庭，卻僅維持了10個月，覃玫就玩起了“失蹤”。這究竟是怎么回事呢？

原來，是因為一筆巨款的消失而引發的。

此事還得從2021年9月的一天說起。當日，兩人決定登記結婚，興高采烈的陳強為了表達對妻子覃玫的愛護之情，就往她的銀行卡里轉了50萬元，說準備用這筆錢再買一套共同居住的房子，共筑愛巢，度過余生。

覃玫則表示，自己并非貪圖陳強的錢財。至于購房一事，她承諾陳強出多少錢，她就出多少錢來共同購房，并把自己那張銀行卡交給了陳強保管。對此，陳強感到很欣慰。可是，當陳強提出要一起去看房買房的時候，覃玫卻以各種理由推脫。

更糟糕的是，結婚后沒多久，平靜的日子就起了波瀾。在一次外出旅游時，二人因瑣事發生爭吵，誰也不愿意向對方道歉，于是，回到家后，覃玫便從陳強的房子里搬了出去，從此音信全無。 眼看著感情難以挽回，婚姻名存實亡，人財兩失的陳強便于2023年3月將對方訴至人民法院，請求法院判決二人離婚；覃玫返還陳強50萬元，并承擔訴訟費。理由是：陳強當初是為了讓再婚的彼此能夠安有所居，故在結婚登記之日將50萬元轉給覃玫以便共同購房，豈料對方卻消失得蹤影全無。購房款是陳強的婚前財產，既然二人購房的意愿無法達成，購房款應該返還。

妻子私自轉走存款

法院依照當事人的申請，對涉案銀行卡進行調查取證。經查，該銀行卡里已無余額，于是，將調查的結果告知了陳強。陳強大為震驚和不解。他表示，覃玫那張銀行卡一直在自己手里，但是他卻不知道密碼，錢肯定是被覃玫私自轉走了。于是，他再次提出申請——調查錢款的流水情況。

法院查到了案涉錢款的流水清單，并將案涉錢款的“消失”過程告知了陳強，這讓陳強的態度由震驚變成了憤怒。他認為覃玫未經自己同意就擅自使用錢款的行為，已經構成了侵權，故請求法院判決二人離婚，并要求覃玫如數返還案涉款項。

至此，兩人的矛盾也由情感糾葛升級為財物侵權。于是，法院對案件進行了不公開審理。

第一次開庭，覃玫委托代理人參與應訴。在庭審中，原告陳強訴稱，自己的轉款記錄、聊天截圖等證據可以證明，轉入覃玫銀行賬戶的50萬元屬于原告婚前財產，是自己婚后交由覃玫代為保管的，以便用作雙方共同出資購房。可覃玫為了滿足個人的生活所需，擅自動用了該銀行卡里的錢，其行為屬于侵權，依法應當返還。

因案情復雜，法院進行了二次開庭，主要圍繞兩人對婚姻家庭的態度，及案涉錢款的定性和去向問題進行辯論。

在第二次開庭時，覃玫現身法庭，但她的兩次答辯詞卻前后不一。

陳強依舊訴稱，各種證據均可以證明轉入覃玫銀行賬戶的50萬元是用于購房的婚前財產，覃玫應當依法返還。覃玫則辯稱，陳強轉入她銀行卡內的錢，是陳強向她兌現供養承諾和愛意的實際行動，應視為對方的婚后贈與行為。即使該款不是贈與給她的，依法也屬于夫妻共同財產。而錢款大多數也用于二人共同生活所需，目前已消費完畢。故此，無需向陳強返還。

直到此時，陳強才得知覃玫竟然把用于婚后購房的50萬元消費殆盡，根本沒法返還，他只感到欲哭無淚。

那么，陳強轉給覃玫的這筆款項，究竟是婚內贈與呢，還是夫妻共同財產？現在，錢到底去了哪里？

法官明辨真相定權責

法院審理后認為，覃玫在兩次庭審中的陳述不一致。第一次由覃玫的代理人出庭，辯稱覃玫為了在外打工，緩解家庭的經濟壓力，不能回當地參加庭審；第二次覃玫卻在庭審中稱“婚后，陳強答應供養我，于是我便辭職待業，目前無工作”，兩次陳述明顯前后矛盾。而且，結合覃玫到庭應訴的態度，表明覃玫對待婚姻家庭的態度是較為消極的。

民法典第一千零七十九條規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。根據覃玫在結婚登記日當天擅自轉移購房款，以及后來消失不見的行為，足以證明覃玫在婚姻期間對待婚姻家庭并未用心經營，對待家庭面臨經濟壓力問題時極不負責。可見覃玫對維持婚姻的態度消極，陳強對此種行為無法接受，夫妻雙方感情破裂。

至于錢款的去向，法院從資金流水證據中查實，50萬元被轉至覃玫銀行卡的當天，在未征得陳強同意的情況下，覃玫以微信綁定銀行卡的方式將案涉錢款分多次多筆轉到自己名下的其余銀行卡、微信和支付寶里，并以各種消費、購買保險、聚餐等理由，在婚后一年六個月時間內，將涉案錢款全部揮霍一空。這些消費的數額遠超覃玫的收入，并沒有用于家庭生活所需，也不符合普通家庭的生活消費水平。

關于錢款的定性問題，結合各種證據及原、被告的陳述，均可證明涉案錢款系陳強婚前的積蓄，結婚登記當天由陳強轉至覃玫的銀行賬戶。從陳強轉款后，覃玫就將該銀行卡交給陳強持有的行為，以及微信聊天記錄的截圖顯示，錢款應是為了達到共同監管目的的購房款。雖然轉賬行為發生在登記結婚之后，但是，陳強未作出將涉案錢款贈與覃玫的意思表示，且無證據證明雙方約定錢款歸夫妻共同所有。

民法典第一千零六十三條規定，一方的婚前財產、遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產為夫妻一方的個人財產。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》 第三十一條規定，民法典第一千零六十三條規定為夫妻一方的個人財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。有證據證明，50萬元存款系陳強婚前個人財產，且沒有贈與覃玫的約定，因此，該錢款依法仍應屬于陳強的個人財產。既然婚姻期間雙方并未共同購房，倘若雙方離婚，那么覃玫理應將錢款返還給陳強。

綜上所述，法院依法作出判決：準予陳強、覃玫二人離婚；覃玫向陳強返還50萬元。

法官提醒

端正個人婚姻態度，莫讓婚姻如履薄冰。在當前離婚率日漸增高的大環境下，家庭重組的情況越來越多，如何打破“半路夫妻過不到頭”的魔咒，是再婚夫妻應謹慎思考的問題。

法官認為，再婚家庭的經濟問題較為復雜，因而要提前商量好如何管理家庭財務，不要因為錢的問題產生矛盾和糾紛，要共同為家庭的未來而努力。更重要的是，婚戀一定要謹慎，注意摸清對方的底細，仔細分辨結婚對象是對婚姻有誠意，還是抱著索取錢財的目的而來。從上述離婚案件可以看出，覃玫在和陳強結婚的當天便悄悄把陳強用于購房的錢款轉走，其行為可證明她結婚的目的并不單純。她認為自己的行為可以憑借婚姻關系得到保護，但法律是公正的，不會支持有悖于法律規定的行為。

總而言之，再婚夫妻應保持較為純凈的心走進婚姻，摒棄獨自生活時留下的陋習，端正婚姻態度，遇到問題時，多站在對方的角度思考問題、解決問題，將“互相忠實，互相尊重，互相關愛”化為切實行動，方能攜手攀越再婚“心坎”，重建美滿家庭。